ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2026 года г. Омск
Судья Центрального районного суда города Омска Покричук О.Г. (г. Омск, ул. Тарская, 28, зал № 10), при секретаре судебного заседания Глазовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Бебко Егора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
01 августа 2026 года в 08 часов 00 минут Бебко Е.Ю., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал символику движения <данные изъяты>, а именно головной убор темного цвета с изображением «кастета внутри венка», что является символикой террористической организации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
04 августа 2026 года в Центральный районный суд города Омска поступило заявление о привлечении к административной ответственности Бебко Е.Ю.
В судебном заседании Бебко Е.Ю., вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что приобрел кепку дистанционно, поскольку понравился дизайн, умысла в совершении неправомерных действий не имел, не знал о том, что размещенный на кепке принт является запрещенной символикой. Просил прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Защитник Баландин А.Л., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы, изложенные Бебко Е.Ю. поддержал, просил учесть положительные характеристики Бебко Е.Ю., просил прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Участковый уполномоченный полиции ОП № 10 УМВД России по г. Омску Каплин А.В. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в протоколе о привлечении к административной ответственности.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, символики экстремистских организаций, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно положениям пункт 2 статьи 3 Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», террористическая деятельность - деятельность, включающая в себя: а) организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта; б) подстрекательство к террористическому акту; в) организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре; г) вербовку, вооружение, обучение и использование террористов; д) информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта; е) пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.
При этом в соответствии с примечанием к статье 20.3 КоАП РФ, положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Из материалов дела следует, что 01 августа 2026 года в 08 часов 00 минут Бебко Е.Ю., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал символику движения <данные изъяты>, а именно головной убор темного цвета с изображением «кастета внутри венка», что является символикой террористической организации.
<данные изъяты> признана Верховным Судом Российской Федерации от 21 мая 2021 года № АКПИ21-343С, вступило в законную силу 25 июня 2021 года.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2026 года, при производстве следственного действия изъяты: кепка черная с символикой «венка и кастета» с подписью «СИНДИКАТ», принадлежащего Бебко Е.Ю., с приложением фототаблиц.
Из объяснений Бебко Е.Ю., данных при составлении протокола от 01.08.2026, следует, что 01.08.2026 около 07 часов 50 минут он находился по адресу: <адрес>, в указанное время на него была одета кепка черного цвета с экстремисткой символикой, а именно: «венок и кастет» и надписью «СИНДИКАТ». О том, что эта символика является экстремистской, он не знал. Одел, так как понравилась кепка, ее внешний вид, О значении символов он не знал. Данную кепку он приобрел в сети интернет «Валберис».
Аналогичные пояснения даны Бебко Е.Ю. в судебном заседании.
На представленном фото Бебко Е.Ю. идентифицировал себя, а также указал, что на нем надета кепка, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции.
Факт нахождения в данной кепке в публичном месте (<данные изъяты>) 01.08.2026 подтверждается Бебко Е.Ю., а также следует из письменных показаний свидетелей Камышевой Т.А., Камышева Д.В. подтверждается рапортом УУП ОП № 10 УМВД России по г. Омску Каплиным А.В., справкой, фотографиями.
Таким образом, действия Бебко Е.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выразившегося публичном демонстрировании символики террористической организации <данные изъяты>.
Вопреки доводам Бебко Е.Ю. и его защитника, вина Бебко Е.Ю. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 августа 2026 года, протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2026 года, объяснениями Бебко Е.Ю. и свидетелей, рапортом сотрудника полиции, фотографиями, пояснения Бебко Е.Ю., данными в судебном заседании, иными материалами дела.
Из пояснений в судебном заседании Бебко Е.Ю. следует, что приобретая данный головной убор в 2024 году, он не интересовался значением символики изображенной на нем, тем самым безразлично относился к последствиям демонстрации данной символики при использовании им головного убора.
Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола и получении доказательств по делу не установлено.
Отягчающих, административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания подлежат учету характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Бебко Е.Ю.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, личность Бебко Е.Ю. отношение последнего к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – головной убор темного цвета с изображением запрещенной символики <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд постановил:
признать Бебко Егора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – головной убор темного цвета с изображением запрещенной символики <данные изъяты>).
Конфискованный предмет административного правонарушения – головной убор с запрещенной символикой - уничтожить.
В силу статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.
Судья О.Г. Покричук