ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2026 года город Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Голубовская Н.С., при секретаре судебного заседания Исаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Епанчинцева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, установил:
Приговором Кировского районного г. Омска 28.04.2017 Епанчинцев А.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Куйбышевского районного суда от 06.10.2022 года неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием – принудительными работами сроком на 5 лет 1 месяц 21 день с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
Также на основании постановления Октябрьского районного суда от 19.06.2024 года неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием – ограничением свободы сроком на 4 (четыре) года. Данным постановлением суда Епанчинцеву А.Ю. установлены ограничения: не менять постоянного места жительства (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омска Омской области; не покидать место постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
08.05.2026 Епанчинцев А.Ю. был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, с целью контроля за исполнением установленных судом ограничений к нему были применены электронные средства надзора и контроля – электронный браслет (далее – ЭБ) и мобильное контрольное устройство (далее – МКУ).
Из протокола по делу об административном правонарушении от 01.06.2026, вынесенного должностным лицом ФКУ УИН УФСИН России по Омской области, следует, что Епанчинцев А.Ю. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностях, чем воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно в период времени с 17:05 часов по 17:28 часов 21.05.2026 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета без уважительных причин, чем воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Протокол совместно с материалами передан в Центральный районный суд г.Омска 20.08.2026.
В судебном заседании Епанчинцев А.Ю. после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, заявил ходатайство об отложении дела слушаньем. Протокольным определением в отложении дела слушаньем было отказано с разъяснением положений ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, которая предусматривает, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В истребовании дополнительных доказательств и в вызове технического специалиста протокольным определением судом было отказано. По существу протокола Епанчинцев А.Ю. возражал, указав, что нарушений не допускал. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч.1.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела административного правонарушения, совершение которого вменяется Епанчинцеву А.Ю. состоялось 21.05.2026.
В соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в случае принятия процессуального решения судом составляет 90 календарных дней.
На дату рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, срок давности привлечения Епанчинцева А.Ю. к административной ответственности истек.
Установление вины привлекаемого лица во вменяемом деянии при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает положениям статей 1.5, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Возможность рассмотрения дела в настоящее время утрачена.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Епанчинцева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.
Судья Н.С. Голубовская