РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника судьи Гуселетовой О.Н., при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А., с участием прокурора Шатохиной А.И., административного ответчика Яцковского П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Яцковского Павла Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Яцковского П.Е., указав, что последний осужден приговором Тарского городского суда Омской области от <данные изъяты> по п. А ч.2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании положений ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания с наказанием по приговору Муромцевского районного суда Омской области от <данные изъяты>, окончательно определить к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания – <данные изъяты>, конец срока – <данные изъяты>.
В ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области прибыл <данные изъяты> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. За период пребывания в исправительном учреждении Яцковский П.Е. взысканий и поощрений не имеет. Поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам за половую свободу и половую неприкосновенность. Яцковский П.Е. на момент совершения преступления достиг восемнадцатилетнего возраста, без применения насилия, по обоюдному согласию совершил половое отношение в отношении не достигшей шестнадцатилетнего возраста потерпевшей.Совершенные осужденным Яцковским П.Е. преступления по ч.1 ст. 134 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
С учетом п. «в» ст. 86 УК РФ, согласно которого для лиц, совершивших преступление после достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости составляет три года после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, Яцковскому П.Е. необходимо установить административный надзор на срок 3 года. Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил установить административный надзор на срок 3 (три) года с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Тарского района Омской области без уведомления органов внутренних дел; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Административный ответчик Яцковский П.Е. не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. Имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. После освобождения намерен проживать по адресу регистрации.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).
Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений (далее - административный надзор).
Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2 Закона об административном надзоре).
На основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что Яцковский П.Е. осужден:
- приговором Муромцевского районного суда Омской области от <данные изъяты> по п. Г ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 62 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (л.д. 10-13).
Постановлением Муромцевского районного суда Омской области от <данные изъяты> Яцковскому П.Е. продлен испытательный срок, установленный приговором Муромцевского районного суда Омской области от <данные изъяты> на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей (л.д. 14-15).
Постановлением Муромцевского районного суда Омской области от <данные изъяты> условное осуждение Яцковскому П.Е. назначенное приговором Муромцевского районного суда Омской области от <данные изъяты> отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 16-17, 25-26).
- приговором Муромцевского районного суда Омской области от <данные изъяты> Яцковский П.Е. осужден по ч.1 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Муромцевского районного суда Омской области от <данные изъяты>, с применением порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренного п. Г ч.1 ст. 71 УК РФ назначено окончательно к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 18-20).
Апелляционным постановлением Омского областного суда от <данные изъяты> приговор Муромцевского районного суда Омской области от <данные изъяты> изменен в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора данные при описании преступного деяния. В остальной части приговор оставлен без изменений (л.д. 21-24).
Приговором Тарского городского суда Омской области от <данные изъяты> по п. А ч.2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании положений ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания с наказанием по приговору Муромцевского районного суда Омской области от <данные изъяты> окончательно определено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 28-32).
Яцковский П.Е. совершил преступление после достижения возраста восемнадцати лет против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
Таким образом, в отношении Яцковского П.Е. надлежит установить административный надзор.
Как следует из материалов дела, Яцковский П.Е. поощрений и взысканий не имеет (л.д. 9).
Согласно характеристике Яцковский П.Е. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пребывая в <данные изъяты> зарекомендовал себя отрицательно, поощрений не имел. Отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> с <данные изъяты>. Трудоустроен <данные изъяты> центра трудовой адаптации осужденных с <данные изъяты>. К работам по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. К установленному порядку отбывания наказания относится отрицательно. С <данные изъяты> состоит на профилактическом учете, как лицо <данные изъяты>. Исковых обязательств не имеет. Имеет <данные изъяты> образование. Самообразованием не занимается. Социальные связи за время пребывания в местах лишения свободы не утрачены. Связь поддерживает в установленном законом порядке с матерью. У осужденного не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития (л.д. 8).
Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетних лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из приговора суда следует, что преступление, за которое был осужден Яцковский П.Е., относится к категории преступлений средней тяжести против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении административного истца подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, с учетом личности Яцковского П.Е., совершения преступления средней тяжести после достижения возраста восемнадцати лет, согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить за ним административный надзор на срок 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, поскольку Яцковский совершил преступление, в том числе, в ночное время суток; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за пределы территории <данные изъяты> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), в связи с совершением преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего.
Как следует из заявления Яцковского П.Е., (л.д.32), последний планирует убыть по адресу: <данные изъяты>, согласно паспорту имеет там же регистрацию (л.д.34).
Таким образом, оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенного административным ответчиком преступления, по материалам дела суд не усматривает.
По мнению суда, установленные в отношении Яцковского П.Е. административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Яцковскому П.Е., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Яцковского Павла Евгеньевича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов;
- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за пределы территории <данные изъяты> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омскав течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Дроздова
Решение в окончательной форме принято 12.12.2025.
Судья М.Г. Дроздова