РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника Гуселетовой О.Н., при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А., с участием прокурора Волковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белова Станислава Сергеевича к ОП № 8 УМВД России по г. Омску, УМВД России по г. Омску о досрочном прекращении административного надзора, установил:
Белов С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции № 8 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску (далее – ОП № 8 УМВД России по г. Омску), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску (далее – УМВД России по г. Омску) о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> решением Советского районного суда г. Омска было удовлетворено административное исковое заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г. Омску об установлении за ним административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. В настоящее время истекло более половины установленного решением Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты> срока административного надзора. Добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, что подтверждается положительными характеристиками по месту жительства. В настоящее время имеет <данные изъяты>. Является <данные изъяты> в <данные изъяты>» для людей <данные изъяты>. Решением квалификационной <данные изъяты>» от <данные изъяты> присвоена квалификация <данные изъяты>. Нахождение под административным надзором создает проблемы при трудоустройстве. Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-271 КАС РФ, просит суд досрочно прекратить, установленный в отношении него административный надзор.
Административный истец Белов С.С. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что до окончания административного надзора остался 1 год. На протяжении всего периода административного надзора нарушений не допускал, обязанности выполнял. Характеризуется положительно. Ведет здоровый образ жизни, вредных привычек не имеет. Социально обустроен, помогает родителям. В настоящее время ищет работу с официальным трудоустройством по ТК РФ, чтобы иметь социальные гарантии и трудовой стаж, поскольку по состоянию здоровья является <данные изъяты>. Наличие установленного административного надзора препятствует дальнейшему официальному трудоустройству, также в силу его заболевания ему бывает сложно являться на регистрационные отметки. Полагал, что своим поведением доказал, что встал на путь исправления. Просил заявленные требования удовлетворить, прекратив досрочно установленный в отношении него административный надзор.
Представитель административных ответчиков ОП № 8 УМВД России по г. Омску, УМВД России по г. Омску <данные изъяты>. в судебном заседании не возражал против досрочного прекращения административного надзора в отношении Белова С.С., в связи с его тяжелым заболеванием. Белов С.С. характеризуется положительно, на протяжении всего периода административного надзора нарушений не допускал, обязанности выполнял в полном объеме.
Заинтересованные лица Мосеевский А.В., Белоусов А.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Шатохиной А.И., полагавшей возможным отказать в удовлетворении административных исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении. Отказывая в досрочном прекращении административного надзора, суд не вправе дополнить ранее установленные административные ограничения либо продлить срок административного надзора.
Судебным разбирательством установлено, что приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от <данные изъяты> Белов С.С. был осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Омского областного суда от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свобод ы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты> Белов С.С. был условно-досрочно освобожден от дальнейшего наказания на 1 год 7 месяцев 22 дня.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Решением Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> Белову С.С. был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно характеристике по месту жительства, подписанной жильцами дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> Белов С.С. проживает в доме с момента рождения. За время проживания не создавал никаких трудностей и не был замечен в каких-либо конфликтах с соседями. Характеризуется положительно, в общении вежлив, учтив, всегда готов помочь в трудной ситуации. Имеет хорошие семейные отношения, заботится о родителях преклонного возраста.
Из справки серии <данные изъяты> является <данные изъяты> по общему заболеванию с <данные изъяты>
Согласно заключению № <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>» Белову С.С. противопоказаны работы <данные изъяты>, а также работы с тяжелыми условиями труда.
Из рапортов ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску <данные изъяты>., <данные изъяты>., следует, что Белов С.С. проживает с <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: г<данные изъяты> Состоит на профилактических учетах в ОВД по месту жительства как ранее судимый и как лицо, состоящее под административным надзором. Жалоб и заявлений в отношении него от родственников и соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен.
Из сведений регистрационного листа поднадзорного лица (дело административного надзора № <данные изъяты>) установлено, что Белов С.С. на регистрационные отметки в ОП № 8 УМВД России по г. Омску являлся в соответствии с установленным графиком.
Принимая во внимание позицию должностных лиц ОП № 8 УМВД России по г. Омску, заключение прокурора, учитывая, что на момент обращения Белова С.С. с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты>, истекло более половины установленного судом срока административного надзора, Белов С.С., как поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом состояния его здоровья, наличия <данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить заявление Белова С.С. и досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты>.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Белову С.С., что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Прекратить административный надзор в отношении Белова Станислава Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, установленный решением Советского районного суда г. Омска № <данные изъяты> от <данные изъяты> на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Дроздова
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.
Судья М.Г. Дроздова