РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника Гуселетовой О.Н., при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А., с участием прокурора Шатохиной А.И., административного ответчика Елецкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Елецкого Вячеслава Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Елецкого В.А. указав, что последний содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области с <данные изъяты>. Осужден приговором Горьковского районного суда Омской области от <данные изъяты> п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания назначенного по приговору Горьковского районного суда Омской области от <данные изъяты> окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <данные изъяты> окончательно назначено 3 года 10 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – <данные изъяты>, конец срока – <данные изъяты>.
Место жительства до ареста: <данные изъяты> После освобождения намерен проживать по тому же адресу.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области осужденный Елецкий В.А. характеризуется отрицательно, ранее судим, имеет 3 взыскания, 2 поощрения. Социальные связи с близкими родственниками поддерживает, не становится на путь исправления.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Елецкого В.А. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик Елецкий В.А. не возражал по поводу установления административного надзора, возражал против установления административных ограничений, поскольку он исправился, планирует работать. Имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты> После освобождения намерен проживать по тому же адресу.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что Елецкий В.А. осужден:
- приговором Горьковского районного суда Омской области от <данные изъяты> ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <данные изъяты> приговор Горьковского районного суда Омской области от <данные изъяты> изменен в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
- приговором Горьковского районного суда Омской области от <данные изъяты> п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания назначенного по приговору Горьковского районного суда Омской области от <данные изъяты> окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <данные изъяты> приговор Горьковского районного суда Омской области от <данные изъяты> оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <данные изъяты> отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Омский областной суд, в ином составе суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <данные изъяты> приговор Горьковского районного суда Омской области от <данные изъяты> в отношении Елецкого В.А. изменить. «…Снизить назначенное Елецкому наказание по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горьковского районного суда Омской области от <данные изъяты> и окончательно назначить 3 года 10 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
В соответствии с приговором Горьковского районного суда Омской области от <данные изъяты> Елецким В.А. совершено тяжкое преступление, обстоятельством, отягчающим наказание Елецкого В.А., является опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке).
Таким образом, в отношении Елецкого В.А. надлежит установить административный надзор.
Из характеристики усматривается, что Елецкий В.А. прибыл <данные изъяты> из <данные изъяты> Омска. За время содержания под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Омской области не допускал нарушения режима содержания. Характеризовался удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Омской области 3 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете в ИУ не состоит. Имеет опасный рецидив. Вину в совершенном преступлении не признал. Согласно материалам личного дела имеет <данные изъяты> образование. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области обучался в <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», а также окончил <данные изъяты>». В ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Омской области трудоустроен с <данные изъяты> по <данные изъяты> на различный участках и должностях. С <данные изъяты> по настоящее время на участке <данные изъяты>, в должности «<данные изъяты>». Работы без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающей территории, без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ выполняет согласно графика. Не требует дополнительного контроля со стороны администрации. На меры воспитательного характера реагирует правильно, должные выводы для себя делает только после замечаний. Социальные полезные связи не утрачены, отношения с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вывод администрации: осужденный Елецкий В.А. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Елецкий В.А. имеет 2 поощрения, имеет 3 взыскания, одно из которых является снятым.
Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из приговора Горьковского районного суда Омской области от 14.12.2022 следует, что Елецкий В.А. совершил тяжкое преступление.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Елецким В.А. преступлений, с учетом личности административного ответчика, согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить в отношении Елецкого В.А. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, поскольку преступление совершено в ночное время суток.
Оснований для установления в отношении Елецкого В.А. иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенного административным ответчиком преступления, по материалам дела суд не усматривает.
По мнению суда, установленные в отношении Елецкого В.А. административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Елецкому В.А., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Елецкого Вячеслава Алексеевича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов.
Срок административного надзора исчислять Елецкому Вячеславу Алексеевичу со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Дроздова
Мотивированное решение суда составлено 17.12.2025 года.
Судья (подпись) М.Г. Дроздова