Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Бейльман О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Рудник Е.А., с участием помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А., адвоката Юнышевой О.А., осужденного Новикова Р.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бондаревой Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В. от ДАТА, которым
Новиков Р.С., родившийся ДАТА в <адрес> гражданин РФ, военнообязанный, <> со средне - специальным образованием, холостой, имеющий <>, не работающий, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции РФ от ДАТА) к 6 месяцам лишения свободы;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДАТА;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Саяногорского городского суда от ДАТА) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от ДАТА) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам лишения свободы;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 14 дней заменена на ограничение свободы на срок 3 года 2 месяца 28 дней;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДАТА, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА) к 2 годам лишения свободы;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- ДАТА Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 30, ч. 1 ст. 158 УУК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах, гражданских исках, процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия Бейльман О.В. от ДАТА, Новиков Р.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено Новиков Р.С. в <адрес> Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
Не согласившись с приговором, государственным обвинителем – помощником прокурора <адрес> Бондаревой Д.А. было подано апелляционное представление, в котором последняя указывает несогласие с зачетом срока содержания под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, поскольку в силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Новиков Р.С. оспариваемым приговором осужден за совершение преступления ДАТА, то есть до вынесения ДАТА в отношении него приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия. В связи, с чем мировой судья, верно, пришел к выводу о назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако неверно указал в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания по обжалуемому приговору наказание, назначенное по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, тогда как зачету подлежит отбытое наказание по данному приговору. Просит в приговор внести изменения, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.
Представитель потерпевшего ФИО1 уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, участвовать не пожелала.
В судебном заседании осужденный Новиков Р.С., защитник Юнышева О.А. просили вынести законное и обоснованное решение. Дополнительно Новиков Р.С. просил решить вопрос о прекращении производство по гражданскому иску в связи с полным его погашением.
Государственный обвинитель Бондарева Д.А. просила удовлетворить апелляционное представление по указанным доводам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.Требования ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Новиков Р.С. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей соблюдены.
Из материалов уголовного дела следует, что Новиков Р.С. в ходе производства по делу свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленным законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный, а также защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего в письменных заявлениях, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания и представленными суду.
Установив наличие необходимых условий, мировой судья пришел к выводу о виновности Новиков Р.С. в совершении преступления и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Новиков Р.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, семейное положение, род занятий, возраст подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а также характеризующие данные Новиков Р.С.
Мировым судьей в достаточной мере изучены данные характеризующие осужденного и им дана правильная правовая оценка.
К обстоятельствах, смягчающим наказание подсудимому Новиков Р.С. судом первой инстанции, верно, отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, инвалидность, наличие <>.
В суд апелляционной инстанции осужденным Новиков Р.С. представлена квитанция об оплате денежных средств, свидетельствующая о добровольном возмещении имущественного ущерба, что не было учтено мировым судьей при назначении наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить срок наказание за совершенное Новиков Р.С. преступление.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья, верно, учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что препятствовало применению при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом вышеприведенных данных, в том числе о личности подсудимого, совершившего преступление против собственности в период непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, всех обстоятельств дела, отражающих степень опасности содеянного, исходя из необходимости достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья обоснованно назначил Новиков Р.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре должным образом.
Вывод мирового судьи о назначении Новиков Р.С. наказания в виде лишения свободы, мотивирован. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции, не имеется. Окончательное наказание судом первой инстанции верно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.
В соответствии с ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 72 УК РФ наказание в виде лишения свободы исчисляется в месяцах и годах. Сроки наказания могут исчисляться в днях лишь при замене наказания, сложении наказаний предусмотренных ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Поскольку мировым судьей при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА назначено минимально возможное наказание в виде одного месяца, то оно не влечет за собой снижение наказания назначенного по совокупности преступлений, с учетом вносимых изменение связанных со снижением наказания за настоящее преступление.
Оснований для применения при назначении наказания Новиков Р.С. положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашел, вывод мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.
Назначенное наказание суд находит справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Решение мирового судьи о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, так как дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Мировым судьей, верно произведен зачет времени содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от ДАТА, мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от ДАТА, Абаканского городского суда от ДАТА, с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем, судом не учтено, что окончательное наказание по приговору от ДАТА Новиков Р.С. было назначено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДАТА. Таким образом, суд считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия наказания по приговору от ДАТА, наказание, отбытое по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА.
По смыслу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебном приговоре», суд при вынесении приговора обязан решить вопрос об полном или частичном удовлетворении иска либо отказ в нем.
Рассматривая гражданский иск ООО «<>», с учетом уточнения представителем протерпевшего, а также с учетом полной оплаты, суд апелляционной инстанции приходит в выводу об отказе в его удовлетворении в полном объеме.
С учетом вносимых изменений, суд приходит к выводу, что в остальной части приговор является законным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В. от ДАТА изменить
Снизить назначенное Новиков Р.С. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бондаревой Д.А. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия Бейльман О.В. от ДАТА изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В. от ДАТА указанием о зачете в срок время отбытия по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА.
Отказать в удовлетворении гражданского иска ООО «<>» о возмещении имущественного вреда.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В. от ДАТА – оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Авдонина