ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, ул.Тарская, д.28, зал.11 31 августа 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Голубовская Н.С., при секретаре Исаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Отт Артура Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, установил:
Отт А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностях, чем воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы, при следующих обстоятельствах.
приговором Омского районного суда Омской области от 27.02.2015 года Отт А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 1 ст. 161, п. «А» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свобод, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования в виде Омского муниципального района Омской области и г. Омска.
01.04.2026 к осужденному сотрудниками филиала ОАО г. Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области», применены электронные средства надзора и контроля - электронный браслет, и мобильное контрольное устройство (далее МКУ) с целью контроля за исполнением установленных судом ограничений. Отт А.В. разъяснено, что он несет полную материальную ответственность за сохранность оборудования.
Отт А.В., находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часов 44 минут 05.08.2026 по 22 часов 40 минут 05.08.2026, осужденный Отт А.В. удалился от МКУ на запрещенное расстояние (более 5 метра), чем воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно исполнительной системы.
В связи с чем, в отношении Отт А.В. составлен протокол об административном правонарушении от 11.08.2026 протокол № 28.
В судебном заседании Отт А.В. после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, факт совершения указанных противоправных действий признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.
Из материалов дела следует, что приговором Омского районного суда Омской области от 27.02.2015 года Отт А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 1 ст. 161, п. «А» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свобод, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования в виде Омского муниципального района Омской области и г. Омска.
01.04.2026 в отношении Отт А.В. вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с которым Отт А.В. ознакомлен в этот же день, предупрежден, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения технических средств надзора и контроля возмещение ущерба будет решаться в установленном законом порядке.
01.04.2026 Отт А.В. выдана памятка, где указано, что необходимо ежедневно обеспечивать зарядку элементов питания мобильного контрольного устройства, электронного браслета, не вскрывать оборудование, не ронять, не оставлять без присмотра, не передавать третьим лицам, удаленность действия не более чем на 5 метров.
Согласно акту о проведении технического состояния оборудования от 01.04.2026, МКУ и ЭБ работоспособное, видимых повреждений нет, датчики в норме, сигнал присутствует между МКУ и ЭБ.
Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных (часть 3 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Частью 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях Отт А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по контролю за осужденным.
Вина Отт А.В. состоит в том, что он, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часов 44 минут 05.08.2026 по 22 часов 40 минут 05.08.2026, осужденный Отт А.В. удалился от МКУ на запрещенное расстояние (более 5 метра), чем воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно исполнительной системы, осуществление надзора в рассматриваемом случае было невозможно.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом по нарушениям подконтрольных лиц за 05.08.2026.
О необходимости соблюдения расстояния между браслетом и МКУ Отт А.В. осведомлен 01.04.2026, что подтверждается справкой о профилактической беседе с осужденным от 31.03.2026, памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, которые содержат соответствующие подписи привлекаемого лица об ознакомлении.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии Отт А.В.
Действия Отт А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства происшедшего.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и суду не представлено.
С учетом обстоятельств дела, личности Отт А.В., отношение последнего к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Отт Артура Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.
Судья Н.С. Голубовская