ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года город Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Голубовская Н.С., при секретаре судебного заседания Исаевой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Зубкова Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Омска, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 38 от 01.09.2026, Зубков С.А. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностях, чем воспрепятствовала должному контролю за ней со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы, при следующих обстоятельствах.
Так, Зубков С.А. 25.08.2026 в период времени с 02:54 часов до 05:34 часов допустил низкий уровень заряда контрольного устройства без уважительных причин, чем воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании Зубков С.А. после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суду пояснил, что с протоколом согласен.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.
Из материалов дела следует, что Первомайского районного суда г. Омска от 13.01.2017 Зубков С.А. осужден по ч.3 ст.30 – п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 07.07.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца 25 дней заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 4 года 3 месяца 25 дней, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением судьи Омского районного суда Омской области от 31.08.2023 Зубкову С.А. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 3 года 2 месяца 1 день заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 года, установлены следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
17.04.2026 Зубков С.А. был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, с целью контроля за исполнением установленных судом ограничений к нему были применены электронные средства надзора и контроля – электронный браслет (далее – ЭБ) и мобильное контрольное устройство (далее – МКУ).
Из материалов дела следует, что 17.04.2026 в отношении Зубкова С.А. вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с которым Зубков С.А. ознакомлен в этот же день, предупрежден, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения технических средств надзора и контроля возмещение ущерба будет решаться в установленном законом порядке, также разъяснено, что она несет полную материальную ответственность за сохранность оборудования.
На основании постановления от 07.11.2024 ранее применяемый Зубкову С.А. ЭБ был заменен на новый. С вынесенным постановлением Зубков С.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Также Зубкову С.А. 17.04.2024 выдана памятка, где указано, что необходимо ежедневно обеспечивать зарядку элементов питания МКУ, ЭБ, не вскрывать оборудование, не ронять, не оставлять без присмотра, не передавать третьим лицам, удаленность радиуса действия не более чем на 5 метров.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении № 1238-О от 29.05.2012, Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт «о»), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого как следует из части первой статьи 43 Уголовного кодекса РФ, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.
Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это, в частности, обусловливает применение к совершившим преступления лицам уголовных наказаний, в том числе в виде лишения свободы, особенность исполнения которых связана с тем, что осужденные ограничиваются в своих правах и свободах и на них возлагаются определенные обязанности.
Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных (часть 3 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
На основании ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Частью 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях Зубкова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по контролю за осужденным.
Вина Зубкова С.А. состоит в том, 25.08.2026 в период времени с 02:54 часов до 05:34 часов допустил низкий уровень заряда контрольного устройства без уважительных причин, он не находился под надзором сотрудников УИИ, его местонахождение не могло быть установлено сотрудниками УИИ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы своих обязанностей, осуществление надзора в рассматриваемом случае было невозможно. Уважительных причин данного нарушения осужденным не приведено.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от 25.08.2026.
Своими действиями Зубков С.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания. Зубков С.А. допустил низкий уровень заряда МКУ без уважительных причин, что воспрепятствовало осуществлению за ним надзора. Данные действия являются неповиновением законному распоряжению сотруднику уголовно-исполнительной системы, и влекут за собою установленную законом административную ответственность.
С жалобами на некорректную работу указанных устройств Зубков С.А. к сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции за период предшествующий событию административного правонарушения не обращался.
О необходимости ежедневно заряжать МКУ не менее 8 часов в сутки Зубков С.А. осведомлен 17.04.2024, что подтверждается справкой о профилактической беседе с осужденным, памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, которые содержат соответствующие подписи Зубкова С.А. об ознакомлении.
Протокол об административном правонарушении отвечают требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии Зубкова С.А.
Действия Зубкова С.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства происшедшего.
Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено и суду не представлено.
С учетом обстоятельств дела, личности Зубкова С.А., отношение последнего к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку суд не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в рассматриваемом случае с учетом установленных по делу обстоятельств.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Зубкова Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.
Судья Н.С. Голубовская