РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
25 декабря 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маньшиной Н. И. к Орлову С. А., Орловой Л. П. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Маньшина Н.И. обратилась в суд с иском к Орлову С.А., Орловой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что она и Орлов А.Е. сожительствовали с января 2004 года, приобрели имущество в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; 2 огнестрельных гладкоствольных оружия ИЖ-58, калибр 16/70, серия КМ №, ИЖ-17, калибр 16/70, серия ВК №; автомобиля ВАЗ 2121. Брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, Орлов А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 210093. Иное вышеуказанное имущество приобретено наследодателем в период брака с ответчиком Орловой Л.П., брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в то время как фактически брачные отношения прекращены в 2004 году. Просила суд, с учётом уточнения иска, признать единоличной собственностью наследодателя Орлова А.Е. имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-58, калибр 16/70, серия КМ №, огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-17, калибр 16/70, серия ВК №, автомобиль ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, № двигателя №; признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти супруга Орлова А.Е.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Маньшина Н.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований, с учётом уточнения иска, настаивала, просила рассмотреть вопрос о возврате госпошлины при признании ответчиками исковых требований.
Представитель истца Мякишева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчики Орлова Л.П., Орлов С.А. предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу Орлова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его наследниками являются: супруга Маньшина Н.И. (заявление о принятии наследства), сын Орлов С.А. (заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росгвардии по Республики Хакасия, для участия в судебном заседании не явился, направил суду информацию, согласно которой Орлов А.Е. имел в пользовании гражданское оружие: ИЖ-58, калибр 16/70, серия КМ №, ИЖ-17, калибр 16/70, серия ВК №; в настоящее время данное оружие хранится на складе ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия».
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество Орлова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; принятие истцом наследства по закону; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Орлова А.Е.; принимая во внимание, что признание ответчиками Орловым С.А. и Орловой Л.П. заявленных исковых требований Маньшиной Н.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом Маньшиной Н.И. при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 21 828 руб., ответчики признали исковые требования до принятия судом решения, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению Маньшиной Н.И. в размере 70 %, что составляет 15 279 руб. 60 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиками Орловым С. А., Орловой Л. П. иска Маньшиной Н. И. о признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Маньшиной Н. И. удовлетворить.
Признать единоличной собственностью наследодателя Орлова А.Е. имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-58, калибр 16/70, серия КМ №, огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-17, калибр 16/70, серия ВК №; автомобиль ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, № двигателя №
Признать за Маньшиной Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на:
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-58, калибр 16/70, серия КМ №;
- огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-17, калибр 16/70, серия ВК №;
- автомобиль ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, № двигателя №, в порядке наследования после смерти супруга Орлова А. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить Маньшиной Н. И. из соответствующего бюджета часть уплаченной ею при подаче искового заявления по данному гражданскому делу государственной пошлины в размере 15 279 (пятнадцать тысяч двести семьдесят девять) руб. 60 коп. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.01.2026
Судья Ю.В. Максимова