РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года с. Бея
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиходеева О. Д. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Лиходеев О.Д. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Лиходеевым О.Д. (заявитель) в электронном виде был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№, энергопринимающих устройств электроустановки объекта «Электроустановки жилого дома» расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 30 рабочих дней со дня заключения договора (пункт 5 договора), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, размер оплаты составил №. Со стороны ответчика обязательства, принятые по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, что препятствует эксплуатации указанного объекта. Взыскание с ответчика судебной неустойки (астрента) в размере № рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда будет стимулировать ответчика к исполнению принятых договорных обязательств в кратчайшие сроки. На основании изложенного, истец просит суд обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора № ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств электроустановки объекта «Электроустановки жилого дома», расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Лиходеева О..Д. неустойку за нарушение условий договора № года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере < >; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В случае неисполнения решения суда в установленные сроки взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Лиходеева О.Д. судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере < > рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисленную по истечению срока, предоставленного для исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.
Истец Лиходеев О.Д. в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Попов М.В. действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, в их обоснование привел обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», действующая по доверенности Сергеева Л.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В возражениях указала, что ПАО «Россети Сибирь» находится в тяжелом финансовом положении, неисполнение договором технологического присоединения к электрическим сетям в установленный срок на территории Республики Хакасия обусловлено дискриминационным подходом Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия при тарифном регулировании деятельности филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго». В случае удовлетворения требований истца, просит установить срок для исполнения решения суда пять месяцев после вступления решения суда в законную силу, снизить размер взыскиваемой неустойки до 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, снизить компенсацию морального вреда до 500 рублей, на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер штрафа, судебной неустойки до 100 руб., за каждый календарный день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено филиал ПАО «Россети Сибирь»- «Хакасэнерго».
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Россети Сибирь»- «Хакасэнерго» представитель, для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.20003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.
Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Из паспорта Лиходеева О.Д. следует, что он зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Лиходеев О.Д. является правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Лиходеевым О. Д. (заявитель) в электронном виде (путем подачи и согласования через Портал электросетевых услуг ПАО «Россети Сибирь» заявки на присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки объекта «Электроустановки жилого дома» расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п.1). Точка присоединения отражена в технических условиях и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.3 договора).
Как указано в пунктах 4 и 5 договора, его неотъемлемой частью являлись технические условия, приведенные в приложении. Срок действия технических условий – 2 года со дня заключения данного договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения этого договора.
Пунктом 10 установлено, что размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с решением Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-п и составил < >
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п.21).
Техническими условиями № на ответчика возложена обязанность: монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», указана точка (точки) присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения, максимальной мощности 15кВт, ближайшая опора, расположенная не далее 15 м. во внешнюю сторону от границ участка заявителя; ВЛ-0,4 кВ ф.4 от ТП 65-09-10; ТП 65-09-10; линия (3/6/10) ф.65-09 <адрес>; ПС и основной источник питания Сабинка № (п.7), а также обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (раздел 10). Документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Пунктом 11 Технических условий предусмотрено, что заявитель осуществляет ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП и фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).
В соответствии с разделом III договора, истец Лиходеев О.Д. в полном объеме исполнил обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения по договору № оплатил сетевой организации < > подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.
На момент рассмотрения дела договор №.№ в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались, следовательно, договор является действующим, доказательств обратного сторонами не представлено.
Доводы истца о том, что он неоднократно обращался к ответчику с требованиями об исполнении обязательств по договору подтверждаются предоставленными истцом скриншотами, согласно которым истец обращался к ответчику на Портале электросетевых услуг ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрировано под №), от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрировано под №).
Суд расценивает указанные обращения, в качестве досудебного претензионного порядка, для урегулирования спора, возникшего между сторонами при исполнении договора №
Из ответов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на данные обращения ответчик признавая факт неисполнения обязательств по договору, ссылался при этом на проведение закупочных процедур по поставке приборов учета электрической энергии.
Между тем, перечисленные ответчиком причины неисполнения договорных обязательств являются неуважительными и не могут служить основанием для его освобождения от ответственности.
В соответствии с п.7 Правил технологического присоединения истец является - физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (вводные распределительные устройства линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Разделом Х Правил установлены особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих правил.
Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
В соответствии с п.108 Правил результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.
Проверку выполнения заявителем, указанным в пункте 14 настоящих Правил, сетевая организация не выполняет (подпункт д. пункта 18 Правил).
Пунктом 110 Правил предусмотрено, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.
В силу положений ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
В судебном заседании установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены в установленном законном порядке, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору № в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, действиями ответчика не осуществившего технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> нарушение договора № от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушены права истца Лиходеева О.Д., возможность использование энергопринимающих устройств в соответствии с их прямым назначением.
Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Исходя из п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Данные условия договоров в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.
Из расчета представленного истцом видно, что размер неустойки за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет < > руб. (размер платы за технологическое присоединение) х 0,25 % (неустойка определенная договором) х 224 дней (количество дней нарушенного обязательства).
Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Между тем, представитель ответчика сведений об уважительных причинах неисполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о своем материальном положении суду не представил, с учетом продолжительного периода неисполнения договора, суд признает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, основания для её уменьшения отсутствуют.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за неисполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.
Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за неисполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб..
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Установленные судом нарушения ответчиком прав потребителя (истца), являются основанием для взыскания с ПАО (Россети Сибири) в пользу Лиходеева О.Д. штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (несвоевременное исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере < >
В силу части 1 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
В соответствии с положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для осуществления действий по устранению допущенных нарушений, суд считает возможным определить 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу для осуществления технического присоединения к электрическим сетям.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере < > рублей за каждый день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения.
В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.
Согласно первому абзацу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Исходя из второго абзаца пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Принимая во внимание характер заявленных исковых требований, необходимость присуждения судебной неустойки (астрента), с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения 30 дней, установленных для его добровольного исполнения, по день фактического исполнения решения суда, что будет являться достаточным стимулирующим средством на случай фактического неисполнения решения суда.
В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты в доход местного бюджета в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лиходеева О. Д. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение 30 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств «Электроустановки жилого дома», расположенного адресу: <адрес>.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» < >) в пользу Лиходеева О. Д. (< > неустойку за нарушение условий договора < >
В случае не исполнения решения суда в установленные сроки, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (< > пользу Лиходеева О. Д. (< >) неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере < > рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисленную по истечении срока, предоставленного для исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» < > в доход бюджета муниципального образования Бейский район Республики Хакасия государственную пошлину в сумме < >.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года