РЕШЕНИЕ
07 июля 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кудряшова Д.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряшов Д.В., установила:
постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2026 года Кудряшов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Кудряшов Д.В. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава в его действиях административного правонарушения по доводам, указанным в жалобе.
В судебном заседании Кудряшов Д.В. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что не причинял телесных повреждений Г1. и его супруге Г2. Инициатором конфликта были Г1., который нанес ему удары по лицу, а сосед П. в это время держал его за ноги. Побои он нанес обороняясь. После конфликта зашел в квартиру, где ******** К. вызвал скорую помощь. По данному факту обратился в Прокуратуру города Якутска. В отношении Г1. административного производства за причинение побоев не возбуждалось.
В судебном заседании потерпевший Г1. с жалобой не согласился, полагает постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Пояснил, что не отрицает конфликтные отношения с К., которые возникли по поводу неоднократного грубого поведения Кудряшова Д.В., который неоднократно в состоянии алкогольного опьянения нарушал порядок в подъезде, создает конфликтную ситуацию.
В судебное заседание представитель административного органа, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 января 2026 года в 23 часа 00 минут на третьем этаже лестничной площадки .........., расположенного по адресу: .........., Кудряшов Д.В. из личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения Г1., вследствие чего последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 23 апреля 2026 года (л.д. 5-6); заявлением Г1. от 04 января 2026 года, зарегистрированного в КУСП 04 января 2026 года № ..., где он просит принять меры в отношении Кудряшова Д.В., который нанес ему телесные повреждения (л.д. 11, 17); объяснениями Г1. (л.д. 12); извещением о фактах поступления (обращения) пациентов с признаками причинения вреда здоровью государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №2 – Центр экстренной медицинской помощи» ПОТиО «Травмпункт» от 04 января 2026 года (л.д. 13); рапортом старшего участкового уполномоченного отдела отдела полиции №1 муниципального управления МВД России «Якутское» майора полиции Т. (л.д. 10); заключением эксперта № ... от 16 января 2026 года (л.д. 20-22) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно заключению эксперта № ... от 16 января 2026 года у Г1. обнаружены повреждения характера в виде ссадины левой височной области, ссадины спинки носа слева, ссадины правой боковой поверхности нижней трети шеи, кровоподтека внутренней поверхности верхней трети правого плеча, ссадины задней поверхности средней трети левого плеча, ссадин тыльной поверхности в проекции проксимального фаланга 2 пальца правой кисти, что в соответствии с пунктом 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № ... от 08 апреля 2025 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
По механизму данные повреждения образовались в результате не менее шести травматических воздействий твердого тупого предмета. По давности данные повреждения могли быть причинены около 1-2 суток тому назад к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтека и состоянием дна ссадин. Учитывая анатомические локализации полученных повреждений, исключается возможность получения из в результате однократного падения из положения стоя (с высоты собственного роста) на плоскость. Указанные выводы эксперта не оспаривались при рассмотрении настоящего дела.
Данное заключение выполнено на основании постановления должностного лица отдела полиции №1 муниципального управления МВД России «Якутское» Ч. от 05 января 2026 года, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы государственного судебно-медицинского эксперта З., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в чем собственноручно расписался, содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.
С указанным заключением эксперта потерпевший Г1. и Кудряшов Д.В. ознакомлены 23 апреля 2026 года, о чем имеются поставленные на нем подписи.
При рассмотрении дела судьей городского суда, приведенные выше и иные материалы дела, исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кудряшова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей городского суда не установлено, таковых не имеется и при проверке законности и обоснованности принятого судьей постановления.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии Кудряшова Д.В., положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации Кудряшову Д.В. разъяснены, с протоколом Кудряшов Д.В. ознакомлен в полном объеме, копия данного протокола им получена, о чем свидетельствуют подписи названного лица в соответствующих графах протокола. В объяснениях Кудряшов Д.В. вину не признал (л.д. 5-6).
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кудряшова Д.В. настоящего дела об административном правонарушении, выявлены сотрудником полиции по результатам проверки поступившего в отделение полиции от потерпевшего Г1. заявления с просьбой принять меры в отношении Кудряшова Д.В., который в ходе конфликта нанес телесные повреждения.
Оснований для вывода о том, что вмененное Кудряшову Д.В. административное правонарушение совершено в состоянии самообороны, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат.
В судебном заседании установлено, что имел место обоюдный конфликт, произошедший между Кудряшовым Д.В. и Г1., в ходе которого Кудряшов Д.В. причинил физическую боль Г1., после того, как последний нанес ему удары по лицу.
Довод жалобы о наличии противоправных действий со стороны потерпевшего Г1. не может быть принят во внимание, поскольку оценка его действий не относится к предмету данного дела об административном правонарушении и в рамках настоящего дела обсуждаться не может.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Кудряшова Д.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления и не свидетельствуют о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Каких-либо иных данных, объективно опровергающих установленные судьей обстоятельства, жалоба не содержит.
Порядок и срок давности привлечения Кудряшова Д.В. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кудряшову Д.В. в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения наказания, с учетом личности, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, соответствует содеянному и целям административного наказания, и является справедливым.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряшов Д.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова