ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года <адрес>
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Киунова А.В.
УСТАНОВИЛ:
В суд поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Киунова А.В.
При подготовке к рассмотрению материалов по делу, суд приходит к следующему.
Как указано в п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Из представленного протокола № <адрес> от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, следует, что <ДАТА> около 09 часов 35 минут на 502 км 600 м. автодороги Р - 256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики Алтай в нарушение требований п.10.1, п.2.1.2 ПДД РФ ФИО3, управляя автомобилем «Мицубиси Аутлэндер» с г/н <Номер изъят>, не справился с управлением транспортного средства, допустив съезд с проезжей части в правую по ходу движения обочину. В результате ДТП несовершеннолетней ФИО4, <ДАТА> года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители (часть 1 статьи 25.3 КоАП РФ).
Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.
Потерпевшей по данному делу об административном правонарушении является несовершеннолетняя ФИО4, <ДАТА> года рождения.
Таким образом, в силу приведенных выше норм законный представитель потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, должен быть надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Однако в протоколе об административном правонарушении несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель не указаны, при этом отсутствуют сведения об их надлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Кроме того, в нарушение требований ч.6 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми физическому лицу, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении, за исключением случаев присутствия указанных лиц при составлении такого протокола с использованием системы веб-конференции, в материалах дела не имеется сведений о вручении протокола по делу указанным лицам.
В соответствии с ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.
До направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вместе с тем требования части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом при назначении по делу судебно-медицинской экспертизы выполнены не были. В материалах дела данных о надлежащем извещении законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы не имеется.
Кроме того, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих, что ФИО5, присутствовавшая в опросе несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, является ее законным представителем.
Указанные недостатки протокола и других материалов дела, их неполнота, являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, следовательно, подлежат устранению должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении со всеми материалами подлежит возврату должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, п. 4 ч. 1 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол № <адрес> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Киунова А.В. от <ДАТА> и другие материалы в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.
Судья Ч.В. Качкинова