РЕШЕНИЕ
20 августа 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мамбетовой Н.Ж. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамбетовой Н.Ж., установила:
постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2026 года (с учетом определения об исправлении описки от 15 июня 2026 года) Мамбетова Н.Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Мамбетова Н.Ж. обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В обоснование указала на то, что побои потерпевшей И. не наносила, действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку конфликт начала И., от действий которой О. был причинен вред здоровью. Иным способом пресечь противоправные действия И. не представлялось возможным, так как на просьбы прекратить противоправные действия последняя не реагировала.
В отделении полиции проверку не проводили, не установили фактические обстоятельства дела, а также не установили и не вызвали в качестве свидетеля мужчину, который остановил И. Судья городского суда доводы Мамбетовой Н.Ж. признала несостоятельными. Кроме того, полагая объяснения потерпевшей отобранными с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просила их признать недопустимым доказательством.
В судебное заседание Мамбетова Н.Ж., представитель административного органа, будучи извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании потерпевшая И. с жалобой не согласилась, полагая постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения. Указала, что конфликт произошел на почве семейных разногласий. Побои Мамбетовой Н.Ж. не наносила, обратила внимание суда на свой возраст.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую И. суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из протокола об административном правонарушении 012 № ... от 21 мая 2026 года установлено, что 05 апреля 2026 года в 13 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции №4 МУ МВД России «Якутское» поступило заявление от И. о том, что Мамбетова Н.Ж. находясь по адресу: .......... в ходе возникшего конфликта нанесла телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ... от 21 апреля 2026 года, у И. обнаружены повреждения: ********, что в соответствии с пунктом 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России №172н от 08 апреля 2025 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действие Мамбетовой Н.Ж. не содержит уголовно наказуемого деяния.
Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2026 года (л.д. 4-5); заявлением И. от 05 апреля 2026 года, зарегистрированное в КУСП № ... от 05 апреля 2026 года, где она просит принять меры в отношении Мамбетовой Н.Ж., которая нанесла ей телесные повреждения (л.д. 8); объяснением И. (л.д. 9); рапортом должностного лица отдела полиции №4 МУ МВД России «Якутское» А. (л.д. 7); заключением эксперта № ... от 21 апреля 2026 года (л.д. 17-20) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ... от 21 апреля 2026 года следует, что у И. обнаружены повреждения: ********, что в соответствии с пунктом 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России №172н от 08 апреля 2025 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли быть образованы в результате не менее 3 травмирующих воздействий твердым тупым предметом. По давности могли быть причинены около 1-2 суток назад к моменту проведения экспертизы.
Указанные выводы эксперта не оспаривались при рассмотрении настоящего дела.
Данное заключение выполнено на основании постановления должностного лица отдела полиции №4 МУ МВД России «Якутское» А. от 06 апреля 2026 года, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы врача государственного судебно-медицинского эксперта П., предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в чем собственноручно расписалась, содержит ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.
С указанным заключением эксперта потерпевшая И. и Мамбетова Н.Ж. ознакомлены, о чем имеются поставленные на нем подписи.
При рассмотрении дела судьей городского суда, приведенные выше и иные материалы дела, исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Мамбетовой Н.Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей городского суда не установлено, таковых не имеется и при проверке законности и обоснованности принятого судьей постановления.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии Мамбетовой Н.Ж., положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации Мамбетовой Н.Ж. разъяснялись, с протоколом Мамбетова Н.Ж. ознакомлена в полном объеме, копия данного протокола ею получена, о чем свидетельствуют подписи названного лица в соответствующих графах протокола (л.д. 4-5).
Довод жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения с указанием на то, что Мамбетова Н.Ж. действовала в состоянии крайней необходимости, конфликт произошел из-за действий И., несостоятелен, поскольку причинение физической боли И. установлено на основании совокупности собранных по делу доказательств.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли. Наличие таковых в рассматриваемом случае установлено и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых письменные объяснения и показания потерпевшей И., заявлявшей, что от ударов, отталкиваний в сторону лестницы, одергиваний за волосы она испытала физическую боль, заключение эксперта.
Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судьей городского суда допустимыми, достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения, достаточными для разрешения дела по существу и вынесения решения по существу.
Оснований для вывода о том, что вмененное Мамбетовой Н.Ж. административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат.
В судебном заседании установлено, что имел место обоюдный конфликт, произошедший между О., Мамбетовой Н.Ж. и И., в ходе которого Мамбетова Н.Ж. причинила физическую боль И.
Довод жалобы о наличии противоправных действий со стороны потерпевшей И. не может быть принят во внимание, поскольку оценка ее действий не относится к предмету данного дела об административном правонарушении и в рамках настоящего дела обсуждаться не может.
Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 названного кодекса толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мамбетовой Н.Ж. настоящего дела об административном правонарушении, выявлены сотрудником полиции по результатам проверки поступившего в отделение полиции от потерпевшей И. заявления с просьбой принять меры в отношении Мамбетовой Н.Ж., которая в ходе конфликта начала наносить удары, отталкивать в сторону лестницы, одергивать за волосы, чем причинила физическую боль.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей городского суда обстоятельств и имеющихся доказательств, не может служить основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления, и не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении.
Каких-либо иных данных, объективно опровергающих установленные судьей обстоятельства, жалоба не содержит.
Порядок и срок давности привлечения Мамбетовой Н.Ж. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Мамбетовой Н.Ж. в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения наказания, с учетом личности, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, соответствует содеянному и целям административного наказания, и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену принятого решения, по делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамбетовой Н.Ж. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова