ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Репину И. Г., Яковлевой Е. Н., несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя Репина И. Г. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратился в суд с иском к Репину И.Г., Яковлевой Е.Н.. несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя Репина И.Г., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Репину И.Г., Яковлевой Е.Н. предоставлен кредит в размере 4 200 000 руб. на срок 300 мес. под 21,3% годовых на приобретение жилого дома и земельного участка. В обеспечение обязательства заемщиком предоставлен залог приобретаемого объекта недвижимости по адресу <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, за период с 17.03.2025 по 08.09.2025 образовалась задолженность в размере 4 567 752,28 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 4 079 216,16 руб., просроченные проценты за кредит 467 988,54 руб., неустойка на просроченный основной долг 881,34 руб., неустойка на просроченные проценты 19 666,24 руб. Банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать задолженность в размере 4 567 752,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 974,27 руб., а также обратить взыскание на заложенные объекты недвижимости, принадлежащие ответчикам, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены жилого дома в сумме 4 797 000 руб. (90% рыночной стоимости по заключению оценщика - 5 330 000 руб.), и земельного участка - 180 000 руб. (90% рыночной стоимости по заключению оценщика - 200 000 руб.),
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, причин неявки суду не сообщили.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 12 часов 30 минут 26.02.2026 и 16 часов 10 минут 27.02.2026 представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, причин уважительности своей неявки суду не представил.
Поскольку представитель истца дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, то следует оставить данное заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
В силу ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 оплачена госпошлина за подачу иска в размере 95 974,27 рублей (платежное поручение №175802 от 17.09.2025) о взыскании задолженности по кредитному договору № 90499880 от 10.08.2024 по иску к Репину И.Г., Яковлевой Е.Н.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ПАО Сбербанк следует возвратить уплаченную сумму государственной пошлины в размере 95 974,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Репину И. Г., Яковлевой Е. Н., несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя Репина И. Г. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог - оставить без рассмотрения.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по Управлению долгом) возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) уплаченную государственную пошлину в сумме 95 974,27 руб. (девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля двадцать семь копеек) по платежному поручению №175802 от 17.09.2025.
Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение суда не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова