РЕШЕНИЕ
20 августа 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконфепенц-связи с помощью Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ильиной О.С. на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильиной О.С., установила:
постановлением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2026 года Ильина О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Ильина О.С. обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава в ее действиях административного правонарушения по доводам, указанным в жалобе.
Ильина О.С., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения, в том числе с использованием видеоконференц-связи, жалобы в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
В судебное заседание представитель административного органа, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании потерпевшая О. с жалобой не согласилась, полагая постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую О., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 апреля 2026 года в 07 часов 43 минут находясь во дворе дома, расположенного по адресу: .........., Ильина О.С. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в результате замечаний Ильиной О.С. на курение О. в присутствии несовершеннолетних детей, Ильина О.С. нанесла О. телесные повреждения, чем причинила потерпевшей физическую боль.
Согласно заключениям эксперта № ... от 08 апреля 2026 года, № ... от 04 мая 2026 года у О. обнаружены телесные повреждения характера: ********; ********. Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Царапины лица причинены при протягивающем действии острого либо острым краем тупого предмета, с приложением травмирующей силы с места анатомической локализации царапин. Одномоментное их причинение не исключается при условии воздействия многокомпонентным предметом (********). Характер травмы ******** позволяет высказаться, что она причинена в результате ударно-разрывного воздействия тупым твердым предметом или об него. В виду отсутствия признаков, позволяющих установить давность ее образования, высказаться о времени причинения повреждения не представляется возможным, но не исключается, что в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении 08 апреля 2026 года.
Данное заключение выполнено на основании определения должностного лица отдела ОМВД России по Алданскому району Б. от 23 апреля 2026 года, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы государственного судебно-медицинского эксперта Н., предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем собственноручно расписалась, содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.
Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 27 мая 2026 года (л.д. 50-51); заключениями эксперта № ... от 08 апреля 2026 года (л.д. 11-13), № ... от 04 мая 2026 года (л.д. 23-26); заявлением О. от 08 апреля 2026 года (л.д. 4); объяснениями О. от 08 апреля 2026 года (л.д. 5); объяснениями свидетеля С. от 08 апреля 2026 года (л.д. 30); объяснениями Ильиной О.С. от 08 апреля 2026 года (л.д. 15); объяснениями свидетеля Г. от 12 мая 2026 года (л.д. 27); объяснениями свидетеля Л. (л.д. 32) объяснениями свидетеля О. (л.д. 46); объяснениями свидетеля М. (л.д. 48).; определением № ... от 10 апреля 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела судьей районного суда, приведенные выше и иные материалы дела, исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Ильиной О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда не установлено, таковых не имеется и при проверке законности и обоснованности принятого судьей постановления.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен с участием Ильиной О.С., положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации Ильиной О.С. разъяснены, с протоколом Ильина О.С. ознакомлена в полном объеме, копия данного протокола Ильиной О.С. получена, о чем свидетельствуют подписи названного лица в соответствующих графах протокола.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ильиной О.С. настоящего дела об административном правонарушении, выявлены сотрудником полиции по результатам проверки поступившего в отделение полиции от потерпевшей О. заявления о том, что в ходе конфликта Ильина О.С. нанесла телесные повреждения.
Оснований для вывода о том, что со стороны О. имел место оговор, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат.
В судебном заседании установлено, что имел место обоюдный конфликт, произошедший между Ильиной О.С. и О., в ходе которого Ильина О.С. причинила физическую боль О.
Довод жалобы о наличии противоправных действий со стороны потерпевшей О. не может быть принят во внимание, поскольку оценка его действий не относится к предмету данного дела об административном правонарушении и в рамках настоящего дела обсуждаться не может.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Ильиной О.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления и не свидетельствуют о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Каких-либо иных данных, объективно опровергающих установленные судьей обстоятельства, жалоба не содержит.
Порядок и срок давности привлечения Ильиной О.С. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ильиной О.С. в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения наказания, с учетом личности, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, соответствует содеянному и целям административного наказания, и является справедливым.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильиной О.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова