К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-811/2026 ~ М-312/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Канский городской суд Красноярского края · судья Глущенко Юлия Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело №2-811 /2026

24RS0024-01-2026-000539-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересовой Т. Н. к Пивцайкиной М. С., Гарнец Н. Н., Гарнец В. Э., Администрации Канского муниципального округа о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой,

УСТАНОВИЛ:

Вересова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Пивцайкиной М.С., Гарнец Н.Н., Гарнец В.Э., Администрации Канского муниципального округа о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, требования мотивированы тем, что она на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного к ранее выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №Н-539, является собственником земельного участка: площадь 703 кв.м, кадастровый №, адрес <адрес>. Границы принадлежащего ей земельного участка не установлены, указанная в правоустанавливающем документе и в данных кадастрового учета площадь в размере 703 кв.м является декларированной. Земельный участок поступил в ее собственность по праву наследования имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 участок предоставлялся на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Со дня предоставления участка ФИО3 в 1997 г., территория участка обнесена забором, местоположение которого не изменялось и остается неизменным на день предъявления настоящего иска.

Смежными с земельным участком с кадастровым № являются земельные участки:

- земельный участок: кадастровый №, площадь 678,21 кв.м, адрес <адрес>. Согласно справочной информации Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности, ответчик является одним из собственников, данные второго собственника мне не известны.

- земельный участок: кадастровый №, площадь 930 кв.м, адрес <адрес>. Согласно справочной информации Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок зарегистрировано право собственности, собственником является Пивцайкина М. С..

- земельный участок: кадастровый №, площадь 1100 кв.м, адрес <адрес>. Согласно справочной информации Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок право собственности не зарегистрировано, данные владельца ей неизвестны.

В августе 2025 г. она обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по установлению границ принадлежащего ей земельного участка. По результатам проведенных кадастровых работ кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план, согласно которого формируемый земельный участок с кадастровым № имеет фактическую площадь 793 кв.м, характерные точки границ.

Согласно заключениб кадастрового инженера, прилагаемого к межевому плану от 19.11.2025г., «в связи с обращением заказчика для подготовки кадастровых работ по уточнению описания местоположения границ и (или) площади земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, был совершен выезд на местность.

Границы земельного участка определены в соответствии с выездом на местность от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках закрепленного на местности ориентира с учетом актуальных "Правил землепользования и застройки города Канска" и принадлежности земельного участка к одной территориальной зоне.

По результатам выезда на местность было установлено, несоответствие текущего местоположение границ смежного земельного участка с кадастровым номером № (адрес: <адрес>) и земельного участка с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), сведения о которых содержатся в ЕГРН, с настоящим выездом на местность в самках закрепленного на местности ориентира.

Площадь пересечения смежным земельным участком с кадастровым номером №, составляет - 60.55 кв.м.

Площадь пересечения смежным земельным участком с кадастровым номером №, составляет - 8.21 кв.м.

Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеет следующие графические координаты:

1. Х: 728843.96, Y: 91993.33;

2. X: 728858.00, Y: 91974.09;

3. Х: 728866.71, Y: 91980.59;

4. X: 728862.55, Y: 91987.35;

5. X: 728859.56, Y: 91985.40;

6. X: 728851.50, Y: 92001.13;

7. X: 728855.98, Y: 92003.08;

8. X: 728857.87, Y: 92004.58;

9. X: 728855.33, Y: 92010.04;

10. X: 728860.86, Y: 92012.57;

11. X: 728856.05, Y: 92023.49;

12. X: 728834.08, Y: 92013.22;

13. X: 728842.40, Y: 91993.07.

Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеет следующие графические координаты:

1. Х: 728799.91, Y: 91984.69;

2. X: 728819.17, Y: 91948.68;

3. Х: 728839.14, Y: 91962.18;

4. X: 728820.76, Y: 91995.16.

Исходя из вышеизложенного, ввиду наличия пересечения, кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполнить невозможно».

Собственник земельного участка с кадастровым № Пивцайкина М.С. приняла меры к исправлению ошибки в местоположении участка, местоположение смежной границы между участками ее и Пивцайкиной М.С. исправлено по согласованию между ними, что подтверждается планом границ земельного участка подготовленного кадастровым инженером Величко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, актом согласования местоположения границ земельного участка.

Собственник земельного участка с кадастровым № Горец Н.Н. от исправления ошибки отказалась. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Горец Н.Н. была направлена справка кадастрового инженера Ясинской Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывалось на наличие ошибки в местоположении участка ответчика и необходимости ее добровольного исправления, в противном случае разногласие может быть урегулировано в судебном порядке. Никакого ответа от Горец Н.Н. на ее обращение не последовало.

Просит признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка:

- земельный участок: кадастровый №, площадь 678,21 кв.м, адрес <адрес> /1, сведения о координатах характерных точек границы:

1. Х: 728843.96, Y: 91993.33;

2. X: 728858.00, Y: 91974.09;

3. Х: 728866.71, Y: 91980.59;

4. X: 728862.55, Y: 91987.35;

5. X: 728859.56, Y: 91985.40;

6. X: 728851.50, Y: 92001.13;

7. X: 728855.98, Y: 92003.08;

8. X: 728857.87, Y: 92004.58;

9. X: 728855.33, Y: 92010.04;

10. X: 728860.86, Y: 92012.57;

11. X: 728856.05, Y: 92023.49;

12. X: 728834.08, Y: 92013.22;

13. X: 728842.40, Y: 91993.07.

Истец Вересова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Мощеев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо Пивцайкина М.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Ответчики Гарнец В.А., Гарнец Н.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

Представитель ответчика Администрации Канского муниципального округа в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица представитель Межмуниципального Канского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, представитель ООО «Меридиан +», представитель Управления градостроительства Администрации Канского муниципального округа, кадастровый инженер Ясинская Т.В., в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства и, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Пунктом 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.ст. 39.27 ЗК РФ, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой допускается в следующих случаях: если земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и между которым и землями осуществляется перераспределение, не предоставлен гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления и не обременен правами третьих лиц, за исключением сервитута (подп.2 п.2); все земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и перераспределение между которыми осуществляется, предоставлены на одном виде права одному и тому же лицу (подп.3 п.2).

Согласно ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», до 01.01.2017 года указанный учет осуществлялся в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Федеральным законом от 5 апреля 2021 г. № 79-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Земельный кодекс РФ и в ФЗ «О регистрации недвижимости» внесены изменения, позволяющие с 01.09.2021 года оформить право собственности на выстроенный гражданином для собственных нужд гаражный бокс, расположенный на земельном участке, предоставленном для гаражного строительства, при соблюдении ряда условий.

Согласно п. 23 ст. 79 ФЗ «О регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности на земельный участок, на котором расположен гараж, возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ, и который предоставлен в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданину в собственность бесплатно, осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом такого гаража (в случае, если ранее его государственный кадастровый учет не был осуществлен) и государственной регистрацией права собственности данного гражданина на такой гараж, которые осуществляются по заявлению исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предоставивших данному гражданину указанный земельный участок. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления после государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, государственного кадастрового учета гаража (в случае, если ранее его государственный кадастровый учет не был осуществлен) и государственной регистрации права собственности гражданина на гараж обязан передать собственнику указанных объектов выданные в соответствии с ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона выписки из Единого государственного реестра недвижимости об указанных объектах недвижимости.

На основании п. 20 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» пересечение границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном объекте недвижимости, границей земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, является основанием для приостановки осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Из содержания п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Вересова Т.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного к ранее выданному свидетельству о праве на наследство по закону от 10.08.2013 г., реестровый № 2Н-539, является собственником земельного участка: площадь 703 кв.м, кадастровый №, адрес <адрес>. Границы принадлежащего ей земельного участка не установлены, указанная в правоустанавливающем документе и в данных кадастрового учета площадь в размере 703 кв.м является декларированной. Земельный участок поступил в собственность Вересовой Т.Н. по праву наследования имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 участок предоставлялся на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Со дня предоставления участка ФИО3 в 1997 г., территория участка обнесена забором, местоположение которого не изменялось и остается неизменным.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка кадастровый №,, площадь 678,21 кв.м, адрес <адрес>, являются Гарнец В.Э. и Гарнец Н.Н. по 1/2 доли на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН из ЕГРН собственником земельного участка кадастровый №, площадь 930 кв.м, адрес <адрес> является Пивцайкина М.С.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка площадь 703 кв.м, кадастровый №, адрес <адрес> является Вересова Т.Н.

Собственник земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в ЕГРН не указан.

По результатам проведенных кадастровых работ кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план, согласно которого формируемый земельный участок с кадастровым № имеет фактическую площадь 793 кв.м, характерные точки границ:

- точка Н1, координаты- Х= 728838.41 Y = 91961.78

- точка Н2, координаты - X = 728840.28 Y = 91963.01

- точка НЗ, координаты - X = 728842.76 Y = 91963.82

- точка Н4, координаты - Х = 728846.18 Y = 91963.98

- точка Н5, координаты - Х = 728853.08 Y = 91969.40

- точка Н6, координаты - Х = 728853.75 Y = 91969.78

- точка Н7, координаты - Х = 728858.26 Y = 91973.05

- точка Н8, координаты - Х = 728858.74 Y = 91974.70

- точка Н9, координаты- Х = 728855.31 Y = 91980.61

-точка Н10, координаты- Х = 728854.60 Y = 91980.63

- точка HI 1, координаты - Х = 728853.26 Y= 91982.34

- точка Н12, координаты - Х = 728852.10 Y= 91985.42

- точка Н13, координаты - Х = 728850.29 Y= 91987.34

- точка Н14, координаты- Х = 728845.61 Y = 91995.06

- точка Н15, координаты - Х = 728845.08 Y= 91994.75

- точка Н16, координаты - X = 728842.43 Y= 91998.76

- точка Н17, координаты - X = 728840.65 Y= 92002.13

- точка Н18, координаты - Х = 728833.43 Y= 91999.13

- точка Н19, координаты- X - 728822.22 Y = 91995.59

- точка Н20, координаты - Х = 728827.78 Y= 91983.35

- точка Н21, координаты- X-728832.97 Y = 91972.51

- точка Н1, координаты- Х = 728838.41 Y = 91961.78

Согласно заключению кадастрового инженера, прилагаемого к межевому плану от 19.11.2025г., в связи с обращением заказчика для подготовки кадастровых работ по уточнению описания местоположения границ и (или) площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, был совершен выезд на местность.

Границы земельного участка определены в соответствии с выездом на местность от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках закрепленного на местности ориентира с учетом актуальных "Правил землепользования и застройки <адрес>" и принадлежности земельного участка к одной территориальной зоне.

По результатам выезда на местность было установлено, несоответствие текущего местоположение границ смежного земельного участка с кадастровым номером № (адрес: <адрес>) и земельного участка с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), сведения о которых содержатся в ЕГРН, с настоящим выездом на местность в самках закрепленного на местности ориентира.

Площадь пересечения смежным земельным участком с кадастровым номером №, составляет - 60.55 кв.м.

Площадь пересечения смежным земельным участком с кадастровым номером №, составляет - 8.21 кв.м.

Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие графические координаты:

1. Х: 728843.96, Y: 91993.33;

2. X: 728858.00, Y: 91974.09;

3. Х: 728866.71, Y: 91980.59;

4. X: 728862.55, Y: 91987.35;

5. X: 728859.56, Y: 91985.40;

6. X: 728851.50, Y: 92001.13;

7. X: 728855.98, Y: 92003.08;

8. X: 728857.87, Y: 92004.58;

9. X: 728855.33, Y: 92010.04;

10. X: 728860.86, Y: 92012.57;

11. X: 728856.05, Y: 92023.49;

12. X: 728834.08, Y: 92013.22;

13. X: 728842.40, Y: 91993.07.

Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие графические координаты:

1. Х: 728799.91, Y: 91984.69;

2. X: 728819.17, Y: 91948.68;

3. Х: 728839.14, Y: 91962.18;

4. X: 728820.76, Y: 91995.16.

Исходя из вышеизложенного, ввиду наличия пересечения, кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполнить невозможно».

Собственник земельного участка с кадастровым № Пивцайкина М.С. приняла меры к исправлению ошибки в местоположении участка, местоположение смежной границы между участками истицы и Пивцайкиной М.С. исправлено по согласованию между ними, что подтверждается планом границ земельного участка подготовленного кадастровым инженером Величко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, актом согласования местоположения границ земельного участка.

В статье 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2).

Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межевого плана, в частности, являются технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ. Кроме перечисленных выше документов такими документами-основаниями также являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, исправление реестровой ошибки производится, в том числе по решению суда, а в предусмотренных законом случаях только по решению суда.

При этом, суд еще раз отмечает, что исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Кроме этого, использование спорного земельного участка и прочно связанного с ним объекта недвижимости не опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ч. 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Таким образом, земельный участок, являясь объектом права собственности, имеет указанную в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах площадь.

Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Таким образом, устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, обусловлено наличием ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий, и отсутствием спора о праве. Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствие с границами, установленными в правоустанавливающих (правоподтверждающих) документах при образовании земельных участков, согласовании их границ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с солидарном порядке с ответчиков Гарнец В.Э. и Гарнец Н.Н. в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины 3000 руб., расходов по направлению искового заявления Горец Н. Н.Н., указанные расходы подтверждены оригиналами платежных документов имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вересовой Т. Н. к Пивцайкиной М. С., Гарнец Н. Н., Гарнец В. Э., Администрации Канского муниципального округа о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка:- земельный участок: кадастровый №, площадь 678,21 кв.м, адрес <адрес> /1, сведения о координатах характерных точек границы:

1. Х: 728843.96, Y: 91993.33;

2. X: 728858.00, Y: 91974.09;

3. Х: 728866.71, Y: 91980.59;

4. X: 728862.55, Y: 91987.35;

5. X: 728859.56, Y: 91985.40;

6. X: 728851.50, Y: 92001.13;

7. X: 728855.98, Y: 92003.08;

8. X: 728857.87, Y: 92004.58;

9. X: 728855.33, Y: 92010.04;

10. X: 728860.86, Y: 92012.57;

11. X: 728856.05, Y: 92023.49;

12. X: 728834.08, Y: 92013.22;

13. X: 728842.40, Y: 91993.07.

Взыскать в солидарном порядке с Гарнец В. Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серия 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, Гарнец Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 0405 № в пользу Вересовой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 0402 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, судебные расходы в размере 10117 руб., из которых: 7000 руб. засоставление искового заявления, 117 руб. за почтовые расходы по оплате заказного письма в адрес Горец Т.Н., 3000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 09 июня 2026 г.

Участники

Истец

  • В. Т. Н.

Ответчик4

  • Администрация Канского муниципального округа

  • Г. В. Э.

  • Г. Н. Н.

  • П. М. С.

Третье лицо4

  • ООО "Меридиан+"

    ОГРН 1072450001227

  • Управление градостроительства Администрации Канского муниципального округа

    ОГРН 1252400028638

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю

    ОГРН 1042402980290

  • Я. Т. В.

Ход дела

  1. 13:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:36

    Передача материалов судье

  3. 13:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 15:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:22

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 11:14

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  12. 11:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
14.08.2026ФС № 053967028ВыданВзыскатель
14.08.2026ФС № 053967029ВыданВзыскатель