ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туговой О. В. к Абалакову С. Н., Абалаковой Л. С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Тугова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Абалакову С.Н., Абалаковой Л.С., о возмещении ущерба, причиненного ДТП. требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 5км.+700 м., водитель Абалаков С.Н. управлял ТС Шевроле Круз гос.номер №, принадлежащем Абалаковой Л.С. нарушил п. 13.9 ПДД, управляя ТС при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Тойота Виш, гос.номер №, принадлежащем Туговой О. В. под управлением Поладова Полада Г. О., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение ТС. В отношении водителя Абалакова С.Н. вынесено постановление №, которым Абалаков С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя Абалакова С.Н. застрахована договором ОСАГО № ХХХ№ в ГСК «Югория». Гражданская ответственность Паладова П.Г. застрахована договором ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». Истец обратилась в ГСК «Югория» с заявление о страховом возмещении, и получил страховое возмещение в максимальном лимите 400000 руб. в целях определения ущерба истец обратилась в экспертное учреждение ООО «Финансовые системы», по результатам осмотра составлено экспертное заключение №, исходя из выводов которого рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляла 1541 850 руб., стоимость годных остатков 313168 руб. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб. размер ущерба составляет 828682 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму ущерба в результате ДТП в размере 828682 руб. расходы за проведение оцени 15000 руб., госпошлину в размере 21574 руб., юридические услуги в размере 30000 руб.
Истец Тугова О.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что стороны договорились о возмещении ущерба и денежные средства получены стороной истца, отказ заявлен добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчики Абалаков С.Н., Абалакова Л.С. в судебное заседание не явились, уведомлялись должным образом, о причине неявки не сообщили.
Третьи лица представитель АО «АльфаСтрахование», представитель ГСК «Югория», ФИО5 П.Г. О., Фролов В.В., Вильданов А.Р. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец Тугова О.В. отказалась от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-768/2026 по исковому заявлению Туговой О. В. к Абалакову С. Н., Абалаковой Л. С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю.В.