ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горша А. АлексА.ны к администрации Канского муниципального округа, Управлению градостроительства администрации Канского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Горша А.А. обратилась в суд с иском к администрации Канского муниципального округа о сохранении жилого дома по адресу: <адрес> реконструированном состоянии и признании на него права собственности.
Требования мотивированы тем, что между истцом и КУМИ г. Канска 22.02.2024 был заключен договор аренды земельного участка в целях строительства жилого дома, сроком с 19.02.2024 по 18.01.2025. На указанном земельном участке уже был расположен жилой дом, принадлежавший истцу на праве собственности. В ходе проведенной реконструкции увеличилась площадь данного объекта недвижимости с 35,3 кв.м. до 65,8 кв.м. согласно заключения специалиста реконструированный дом соответствует требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, противопожарным нормам, и не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Просит сохранить жилой дом по адресу: <адрес> площадью 68,5 кв.м. в реконструированном состоянии и признать за Горша А.А. право собственности на данный объект недвижимого имущества.
Истец Горша А.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим способом. Причин неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика - администрации Канского муниципального округа - Гузей Н.Б. поддержала письменные возражения на иск.
Представитель ответчика Управления градостроительства администрации Канского муниципального округа Ткачева Н.В. в судебном заседании участия не принимала, ранее возражала против удовлетворения иска.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 21.04.2026, 16 часов 00 минут 16.06.2026 и 14 часов 00 минут 23.06.2026 истец Горша А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, причин уважительности своей неявки суду не представила.
Поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, то следует оставить данное заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
В силу ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом к заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 30 500 руб., что подтверждаются чеком по операции от 17.02.2026 СУИП 257942339384PGLG, в котором указано, что данный платеж является государственной пошлиной, уплачиваемой при обращении в суд.
С учетом оставления иска без рассмотрения, суд полагает, что Горша А.А. следует возвратить уплаченную сумму государственной пошлины в размере 30 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горша А. АлексА.ны к администрации Канского муниципального округа, Управлению градостроительства администрации Канского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Горша А. АлексА.не уплаченную госпошлину по гражданскому делу № 2-802/2026 по иску Горша А. АлексА.ны к администрации Канского муниципального округа, Управлению градостроительства администрации Канского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в размере 30 500 руб., по чеку по операции от 17.02.2026, СУИП 257942339384PGLG.
Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение суда не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова