РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А.
при помощнике судьи Горбуновой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Лочиновой В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 09.08.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № 2141638513 (12477356063), последней предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 100 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования истцу, а 07.04.2025 завершилась процедура реорганизации ООО «ХКФ» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 02.12.2019 ФИО умерла, обязательства не исполнены, задолженность по кредиту составляет 127 705,04 руб.
Указывая на данные обстоятельства, просит взыскать с наследников, за счет наследственной массы наследодателя ФИО задолженность по кредиту в сумме 127 705,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 831,15 руб., в случае установления наследников привлечь их в качестве ответчиков.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 30.03.2026 в качестве ответчика привлечен Лочинов В.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, извещен о рассмотрении дела надлежаще, согласно дополнительным пояснениям, кредитный договор № (12477356063) отсутствует в архиве банка. Подтверждение заключения кредитного договора является исполнение его заемщиком, внесением им денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, а также выпиской по лицевому счету. Указывает на то, что стороны вступили в договорные отношения. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет исходить волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств. Заемщик ФИО не застрахована на дату смерти 02.12.2019. В связи с чем отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.
Ответчик Лочинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил ходатайство о применении исковой давности.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороной истца представлена выписка по счету №RUR/000791797315/47422810150200121246 с 09.08.2012 по 23.02.2026, согласно которой счет открыт на имя ФИО, в которой отражен факт предоставления кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО начала совершать расходные операции по кредитной карте, крайняя расходная операция по кредиту совершена при жизни Заемщика ДД.ММ.ГГГГ - списание средств для выполнения перевода, крайний платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб.
26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования истцу, а 07.04.2025 завершилась процедура реорганизации ООО «ХКФ» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства
02.12.2019 заемщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета, следует, что сумма кредита по кредитному договору № (12477356063) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 34,9 %; страховая премия - 0%.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 127 705,04 руб. и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 98 813,02 руб., просроченных процентов 11 240,59 руб., дополнительных платежей - 4014,86 руб., комиссии за смс-информирование - 9636,57 руб., штрафа - 4 000 руб.
Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство обратился ее сын Лочинов В..В., Лочинов Владимир В. отказался от причитающейся доли в пользу Лочинова В., написав заявление нотариусу.
После смерти ФИО открылось наследство в виде:
земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, КН №, площадь: 1122,75 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома;
жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, КН №, площадь: 58,7 кв.м;
автомобиля, марка (модель): ВАЗ - 21074, год выпуска: 2003, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): ХТА21074031701363, двигатель №, 7332789, кузов № ХТА21074031701363,
2/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, КН 24:51:0203086:281, площадь 51,9 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лочинову В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые подтверждают переход к нему право собственности на указанное выше имущество.
Стоимость наследства принятого Лочиновым В.В. составляет 1 493 762,83 руб. (автомобиль стоимостью 38 000 руб. согласно отчету о стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя в наследственном деле, жилой дом по адресу: <адрес> - 1 093 392,57 руб., земельный участок по адресу: <адрес> - 275 028,84 руб., 2/15 доли жилого дома по адресу <адрес> - 87 341,42 руб., согласно кадастровой стоимости).
Согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО зарегистрировано право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> - совместная собственность на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ р№.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО открыто 6 банковских счета, остаток средства в размере 1,21 руб. имеется по счету 40№, 181,89 руб. - 40№, по остальным остаток 0,0 руб.
В базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся действующие денежные вклады (счет №; №) с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей.
В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России, на ФИО ранее и по настоящее время маломерные суда не зарегистрированы, как и транспортные средстве.
При изложенных обстоятельствах, Лочинов В.В. (принявший наследство) стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого очевидно превышает сумму долгового обязательства наследодателя ФИО перед Банком.
При этом, согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 09.08.2012) Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 09.08.2012) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.
ПАО «Совкомбанк», обращаясь с настоящим иском, указывает на то, что в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ответчика. Истец не может заявить право требования, вытекающие из договора, поскольку документов подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется.
Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.
В материалах, представленных истцом, отсутствует кредитный договор, в отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2011 N 10473/11).
В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что кредитный договор в материалы дела не представлен, у истца он отсутствует. Иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора и явно свидетельствующие о наличии у ФИО обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора (например, подписанные заемщиком заявление - анкета о предоставлении кредита на определенных условиях, индивидуальные условия кредитования, тарифы и др.), истцом не представлены.
Вместе с тем, исходя из определения письменных доказательств, закрепленного в ст. 71 ГПК РФ, представленная истцом выписка по счету, является письменным доказательством и подлежит оценке судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Стороной истца представлена выписка по счету №RUR/000791797315/47№, согласно которой счет открыт на имя ФИО, в которой отражен факт пользования кредитной картой, и нее также следует, что ответчиком на счет не вносились денежные средства после 13.03.2015. В своих возражениях ответчик (наследник) не представил возражений относительно получения указанных денежных средств. Вместе с тем, данная выписка не подтверждает заключение с ФИО кредитного договора, поскольку не содержит согласование существенных условий кредитного договора, в том числе сведений о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом.
В то же время Общие условия кредитного договора в материалах дела отсутствуют. Приложенные банком к иску Общие условия определены ПАО "Совкомбанк", в то время как ответчик заключала кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Кроме того, ответчиком Лочиновым В.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Как видно из выписки по счету №RUR/000791797315/47№ на имя ФИО датой начала выдачи кредита является 14.08.2012, последнее осуществление операций по счету является 13.03.2015, дата возврата кредита согласно расчету задолженности определена 08.08.2017, следовательно, до 08.08.2020 истец обязан был предъявить свои требования в судебном порядке.
Истец направил 03.03.2026 в Канский городской суд настоящее исковое заявление о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом того, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, с настоящего искового заявления истец обратился за сроком исковой давности, то исковые требования не подлежат удовлетворению.
О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Суд, учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что отсутствуют доказательства заключения кредитного договора и согласования условий кредитования, предоставления банком ответчику денежных средств на основе платности, а истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец за пределами срока исковой давности реализовало свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права при подачи настоящего искового заявления, а также учитывая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ПАО Совкомбанк требований к Лочинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать по причине пропуска истцом сроков исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к Лочиновой В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.