ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Тимошенко В. С., Тимошенко Н. Д., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущество), Администрации Канского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Тимошенко С.В.
Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и Тимошенко С.В. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита или Лимит кредитования 410 000 рублей под 39,999% годовых на 36 месяцев. Заемщик Тимошенко С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 371 770,73 руб. (просроченная задолженность по основному долгу). С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика Тимошенко С.В. сумму задолженности в пределах наследственного имущества в размере 371 770,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 794 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тимошенко В.С., Тимошенко Н.Д., как наследники первой очереди, МТУ Росимущество в Красноярскому крае, Администрация Канского межмуниципального округа, в части возможного установления по делу наличия выморочного имущества.
В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Представители ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в суд поступил отзыв на иск, согласно которому МТУ в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего Тимошенко С.В., сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным в МТУ отсутствуют.
Ответчики Тимошенко В.С., Тимошенко Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений не представили.
Представитель третьего лица - Администрации Канского муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
При этом, получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, между АО «ТБанк» и Тимошенко С.В. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита или Лимит кредитования 410 000 рублей под 39,999% годовых, на 36 месяцев.
Заявление-анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита были подписаны Тимошенко С.В. электронной подписью/аналогом собственноручной подписи.
Заемщик Тимошенко С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 371 770,73 руб. (просроченная задолженность по основному долгу).
После смерти Тимошенко С.В. на основании заявления его сына Тимошенко В.С. нотариусом Галкиной Е.Ю. было открыто наследственное дело №.
Согласно заявлению Тимошенко С.В. он осуществил за свой счет похороны Тимошенко С.В., представил документы о понесенных расходах на общую сумму 65 250 руб. Просил о возмещении расходов на достойные похороны Тимошенко С.В. При этом просил использовать денежные средства АО «ТБанк».
Нотариусом Галкиной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, постановлено: выплатить Тимошенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. для возмещения расходов на достойные похороны Тимошенко С.В. денежные средства наследодателя - страховую пенсию по старости за август 2025 г. в сумме 31 354 руб. 16 коп.
Из ответов Службы по надзору за техническим состояниям самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Главного управления МЧС России по Красноярскому краю следует, что на имя Тимошенко С.В. самоходные транспортные средства и маломерные моторные суда не зарегистрированы.
Согласно сведениям, предоставленным КГКУ «Краевой архив БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Тимошенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на наследство от 18.09.1995 г. р№ 2295.
Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, право собственности Тимошенко С.В. на указанный объект недвижимости было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры.
Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Красноярскому краю, Тимошенко С.В. являлся получателем страховой пенсии по старости с 18.07.2018г., выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти Тимошенко С.В. Недополученная сумма пенсии за август 2025 г. в размере 31 354,16 руб. выплачена в декабре 2025 г. через АО «ТБанк» на расчетный счет Тимошенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тимошенко С.В. при жизни была назначена и выплачена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в 2018 г.
На имя Тимошенко С.В. в ПАО Сбербанк числятся 2 (два) действующих счета с остатками денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ открыт счет Maestro Социальная №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 4 463,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ открыт счет Универсальный Сбербанка России №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 407,52 руб.
По информации «Альфа-Банк» (АО) остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете Тимошенко С.В. составляет: счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий - остаток 0,00 рублей.
По информации Банк ВТБ (ПАО) на имя Тимошенко С.В. числятся 2 (два) действующих счета: №, открыт 02.06.2022г., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 391,32 руб., счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.
Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России «Канский» из государственного реестра транспортных средств, на имя Тимошенко С.В. зарегистрирован автомобиль Москвич 412, 1976 г.в., г/н Ж9526КЭ, в отношении которого на территории обслуживания МО МВД России «Канский» в период с ДД.ММ.ГГГГ т по настоящее время зарегистрировано не было, к административной ответственности при управлении указанным транспортным средством никто не привлекался; согласно данным, полученным по запросу суда от АО «Национальная Страховая Информационная Система», данные по страхованию гражданской ответственности в отношении указанного автомобиля в АИС страхования отсутствуют.
В данном случае с учетом приведенных выше норм материального права юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является реальное существование транспортного средства Москвич 412, 1976 г.в., г/н Ж9526КЭ, в собственности Тимошенко С.В. на момент его смерти.
Само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за наследодателем является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.
Таким образом, факт реального наличия указанного автомобиля в собственности заемщика на момент его смерти судом не установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Российская Федерация в лице уполномоченного органа не имела возможность вступить во владение указанным наследственным имуществом, поскольку для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
При этом, суд исходит из того, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.
Также следует отметить, что в данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования транспортного средства, чего им сделано не было, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим автомобилей не означает наличие права собственности на них у наследодателя.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество (жилое помещение), находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа (муниципальная собственность). Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации(федеральная собственность).
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Пунктом 50 указанного Постановления определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации. Следовательно, Российская Федерация в силу универсального правопреемства становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона, при одновременном наличии юридических фактов, предусмотренных законом - открытия наследства в связи со смертью наследодателя и отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по настоящему делу является Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 5 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, наследственное имущество умершего состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: Maestro Социальная №,45 руб., счет Универсальный Сбербанка России №,52 руб.; в Банк ВТБ (ПАО) - счет №,32 руб., на общую сумму 5 262,29 рублей.
Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что, поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти Тимошенко С.В., лица, из числа наследников по закону и завещанию не обращались, выморочное имущество, а именно денежные средства на счетах, открытых на имя Тимошенко С.В., в порядке наследования по закону перешло в собственность Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, которое несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика МТУ Росимущества кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично, в пределах установленной стоимости выморочного наследственного имущества - на общую сумму 5 262,29 рублей.
При этом, суд не находит оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в связи со следующим.
В соответствии с п.п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Таким образом, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по настоящему делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество и при этом каких-либо прав и законных интересов истца нарушено не было, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика понесенных истцами судебных расходов, в том числе, в виде уплаченной государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Тимошенко В. С., Тимошенко Н. Д., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущество), Администрации Канского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН 1092468031479) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) в счет задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного движимого имущества, оставшегося после смерти Тимошенко С. В., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: Maestro Социальная - № в сумме 4 463,45 руб., Универсальный Сбербанка России - № в сумме 407,52 руб.; в Банк ВТБ (ПАО) - № в сумме 391,32 руб., на общую сумму 5 262,29 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, в том числе, к ответчикам Тимошенко В. С., Тимошенко Н. Д., Администрации Канского муниципального округа - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2026 года
Председательствующий А.М. Блошкина