К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-853/2026 ~ М-359/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Канский городской суд Красноярского края · судья Глущенко Юлия Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-853 /2026

24RS0024-01-2026-000619-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Якушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» ООО к Ракчеевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ракчеева В. Г.,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился в суд с исковым заявлением к Ракчеевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ракчеева В. Г., требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ракчеев В.Г. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 52899 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Ракчеев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Абрамовой Е.В. нотариальной палаты Красноярского края открыто наследственное дело № 47/2019, наследником Ракчеева В.Г. является Ракчеева Л.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 53614,95 руб. Просит вызскать с ответчика Ракченевой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 53614,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ракчеева Л.А. в судебное заседание не явилась, согласно регистрационному досье, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление КБ «Ренессанс Кредит» ООО к Ракчеевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ракчеева В. Г. поступило в Канский городской суд, при этом, как установлено в ходе судебного заседания, заемщик Ракчеев В.Г. на момент заключения кредитного договора был зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти Ракчеева В.Г., наследственное имущество, входящее в состав наследственной массы в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, также находится по адресу: <адрес>, кроме того, наследник, обратившаяся с заявлением о принятии наследства и принявшая наследство после смерти заемщика Ракчеева В.Г. - Ракчеева Л.А., проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В связи с этим, изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду Красноярского края, гражданское дело № 2- 853/2026 по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» ООО к Ракчеевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ракчеева В. Г., следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Ленинский районный суд г. Красноярска , по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Коломенская, д.4А

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-853/2026 по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» ООО к Ракчеевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ракчеева В. Г., по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, по адресу: <адрес>А.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю.В.

Участники

Истец

  • КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)

    ИНН 7744000126

Ответчик2

  • Р. В. Г.

  • Р. Л. А.

Третье лицо5

  • АО "Почта Банк"

  • Н. А. Е. В.

  • ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ..

  • ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие"

  • ПАО НБ "ТРАСТ"

Ход дела

  1. 11:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:03

    Передача материалов судье

  3. 10:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 16:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства