ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой Л. Н. к Болотской Н. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Михеева Л.Н. обратилась в суд с иском к Болотской Н.А. о взыскании задолженности по долговой расписке.
Свои требования мотивировала тем, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с марта 2021 по сентябрь 2023 Болотская Н.А. периодически обращалась к своей знакомой Михеевой Л.Н. дать в долг денежные средства в различных суммах для решения личных финансовых проблем. В указанный период Михеевой Л.Н. было осуществлено более 300 переводов в адрес Болотской Н.А. в суммах от 35 руб. до 15 000 руб., всего на общую сумму 414 522 руб. Ответчик факт займа денежных средств не отрицала и составила расписку о их возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. между тем, указывая на невозможность добровольного исполнения данного обязательства со стороны ответчика, истец Михеева Л.Н. просит взыскать с нее в свою пользу указанные денежные средства ежемесячными платежами по 20 000 руб., до момента возврата всей суммы долга.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, причин неявки суду не сообщили.
Суд исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 16 часов 30 минут 14.04.2026 и 12 часов 30 минут 30.04.2026 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, причин уважительности своей неявки суду не представили.
Поскольку стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, то следует оставить данное заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что она может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
В силу ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Михеевой Л.Н. при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 12 863 руб. (чек по операции СУИП 952521021983ESLG), которая в силу приведенных правовых норм подлежит возврату плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Михеевой Л. Н. к Болотской Н. А. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Обязать УФК по Тульской области возвратить Михеевой Л. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) уплаченную государственную пошлину в сумме 12 863 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. по чеку по операции СУИП 952521021983ESLG.
Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение суда в части оставления иска без рассмотрения не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса, в части возврата государственной пошлины на определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова