Заочное Решение
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис-Плюс» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д. А. к Плотниковой Е. Н., Плотникову К. А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Установил:
ООО «Жилсервис-Плюс» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Плотниковой Е.Н., Шулюмову А.С., Плотникову К.А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края по заявлениюООО «Жилсервис-Плюс» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника Плотниковой Е.Н. в пользуООО «Жилсервис-Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 956 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Должник Плотникова Е.Н. представила в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, в соответствии с чем, мировым судьейсудебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Жилсервис-Плюс» являлось управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома на основании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.01.2015, выполняло работы и оказывало услуги по управлению многоквартирным домом, оказывало услуги и выполняло работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставляло коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, обеспечивало готовность инженерных систем, осуществляло иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно типового договора социального найма жилого помещения № 225 от 12.10.2010 Администрация Канского городского округа предоставила жилое помещение, расположенноепо адресу: <адрес>, нанимателю жилого помещения Плотниковой Е.Н. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились по указанному адресу - Шулюмов А.С., Плотников К.А. Длительное время указанные лица не вносили платежи за коммунальные услуги, имеется задолженность по оплате жилищной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 443 рубля 95 копеек. В связи с чем, ООО «Жилсервис-Плюс» просит взыскать в солидарном порядке в свою пользу с Плотниковой Е.Н., Шулюмова А.С., Плотникова К.А. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 23.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено МКУ «Служба заказчика».
Определениями суда от 13.05.2026, 27.07.2026, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО «Горизонт»,ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 27.08.2026прекращено производство по делу по иску ООО «Жилсервис-Плюс» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д. А. к Шулюмову А.С. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Представитель истца ООО «Жилсервис-Плюс»в лице конкурсного управляющего Соломатова Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик Плотникова Е.Н. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее было представлено письменное возражение относительно исковых требований, в судебном заседании просила применить срок исковой давности, дополнительно поясняла, чтоисковые требования не признает в полном объеме, жилое помещение предоставлено на основании договора найма, в данном жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает она и её сын Плотников К.А., сын Шулюмов А.С. умер в 2025 году, на основании её заявления открыто наследственное дело, но в наследство не вступала, свидетельств не получала. Задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, она его отменила. С ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией является ООО «Горизонт», она им оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
Соответчик Плотников К.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее было представлено письменное возражение относительно исковых требований, просилприменить срок исковой давности.
Представители третьих лиц МКУ «Служба заказчика»,ООО «Горизонт»,ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
С учетом требований ч.ч.1, 2 ст. 157, ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги (горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 15 числа (до 10 числа в спорный период) следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателем жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.
Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выбрана управляющая организация ООО «Жилсервис-Плюс», с этого момента истец выполнял работы и оказывал услуги по управлению многоквартирным домом, оказывал услуги и выполнял работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлял коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, обеспечивал готовность инженерных систем, осуществлял иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Приказом Стройнадзора Красноярского края № 134-Дл/03 от 18.05.2023 внесены изменения в реестр лицензий Красноярского края с 01.06.2023 в части исключения из перечня многоквартирных домов, сведений о домах, расположенных по адресам, включая <адрес> в связи с истечением срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, ООО «Жилсервис-Плюс».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис-Плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ является Канский муниципальный округ Красноярского края.
Из представленного истцом типового договора социального найма № 225 от 12.10.2010 следует, что нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <адрес>, является Плотникова Е.Н. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились Шулюмов А.С., Плотников К.А.
На основании п.п. 2.1 п. 2 типового договора социального найма жилого помещения № 225 от 12.10.2010, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2.3.6 Договора № 74/79 управления многоквартирным домом расположенного по адресуг. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственник обязан ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт общего имущества в размере определенном приложением № и жилищные и коммунальные услуги по установленным тарифам не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.
Согласно карточке квартиросъемщика, выписке из домовой книги по адресу <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Е.Н., Плотников К.А. (сын), Шулюмов А.С. (сын) (выбыл - ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис-Плюс» направляло в адрес Плотниковой Е.Н. претензию о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по оплате за оказание жилищных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию помещения, находящегося по адресу:<адрес>, в размере 158 443 рубля 95 копеек, просило погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями Плотникова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Плотникова Е.Н. и ФИО7, что подтверждается сведениями о ФЛ.
Родителями Шулюмова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО9 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Шулюмов А.С. согласно сведениям о ФЛ, копии свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу Шулюмова А.С. открыто наследственное дело № у нотариуса Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю.
С заявлением о принятии наследства после смерти Шулюмова А.С. обратилась Плотникова Е.Н.Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 207 710 рублей 44 копейки (1/3 доля) и земельный участок 27 836 рублей (1/3 доля).
12.11.2024 ООО «Жилсервис-Плюс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, 12.11.2024 мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника Плотниковой Е.Н. в пользу ООО «Жилсервис-Плюс» суммы задолженности за услуги по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально доли в праве жилой собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 956 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Должник Плотникова Е.Н. представила в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, 09.12.2024 мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа.
Согласно ответу конкурсного управляющего ООО «Жилсервис-Плюс» Соломатова Д.А. на запрос суда, управление домом <адрес> осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квитанции доставлялись ООО «Горизонт», которое выполняло функции расчетно-кассового центра.
Приказом Стройнадзора Красноярского края № 459-ДЛ от 27.07.2023, внесены изменения с 01.08.2023 в реестр лицензий Красноярского края в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «Горизонт», в том числе в перечень включен многоквартирный дом по адресу: <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 06.05.2026 производство по гражданскому делу по иску ООО «Горизонт» к Плотниковой Е.Н., Плотникову К.А. о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги прекращено в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Плотниковой Е.Н. представлены справки-выписки оплаты задолженности за коммунальные услуги, согласно которым 09.04.2026 ею внесено в счет погашения задолженности 39 430 рублей 86 копеек, 4 000 рублей и 2 000 рублей (получатель ООО «Горизонт»).
Согласно предоставленных истцом расчетов у ответчиков имеется задолженность за содержание общедомового имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги за период с 01.07.2013 по 31.08.2025, по состоянию на 01.09.2025 задолженность составляет 158 443 рубля 95 копеек, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью от 02.10.2025.
До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчиков уплаты указанной задолженности.
От ответчиков достоверных доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг в материалы дела не представлено.
Между тем, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Ответчиками доказательств наличия иного размера задолженности, оплаты коммунальных услуг, в суд не представлено.
Вместе с тем, в отношении требований, заявленных и подлежащих удовлетворению, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчиков о применении сроков исковой давности, в связи со следующим.
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги (к которым относится и плата за услугу ХВС, ГВС, водоотведение, электрическая энергия в МКД) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст.7 ЖК РФ, п. 3 ст.199, п. 3 ст.319.1 ГК РФ).
Также, как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 32 Постановления Пленума № 22, в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Также необходимо отметить, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению, то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода, внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.
Принимая во внимание, что с настоящим иском к ответчикам ООО «Жилсервис-Плюс» обратилось 16.03.2026, а также период судебной защиты в порядке приказного производства, в течение которых срок исковой давности не течет, суд приходит к следующему.
Учитывая, что, судебный приказ от 12.11.2024 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.09.2024 отменен 09.12.2024, исковая давность не пропущена по требованиям о взыскании платежей, срок уплаты которых наступил после 19.02.2023.
Таким образом, взысканию подлежит задолженность за содержание общедомового имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги за период с 19.02.2023 по 01.08.2023 в размере 9 448 рублей 33 копейки, из расчета - за февраль 2023 - 1 477 рублей 20 копеек, за март 2023 - 1 415 рублей 68 копеек, за апрель 2023 - 1 477 рублей 20 копеек, за май 2023 - 1 411 рублей 75 копеек, за июнь 2023 - 1 286 рублей, за июль - 2 380 рублей 50 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги за период с 01.08.2023 по 31.08.2025 надлежит отказать, поскольку в указанный период ООО «Жилсервис-Плюс» не производились начисления за оплату жилищно-коммунальных услуг, задолженности за указанный период не имеется, ответчики осуществляли оплату в ООО «Горизонт».
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, исходя из того, что Плотникова Е.Н. является нанимателем жилого помещения, а Плотников К.А. был вселен совместно с нанимателем, как и в спорный период и обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, однако от выполнения данной обязанности уклонились, в связи, с чем сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 448 рублей 33 копейки подлежит взысканию с указанных выше ответчиков в пользу истца пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.
Таким образом, учитывая, что Плотниковой Е.И. подано заявление о вступлении в наследство за сыном Шлюмовым А.С., Шлюмов А.С. при жизни задолженность за ЖКУ не оплатил, подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой Е.Н. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 6 298 рублей 88 копеек (1/3 задолженности Плотниковой Е.И., 1/3 задолженности Шлюмова А.С.), с Плотникова К.А. в размере 3 149 рублей 45 копейки (1/3 задолженности Плотникова К.А.).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 753 рубля 95 копеек, таким образом, понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые следует взыскать с ответчиков в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям (5,96%) - 342 рубля 89 копеек, также в долевом порядке, с Плотниковой Е.Н. в размере 228 рублей 59 копеек, с Плотникова К.А. в размере 114 рублей 30 копеек.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено настоящей главой.
В связи с чем, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 10.12.2025в сумме 246 рублей 05 копеек, из расчета 6 000 - 5 753,95.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Жилсервис-Плюс» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д. А. к Плотниковой Е. Н., Плотникову К. А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Жилсервис-Плюс» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д. А. (ИНН 2450018474, ОГРН1032401193714) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг сПлотниковой Е. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0421 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-010) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 298 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 228 рублей 59 копеек.
Взыскать в пользу ООО «Жилсервис-Плюс» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д. А. (ИНН 2450018474, ОГРН1032401193714) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с Плотникова К. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0420 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-010)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 149 рублей 45 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Жилсервис-Плюс» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д. А. - отказать.
Возвратить ООО «Жилсервис-Плюс» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д. А. (ИНН 2450018474, ОГРН1032401193714) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № ПАО Сбербанк от 10.12.2025в сумме 246 рублей 05 копеек.
Ответчики Плотникова Е.Н., Плотников К.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение составлено 10.09.2026.