Решение
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при ведении протокола помощником судьи Каврус Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Громову В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Громову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № CF745978793. В обоснование иска указав, что на сайте ОООМФК «Рево Технологии» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки,ООО МФК «Рево Технологии» ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии подписанные ответчиком простой электронной подписью. Таким образом, ООО МФК «Рево Технологии» и ответчик заключили договор потребительского займа № CF745978793, с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого ответчик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. В случае заключения договора займа с лимитом кредитования ответчик направляет ООО МФК «Рево Технологии» соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования подписанное АСП и (или) направленное и подписанное ответчиком посредством активных действий в авторизованной зоне личного кабинета. По результатам рассмотрения заявок, ответчику предоставлены транши: 692842573 от 01.08.2021 - выданная сумма 22 000 рублей; 162036049 от 18.08.2021 - выданная сумма 15 000 рублей; 169226751 от 22.09.2021 - выданная сумма 23 400 рублей; 994804536 от 20.10.2021 - выданная сумма 11 300 рублей; 562422504 от 29.10.2021 - выданная сумма 10 000 рублей; 991136411 от 18.11.2021 - выданная сумма 12 900 рублей; 395675610 от 29.12.2021 - выданная сумма 18 000 рублей; 674679701 от 02.01.2022 - выданная сумма 6 800 рублей; 367323778 от 22.01.2022 - выданная сумма 17 500 рублей.ООО МФК «Рево Технологии» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению лимита кредитования и установленной денежной суммы. Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с чем, у ответчика образовалась общая задолженность в период с 26.04.2022 по 01.10.2022 в размере 143 278 рублей 11 копеек. 01.10.2022 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по договорам № 692842573 от 01.08.2021, № 162036049 от 18.08.2021, № 169226751 от 22.09.2021, № 994804536 от 20.10.2021, № 562422504 от 29.10.2021, № 991136411 от 18.11.2021, № 395675610 от 29.12.2021, № 674679701 от 02.01.2022, № 367323778 от 22.01.2022 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» уведомил ответчика о переходе прав, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору. По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № CF745978793 (транши: № 692842573 от 01.08.2021, № 162036049 от 18.08.2021, № 169226751 от 22.09.2021, № 994804536 от 20.10.2021, № 562422504 от 29.10.2021, № 991136411 от 18.11.2021, № 395675610 от 29.12.2021, № 674679701 от 02.01.2022, № 367323778 от 22.01.2022) в сумме 143 278 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640 рублей.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 23.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «Рево Технологии».
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Громов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом,ранее были представлены письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что не согласен с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованными, нарушающими права и законные интересы. Просил применить срок срока исковой давности при вынесении решения и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.
С учетом заявленного при подаче иска ходатайства представителя истца, о рассмотрении дела в его отсутствие и на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно части 2 статьи 5 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 3 статьи 4 Закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В силу части 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании части 1 статьи 9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений) было установлено, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ).
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федеральных законов от 29.12.2022 № 613-ФЗ, действующей на момент подписания договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2019 на сайте ООО МФК «Рево Технологии» Громовым В.Ю. была подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).
На основании полученной заявки, ООО МФК «Рево Технологии» Громову В.Ю. были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии подписанные Громовым В.Ю. простой электронной подписью.
Таким образом, ООО МФК «Рево Технологии» и Громов В.Ю. заключили договор потребительского займа № CF745978793, с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого Громов В.Ю. может использовать данный лимит в целях осуществления оплат.
Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа.
По результатам рассмотрения заявок, Громову В.Ю. предоставлены транши:
№ 692842573 от 01.08.2021 - выданная сумма 22 000 рублейна 10 месяцев под 85,473% годовых, количество платежей - 10, размер ежемесячного платежа - 3 120 рублей (кроме первого - 4 220 рублей (1 100 рублей - комиссия за услугу «Дополнительное информирование»);
№ 162036049 от 18.08.2021 - выданная сумма 15 000 рублей на 10 месяцев под 85,018% годовых,количество платежей - 10, размер ежемесячного платежа - 2 190 рублей (кроме первого - 2 940 рублей (750 рублей - комиссия за услугу «Дополнительное информирование»);
№ 169226751 от 22.09.2021 - выданная сумма 23 400 рублей на 10 месяцев под 84,654% годовых, количество платежей - 10, размер ежемесячного платежа - 3 374 рубля 82 копейки (кроме первого - 4 544 рубля 82 копейки и последнего - 3 374 рубля 79 копеек (1 170 рублей - комиссия за услугу «Дополнительное информирование»);
№ 994804536 от 20.10.2021 - выданная сумма 11 300 рублейна 6 месяцев под 94,366% годовых, количество платежей - 6, размер ежемесячного платежа - 2 466 рублей 96 копейки (кроме первого - 3 031 рубль 96 копеек и последнего - 2 466 рублей 92 копейки (565 рублей - комиссия за услугу «Дополнительное информирование»);
№ 562422504 от 29.10.2021 - выданная сумма 10 000 рублейна 6 месяцев под 94,625% годовых, количество платежей - 6, размер ежемесячного платежа - 2 147 рублей 54 копейки (кроме первого - 2 647 рублей 54 копейки и последнего - 2 147 рублей 50 копеек (500 рублей - комиссия за услугу «Дополнительное информирование»);
№ 991136411 от 18.11.2021 - выданная сумма 12 900 рублейна 6 месяцев под 94,413% годовых, количество платежей - 6, размер ежемесячного платежа - 2 829 рублей 48 копеек (кроме первого - 3 603 рубля 48 копеек и последнего - 2 829 рублей 44 копейки (774 рубля - комиссия за услугу «Дополнительное информирование»);
№ 395675610 от 29.12.2021 - выданная сумма 18 000 рублейна 10 месяцев под 88,692% годовых, количество платежей - 10, размер ежемесячного платежа - 2 596 рублей 45 копеек (кроме первого - 3 676 рублей 45 копеек и последнего - 2 596 рублей 43 копейки (1 080 рублей - комиссия за услугу «Дополнительное информирование»);
№ 674679701 от 02.01.2022 - выданная сумма 6 800 рублейна 6 месяцев под 98,934% годовых, количество платежей - 6, размер ежемесячного платежа - 1 458 рублей 44 копейки (кроме первого - 1 957 рублей 44 копейки и последнего - 1 458 рублей 42 копейки (499 рублей - комиссия за услугу «Дополнительное информирование»);
№ 367323778 от 22.01.2022 - выданная сумма 17 500 рублей на 10 месяцев под 88,608% годовых, количество платежей - 10, размер ежемесячного платежа - 2 561 рубль 79 копеек (кроме первого - 3 611 рублей 79 копеек и последнего - 2 561 рубль 76 копеек (1 050 рублей - комиссия за услугу «Дополнительное информирование»).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора - с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита.
В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий договора, погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентом по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты указанные Обществом заемщику в графике платежей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора, Громовым В.Ю. указан номер телефона +7(908)025 3688.
Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» на запрос суда от 24.04.2026, номер 79080253688 в период с 01.08.2021 по 23.01.2022 был зарегистрирован на Громова В.Ю.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).
Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).
В соответствии с п. 13Индивидуальных условий договора, сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
01.10.2022 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по договорам № 692842573 от 01.08.2021, № 162036049 от 18.08.2021, № 169226751 от 22.09.2021, № 994804536 от 20.10.2021, № 562422504 от 29.10.2021, № 991136411 от 18.11.2021, № 395675610 от 29.12.2021, № 674679701 от 02.01.2022, № 367323778 от 22.01.2022 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
03.11.2022 ООО «М.Б.А. Финансы» уведомило Громова В.Ю. об уступке права требования.
18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Кредитор свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается. Громов В.Ю. исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 26.04.2022 по 01.10.2022 в общем размере составляет 143 278 рублей 11 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 8 948 рублей 75 копеек, по процентам - 3 992 рубля 66 копеек (транш № 162036049 от 18.08.2021); задолженность по основному долгу - 16 051 рубль 24 копейки, по процентам - 6 938 рублей 92 копейки (транш № 169226751 от 22.09.2021);задолженность по основному долгу - 17 500 рублей, по процентам - 7 927 рублей 16 копеек (транш № 367323778 от 22.01.2022);задолженность по основному долгу - 16 632 рубля 48 копеек, по процентам - 6 908 рублей 10 копеек (транш № 395675610 от 29.12.2021);задолженность по основному долгу - 5 534 рубля 95 копеек, по процентам - 3 215 рублей 22 копейки (транш № 562422504 от 29.10.2021);задолженность по основному долгу - 5 784 рубля 21 копейка, по процентам - 3 091 рубль 06 копеек (транш № 674679701 от 02.01.2022);задолженность по основному долгу - 10 534 рубля 75 копеек, по процентам - 5 083 рубля 14 копеек (транш № 692842573 от 01.08.2021);задолженность по основному долгу - 9 439 рублей 05 копеек, по процентам - 5 363 рубля 48 копеек (транш № 991136411 от 18.11.2021);задолженность по основному долгу - 6 432 рубля 38 копеек, по процентам - 3 900 рублей 56 копеек (транш № 994804536 от 20.10.2021).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
По материалам дела установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № CF745978793 Громову В.Ю. были предоставлены транши: № 692842573 от 01.08.2021 в сумме 22 000 рублей; № 162036049 от 18.08.2021 в сумме 15 000 рублей; № 169226751 от 22.09.2021 в сумме 23 400 рублей; № 994804536 от 20.10.2021 в сумме 11 300 рублей; № 562422504 от 29.10.2021 в сумме 10 000 рублей; № 991136411 от 18.11.2021 в сумме 12 900 рублей; № 395675610 от 29.12.2021 в сумме 18 000 рублей; № 674679701 от 02.01.2022 в сумме 6 800 рублей; № 367323778 от 22.01.2022 в сумме 17 500 рублей.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа не более чем 6 месяцев/10 месяцев, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.
В соответствии с условиями договора, графика платежей последний платеж должен был поступить по траншам:
№692842573 от 01.08.2021 - 26.05.2022;
№ 162036049 от 18.08.2021 - 27.06.2022;
№ 169226751 от 22.09.2021 - 26.07.2022;
№ 994804536 от 20.10.2021 - 11.04.2022;
№ 562422504 от 29.10.2021 - 26.04.2022;
№ 991136411 от 18.11.2021 - 16.05.2022;
№ 395675610 от 29.12.2021 - 26.10.2022;
№ 674679701 от 02.01.2022 - 27.06.2022;
№ 367323778 от 22.01.2022 - 28.11.2022.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).
Момент отмены судебного приказа определяет окончание периода действия судебной защиты. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности, составляет менее шести месяцев, одна удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.
08.02.2023ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
02.03.2023 мировым судьей судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Громова В.Ю. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» суммы задолженности по договору займа № CF745978793 за период с 01.03.2022 по 01.10.2022: транш 367323778, транш 674679701, транш 395675610, транш 162036049, транш 994804536, транш 692842573 в размере 96 735 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 551 рубль 03 копейки, который определением мирового судьи от 03.08.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Таким образом, срок приостановки течения срока исковой давности составляет 5 месяцев 24 дня (с 08.02.2023 по 03.08.2023).
Также,10.02.2023ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
02.03.2023 мировым судьей судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Громова В.Ю. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» суммы задолженности по договору займа № CF745978793 за период с 01.03.2022 по 01.10.2022: транш 562422504, транш 169226751, транш 991136411 в размере 46 542 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 рублей 14 копеек, который определением мирового судьи от 03.08.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Таким образом, срок приостановки течения срока исковой давности составляет 5 месяцев 22 дня (с 10.02.2023 по 03.08.2023).
Настоящий иск подан в суд 03.03.2026, то есть по истечению шести месяцев после отмены судебных приказов определениями от 03.08.2023.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе претендовать на взыскание задолженности по платежам после 08.09.2022 (03.03.2026 - 3 года - 5 месяцев 24 дня (срок судебной защиты) по траншам 367323778, 674679701, 395675610, 162036049, 994804536, 692842573, в связи с чем задолженность, образовавшаяся после 08.09.2022 предъявлена истцом в пределах срока исковой давности; по платежам после 10.09.2022 (03.03.2026 - 3 года - 5 месяцев 22 дня (срок судебной защиты) по траншам 562422504, 169226751, 991136411, в связи с чем задолженность, образовавшаяся после 10.09.2022 предъявлена истцом в пределах срока исковой давности. Истец заявлений об уменьшении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не заявлял. Таким образом, согласно графику платежей срок исковой давности по платежам за период после 08.09.2022 по взысканию суммы задолженности и процентов по траншам 367323778 и 395675610 истцом не пропущен.
В данной связи задолженность, образовавшаяся до 08.09.2022 по траншам 367323778, 674679701, 395675610, 162036049, 994804536, 692842573, а также до 10.09.2022 траншам 562422504, 169226751, 991136411 предъявлена истцом за пределами срока исковой давности. Кроме того истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование, неустойки, комиссий и штрафов за период как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п. 1 ст. 207 ГК РФ.
Таким образом, согласно графику платежей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 12 878 рублей 22 копейки:
- по траншу № 367323778 от 22.01.2022 - по платежам: 26.09.2022 (2 561 рубль 79 копеек), в том числе задолженность по основному долгу - 2 058 рублей 72 копейки, по процентам - 503 рубля 07 копеек; 26.10.2022 (2 561 рубль 79 копеек), в том числе задолженность по основному долгу - 2 225 рублей 55 копеек, по процентам - 336 рублей 24 копейки; 28.11.2022 (2 561 рубль 76 копеек), в том числе задолженность по основному долгу - 2 370 рублей 98 копеек, по процентам - 190 рублей 78 копеек;
- по траншу № 395675610 от 29.12.2021 - по платежам: 26.09.2022 (2 596 рублей 45 копейки),в том числе задолженность по основному долгу - 2 243 рубля 95 копеек, по процентам -352 рубля 50 копеек; 26.10.2022 (2 596 рублей 43 копейки),в том числе задолженность по основному долгу - 2 419 рублей 43 копейки, по процентам - 177 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Громова В.Ю. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору № CF745978793 (транши: № 395675610 от 29.12.2021, № 367323778 от 22.01.2022) в сумме 12 878 рублей 22 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 8,99 % (12 878 рублей 22 копейки х 100%/143 278 рублей 11 копеек) в размере 417 рублей 13 копеек (4 640 рублей х 8,99 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Громову В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Громова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-010) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по договору № CF745978793 (транши: № 395675610 от 29.12.2021, № 367323778 от 22.01.2022) в сумме 12 878 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 рублей 13 копеек.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026.