К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-855/2026

О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости

Гражданские дела · первая инстанция, Канский городской суд Красноярского края · судья Койнова Дарья Алексеевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер по предыдущей регистрации
2-2166/2025 ~ М-1554/2025

Решения

Дело №2-855/2026

УИД 24RS0024-01-2025-002471-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бурденко О. А. к Янковской (Кабачковой) Г. И. о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Бурденко О.А. обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности 1/3 доли квартиры, площадью 25,9 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес> порядке приобретательной давности, прекратив право собственности ФИО8 в указанной доле.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурденко О.А. и ФИО5, заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В состав наследственного имущества ФИО5 входила спорная квартира, которая была унаследована наследниками первой очереди - его родителями ФИО7, ФИО8, и женой (истцом) в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Бурденко О.А. и ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в указанной квартире. Получала ли свидетельство о праве на наследство ответчик не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (отец умершего супруга) продал принадлежащую ему 1/3 долю в праве на квартиру истцу. ФИО8 на протяжении 16 лет никак не проявляла интереса к своей доле в квартире, не пыталась вселиться и не требовала вселения в жилое помещение, не ставила вопрос об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, не интересовалась его судьбой, не совершала каких-либо юридически значимых действий по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В свою очередь Бурденко О.А. все это время добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом в виде 1/3 доли в названной квартире, вследствие чего, полагает, у нее возникло право собственности на долю в силу приобретательной давности, поскольку она и ФИО9 проживали совместно в квартире по адресу <адрес> задолго до регистрации брака. После смерти мужа истица не сменила своего места жительства, продолжая постоянно проживать в квартире, осуществляя в отношении квартиры права собственника на протяжении всего времени. Бурденко О.А. на протяжении 16 лет обеспечивала и обеспечивает содержание квартиры, как целого объекта, осуществляет текущий и капитальный ремонт, поддерживает ее в состоянии, соответствующем целевому назначению.

В результате переговоров с целью урегулирования спора между сторонами Бурденко О.А. и Янковской Г.И. достигнуто мировое соглашение.

В судебном заседании сторонами: представителем истца - Швецовой Е.Г. и ответчиком Янковской Г.И. представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить.

Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, исследовав которое суд полагает, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ подлежит утверждению, как заключенное уполномоченными сторонами, которым разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между Бурденко О. А. и Янковской ФИО3 в рамках рассматриваемого Канским городским судом гражданского дела №, возбужденного по иску Бурденко О.А. к Янковской (Кабачковой) Г.И. о признании права собственности в порядке приобретательной давности, мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. Ответчик Янковская Г.И. признает полностью исковые требования Бурденко О.А. о признании за Бурденко О.А. права собственности на принадлежащую Янковской (Кабачковой) Г.И. 1/3 долю в квартире кадастровый № по адресу: <адрес> площадью 25,9 кв.м., в порядке приобретательной давности.

2.В свою очередь Бурденко О.А. выплачивает Янковской Г.И. 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей - эквивалент стоимости 1/3 доли в праве на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес> Денежные средства передаются Янковской Г.И. одновременно с подписанием мирового соглашения.

3. Определение суда об утверждении мирового соглашения служит основанием для регистрации за Бурденко О.А. права собственности на 1/3 доли в квартире кадастровый № по адресу: <адрес> органах Росреестра с одновременным прекращением права собственности Янковской Г.И. на указанную долю.

4. Мировое соглашение имеет силу расписки и с момента подписания подтверждает факт получения Янковской Г.И. денежных средств от Бурденко О.А. в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

5. Судебные расходы, связанные сторонами с рассмотрением настоящего гражданского дела, относятся на сторону, их понесшую.

6. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

7. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр для суда, один экземпляр для Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бурденко О. А. к Янковской (Кабачковой) Г. И. о признании права собственности в порядке приобретательной давности, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий Д.А. Койнова

Копия верна. Судья Д.А. Койнова

Участники

Истец

  • Б. О. А.

Ответчик

  • Я. Г. И.

Ход дела

  1. 17:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:20

    Передача материалов судье

  3. 17:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 10:40

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  5. 17:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  6. 14:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства