РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика Цветкова Валерия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с рассматриваемым иском к наследственному имуществу/наследникам заемщика Цветкова Валерия Владимировича, мотивировав свои требования тем, что между последним истцом 05.10.2022 был заключен кредитный договор <...> на сумму <...> руб. с возможностью увеличения лимита под <...> % годовых на срок <...> мес. Банком свои обязательства исполнены в полном объеме.
10.02.2023 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору наследниками не исполняются, что привело к образованию задолженности на день подачи иска в размере 99 202,29 руб.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников Цветкова В.В. задолженность по рассматриваемому кредитному договору в размере 99 202,29 руб., понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Истец - ПАО «Совкомбанк» своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя c привлечением иных соответчиков.
Привлеченное судом к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва, будучи надлежаще извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, мнения по требованиям не выразило.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков (наследники первой очереди) Цветкова Т.В. (супруга), Гусар М.В. в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще.
В предыдущем судебном заседании ответчик Цветкова Т.В. требования не признала, указав на то, что наследство после смерти Цветкова В.В. ею не принималось в виду отсутствия такового.
Ответчик Гусар М.В. в письменном отзыве полагала себя не надлежащим ответчиком, указывая на то, что наследство после смерти Цветкова В.В. не принимала в виду отсутствия такового. У Цветкова В.В. имелось единственное движимое имущество в виде автомобиле <...> года, который был ею приобретен у отца на основании договора купли-продажи от 15.07.2022 года, поскольку он им не пользовался по состоянию здоровья.
Привлеченное судом к участию в деле в качестве соответчика ООО «Совкомбанк страхование жизни» в суд своего представителя также не направило. В письменном отзыве представитель соответчика просил в удовлетворении требований к страховщику отказать, поскольку ООО «Совкомбанк страхование жизни» наступление смерти Цветкова В.В. по рассматриваемому кредитному договору признало страховым случаем и выплатило по заявление ПАО «Совкомбанк» 100% страховой суммы в размере 150 000 руб.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 61 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в п. 2 ст. 1151 ГК РФ.
Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Цветковым В.В. 05.10.2022 был заключен кредитный договор <...> на сумму <...> руб. с возможностью увеличения кредита под <...> % годовых на срок <...> мес.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав заемщику денежные средства путем их перечисления на депозитный счет, котором заемщик воспользовался в полном объеме 05.10.2022, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик Цветков В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Заключенный договор и его условия кем-либо из заинтересованных лиц не оспаривались и не оспариваются.
<...>.2023 года Цветков В.В. умер.
Наследниками первой очереди после смерти Цветкова В.В. являются Цветкова Т.В.(супруга) и Гусар М.В.(дочь).
В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства, открывшегося со смертью Цветкова В.В., к нотариусу не поступало. Нотариусом заведено наследственное дело <...> на основании претензии кредитора (ПАО Сбербанк).
Согласно сведений, представленных администрацией Каратузского сельсовета на основании судебных запросов, Цветков В.В. на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <...>. Совместно с ним по данному адресу проживала и продолжает проживать в настоящее время его супруга Цветкова Т.В.
В соответствии с информацией ППК «Роскадастр» за Цветковым В.В., а также Цветковой Т.В., по состоянию на 10.02.2023 г. объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Также Цветков В.В. и Цветкова Т.В. не являются собственниками маломерных судов, плавсредств, самоходных машин и иных видов техники, что подтверждено информациями уполномоченных ведомств.
Получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю Цветков В.В. не являлся, в связи с чем неполученных ко дню смерти выплат не имеется
По данным РЭГ ГИБДД МО МВД России «Курагинский» на имя Цветкова В.В. ранее был зарегистрирован автомобиль <...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <...>. Регистрация транспортного средства прекращена на основании поступивших сведений о смерти владельца.
Между тем, согласно договору купли-продажи от 15.07.2022 г., представленного в материалы дела, указанный автомобиль Цветковым В.В. продан. Указанный договор никем не оспорен, в связи с чем оснований полагать о принадлежности транспортного средства наследодателю ко дню его смерти у суда не имеется.
За супругой наследодателя- Цветковой Т.В., транспортных средств не зарегистрировано.
Материалы гражданского дела каких-либо доказательств, указывающих на фактическое принятие Цветковой Т.В. и Гусар М.В. наследства не содержат и, о наличии таких доказательств стороны не указывают, в связи с чем суд приходит к выводу о признании наследственного имущества, оставшегося после смерти Цветкова В.В. выморочным.
Из материалов гражданского дела установлено следующее движимое имущество, оставшееся после смерти Цветкова В.В. на общую сумму 469,42 руб. в виде денежных средств содержащихся на счетах банков (л.д. 146-147):
- счет <...> (ПАО «Сбербанк») остаток 375,29 руб.;
- счет <...> (ПАО «Сбербанк») остаток 28,93 руб.;
- счет <...> (ПАО «Сбербанк») остаток 25,76 руб.;
- счет <...> (ПАО «Сбербанк») остаток 39,44 руб.;
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору <...> от 05.10.2022 по состоянию на 30.03.2026 года в размере 99 202 руб. 29 коп., состоящий из задолженности по просроченному основному долгу – 65925 руб. 00 коп., просроченным процентам - 32472 руб. 18 коп., неустойки – 215 руб. 11 коп., комиссии 590 руб.
Платежи по кредиту в размере, оговоренном его условиями, с 10.02.2023 не вносятся, что не оспаривается ответчиками.
Правильность расчета суммы задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.
Заключая кредитный договор 05.10.2022 года, Цветков В.В. выразил согласие на присоединении за плату к программе добровольного страхования своей жизни в ООО «Совкомбанк страхование жизни» (т. 1 л.д. 151-176), в том числе, по страховому случаю смерть заемщика в результате заболевания (размер страховой выплаты 150 000 руб.). Плата за присоединение к договору страхования в размере 2500 рублей ежемесячно списывалась с банковского счета Цветкова В.В. за счет кредитных средств.
Выгодоприобретателями по договору страхования являются застрахованное лицо или его наследники путем перечисления страховой суммы на банковский счет ПАО «Совкомбанк».
15.03.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в ООО «Совкомбанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая. 12.04.2023 ООО «Совкомбанк страхование жизни» перечислило на счет Цветкова В.В. в ПАО «Совкомбанк» страховую сумму в полном размере 150 000 руб., которая учтена банком при расчете задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
При указанных обстоятельствах ООО «Совкомбанк страхование жизни», исполнившее свое обязательство по выплате страхового возмещения, не является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчиками не представлено каких-либо доказательств исполнения Цветковым В.В. при жизни или иными лицами обязательств по кредитному договору.
Поскольку должник умер до исполнения условий кредитного договора, то его обязательства по указанному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти Цветкова В.В. движимое имущество в виде денежных средств содержащихся на счетах банков на общую сумму 469,42 руб. имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, а Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества и должно отвечать за исполнение обязательств умершего Цветкова В.В. перед кредиторами, включая ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества. Соответственно, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору подлежат частичному удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва на сумму 469,42 руб
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва:
- Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в счет возмещения задолженности по кредитному договору <...> от 05.10.2022 в размере 469 руб. 42 коп. в пределах стоимости выморочного имущества Цветкова В.В. путем обращения взыскания непосредственно на счета, открытые на имя Цветкова Валерия Владимировича, в ПАО «Сбербанк»: счет <...> остаток 375,29 руб.; счет <...> остаток 28,93 руб.; счет <...> остаток 25,76 руб.; счет <...> (ПАО «Сбербанк») остаток 39,44 руб., а также с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк (ИНН 4401116480) судебные расходы в сумме 4 000 руб.
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении оставшейся части требований и требований к ответчикам Гусар М.В., Цветковой Т.В. и ООО «Совкомбанк страхование жизни» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Красноярский краевой суд.
Председательствующий Е.В. Чугунников