ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Копанчук Я.С., адрес: пр. Ленина, 21, г. Томск, 634050, тел/факс (3822) 90 08 15, адрес электронной почты oktsud@sud.tomsk.ru, http://oktiabrsky.tms.sudrf.ru, телефон 90-30-62, ознакомившись с административным исковым заявлением УФНС России по Томской области к Мильхиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по налогам и сборам, установил:
УФНС России по Томской области обратилось Октябрьский районный суд с административным иском к Мильхиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по налогам и сборам.
Представитель административного истца УФНС России по Томской области, административный ответчик Мильхина Т.В., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, предусмотренному ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
К исключительной подсудности либо к подсудности по выбору истца, установленной статьями 23, 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, споры о взыскании задолженности по уплате налога не относятся.
Административным ответчиком Мильхиной Т.В. представлено заявление о передаче административного дела по подсудности в Кировский районный суд г.Томска, поскольку проживает на территории Кировского района г.Томска.
Указанные обстоятельства также согласуются с определением об отмене судебного приказа, согласно которому Мильхина Т.В. проживает по адресу: ...
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Томска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к Кулешову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по пени передать по подсудности в Кировский районный г.Томска
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Я.С. Копанчук
Подлинный документ находится в деле №2а-2559/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.