ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Копанчука Я.С., при секретаре Ветровой А.А., помощник судьи Станиславенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Телепова Романа Викторовича к СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска №2 УФССП РФ по Томской области Изотовой Татьяне Сергеевне, Начальнику отделения ОСП по Октябрьскому району г. Томска №2 УФССП РФ по Томской области Крыловой Наталье Игоревне о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установил:
Телепов Р.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска №2 УФССП РФ по Томской области Изотовой Татьяне Сергеевне, Начальнику отделения ОСП по Октябрьскому району г. Томска №2 УФССП РФ по Томской области Крыловой Наталье Игоревне, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в бездействии вынесения постановления об окончании исполнительных производств, несвоевременном распределении денежных средств, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительных производств.
Представителем административного истца представлено письменное заявление об отказе от исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, а производство по административному делу прекратить.
При подаче административного иска Телеповым Романом Викторовичем произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается чеком от 09.06.2026 на сумму 3000 (три тысячи) рублей.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, административному истцу подлежит возврату 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд определил:
принять отказ Телепова Романа Викторовича к СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска №2 УФССП РФ по Томской области Изотовой Татьяне Сергеевне, Начальнику отделения ОСП по Октябрьскому району г. Томска №2 УФССП РФ по Томской области Крыловой Наталье Игоревне о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, производство по данному административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Телепову Роману Викторовичу (...) 70% суммы уплаченной при подаче административного иска государственной пошлины в размере 2100 (две тысячи сто) рублей оплаченную по чеку ПАО Сбербанк по операции от 09.06.2026.
Данное определение является основанием для обращения Телепова Романа Викторовича с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 15-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Я.С. Копанчук
Подлинный документ находится в деле №2а-2855/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.