РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сибиряк Плюс» к наследственному имуществу Сафонова С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследникам) Сафонова С.В., мотивировав свои требования тем, что между последним и ООО МФК «Займер» ( в настоящее время ПАО) был заключен договор потребительского займа № <...> от 03.06.2022 на сумму <...> руб. под <...>% годовых.
Заемщик Сафонов С.В. умер, обязательства по договору не исполняются, что привело к образованию задолженности.
17.04.2024 г. между ПАО МФК «Займер» и истцом заключен договор цессии № <...> об уступке прав по договорам займа, в связи с чем истец приобрел статус кредитора по договору потребительского займа от 03.06.2022 г., заключенному с Сафоновым С.В.
Задолженность по указанному договору не погашена.
ООО ПКО «Сибиряк Плюс» просит взыскать с наследников Сафонова С.В. основной долг по договору займа в размере 15000 руб., проценты за пользование займом 22500 руб., 5%НДС в размере 1875 руб., почтовые расходы 90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 43465 руб.
Судом к участию в деле привлечена в качестве соответчика Сафонова Т. Г. ( супруга заемщика).
В судебное заседание стороны не явились.
Представителем истца одновременно с подачей иска, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сафонова Т.Г. извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации-<...>
При этом судебное извещение, адресованное ответчику, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд с учетом заявления представителя истца полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к наследственному имуществу наследнику) Сафонова С.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть1).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (часть 2).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).
Судом установлено, 03.06.2022 года между ПАО МФК «Займер» и Сафоновым С. В. заключен договор потребительского займа № <...>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. под <...>% годовых, со сроком возврата до 03.07.2022 года ( л.д. 9-13)
Указанный договор займа подписан электронной подписью (аналогом), тем самым выражено согласие с его условиями. Также заемщиком заполнена прилагаемую ПАО МФК «Займер» анкету заемщика с указанием своих личных данных, включая номера телефона, ИНН, номера банковской карты и др. (л.д.14-15).
На основании заключенного договора ПАО МФК «Займер» предоставило Сафонову С.В. займ в оговоренном размере, что подтверждается представленной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ( л.д. 16)
17.04.2024 г. между ПАО МФК «Займер» и ООО «ПКО «Сибиряк Плюс» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-00386.
Согласно указанному договору ПАО «МФК «Займер» уступил истцу свое право требования взыскания задолженности по заключенным договорам потребительского займа, в том числе по договору, заключенному 03.06.2022 г. с Сафоновым С.В.
Заключенный договор и его условия кем-либо из заинтересованных лиц не оспаривались и не оспариваются.
<...> Сафонов С.В. умер
Согласно истребованных судом материалов у нотариуса Каратузского нотариального округа, после смерти Сафонова С.В. заведено наследственное дело на основании заявления супруги наследодателя-Сафоновой Т.Г.
06.08.2025 г. Сафоноволй Т.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>; <...> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> <...> долю в праве на земельный участок, расположенный по этому же адресу.
При таком положении суд признает Сафонову Т.Г. наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти наследодателя Сафонова С.В. и надлежащим ответчиком по рассматриваемому гражданскому делу.
Из материалов гражданского и наследственного дела установлено имущество, оставшееся после смерти Сафонова С.В. общей стоимостью не менее 909186,5 руб.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся с 04.07.2022 г. по 30.04.2023 г. в размере 37500 руб., из которой, задолженность по просроченному основному долгу – 15000 руб., просроченным процентам - 22500 руб.;
Правильность расчета суммы задолженности не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.
Вместе с тем, по делу установлены обстоятельства, влекущие за собой прекращение обязательств Сафонова С.В.
Так, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
Из материалов дела следует, что рассматриваемый договор заключен Сафоновым С.В. 03.06.2022 г.
30.07.2022 года Сафоновым С.В. заключен контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации.
Согласно извещению военного комиссара Каратузского района от 04.01.2025 № <...> ефрейтор Сафонов С.В. скончался <...> во время прохождения военной службы при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.
Таким образом, в дело представлены документы, подтверждающие заключение Сафоновым С.В. договора потребительского займа до заключения им контракта о прохождении военной службы, смерть ефрейтора Сафонова С.В. наступила при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, что влечет за собой прекращение его обязательств по рассматриваемому кредитному договору в силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ и исключает ответственность наследников Сафонова С.В.-ответчика Сафоновой Т.Г. как члена семьи погибшего военнослужащего по его обязательствам, возникшим в связи с заключением договора потребительского займа № <...> от 03.06.2022 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Сибиряк Плюс» к наследственному имуществу и наследникам Сафонова С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <...> от 03.06.2022 года, а также понесенных судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в мотивированном виде в Красноярский краевой суд через суд, принявший решение.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026г.