ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Бересневой О.Г., с участием государственного обвинителя – Суртаева И.Ю., подсудимых - Куликова А.А., Попова В.Г., защитников – адвокатов Тырышкина А.А., Ким С.А., при секретаре судебного заседания Суворовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куликова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Попова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куликов А.А. и Попов В.Г. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели, изготовили и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, 19 сентября 2025 года около 18 часов Куликов А.А. и Попов В.Г., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, имея совместный умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.
Сразу же, Куликов А.А. и Попов В.Г., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, реализуя свой совместный преступный умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Попова В.Г., 19 сентября 2025 года около 18 часов, прибыв на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 150 м в юго-западном направлении от <адрес> в с. Элекмонар Чемальского района Республики Алтай, незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – марихуану массой не менее 308 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, путем собственноручного сбора в находящийся при них полимерный мешок верхушек с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, произраставшей на указанном участке местности. Сразу после этого, Куликов А.А. и Попов В.Г., действуя с тем же преступным умыслом, храня при себе, перенесли указанное наркотическое средство от места его незаконного приобретения, расположенного на расстоянии около 150 м в юго-западном направлении от <адрес> в с. Элекмонар Чемальского района Республики Алтай, в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный на указанном участке местности, где продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство. Далее, реализуя свой совместный единый преступный умысел, храня приобретенное наркотическое средство в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, Куликов А.А. и Попов В.Г., с указанного участка местности перевезли его в столярку, расположенную по месту проживания Куликова А.А. на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство.
Далее, Куликов А.А. и Попов В.Г., реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление для личного употребления наркотического средства - гашишного масла, 19 сентября 2025 года около 18 часов 30 минут, находясь в столярке, расположенной по месту проживания Куликова А.А. на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, желая обеспечить себя наркотическим средством с повышенным одурманивающим эффектом, путем его изготовления из части имевшегося у них незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны, незаконно совместно изготовили без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - гашишное масло массой не менее 1,6 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. После изготовления гашишного масла из части имевшегося у них незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны, Куликов А.А. эту часть наркотического средства – марихуану массой 32 грамма вынес из столярки и выбросил на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 м справа от ворот на территории усадьбы <адрес> в с. Элекмонар Чемальского района Республики Алтай, а оставшуюся части приобретенного наркотического средства – марихуану массой 276 граммов, находящуюся в полимерном мешке желтого цвета, Куликов А.А. и Попов В.Г., поместив под деревянный верстак в помещении столярки, расположенной по указанному адресу, продолжили незаконно хранить, без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
После чего, Куликов А.А. и Попов В.Г., продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленного ими наркотического средства – гашишного масла, 19 сентября 2025 года около 18 часов 30 минут, находясь в том же месте, разделили изготовленное ими гашишное масло на 2 части, завернули во фрагменты газеты, одну часть Куликов А.А. положил на деревянный верстак в столярке по указанному адресу, вторую часть Попов В.Г. положил в левый карман своих штанов, где продолжили незаконно хранить без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
После чего Попов В.Г., храня при себе наркотическое средство - гашишное масло, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № проследовал на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где был остановлен сотрудниками полиции и для дальнейшего разбирательства совместно с сотрудниками полиции проследовал на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>.
19 сентября 2025 года в период с 20 часов 35 минут до 22 часов 05 минут вышеуказанное наркотическое средство – марихуану массой 308 граммов и наркотическое средство - гашишное масло массой 1,6 грамма, которое Куликов А.А. и Попов В.Г. незаконно хранили, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – надворных построек и участка местности, расположенных на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>.
Подсудимые Куликов А.А. и Попов В.Г. в суде виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали, подтвердив, что действительно при описанных обстоятельствах в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели, изготовили и хранили наркотические средства, давать показания отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимых Куликова А.А. и Попова В.Г. виновными в совершении инкриминируемого им преступления.
Так, подсудимый Куликов А.А. показал, что около 5 лет 1-2 раза в месяц он употребляет наркотические средства путем курения, а именно «химку», изготавливаемую из дикорастущей конопли. Так, 19 сентября 2025 года около 18 часов он совместно с другом Поповым В.Г., приехавшим к нему в гости на автомобиле, решили употребить «химку». После чего на автомобиле Попова В.Г. они поехали в сторону карьера, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где вдвоем с Поповым В.Г. в полимерный пакет желтого цвета собрали дикорастущую коноплю. Собрав дикорастущую коноплю, они с Поповым В.Г. вернулись к нему домой, где вдвоем в помещении столярки из части собранной конопли изготовили наркотик «химка» путем <данные изъяты> он выбросил за столярку в кусты малины слева от столярки. Полученную смесь масел конопли с табаком, то есть наркотическое средство «химка» он поделил поровну на две части, завернув в газету. Одну часть «химки» он положил на деревянный верстак в столярке, а вторую часть Попов В.Г. положил к себе в карман штанов. Оставшуюся неиспользованную часть дикорастущей конопли в полимерном желтом пакете они положили под верстак слева от входа в столярку. После чего Попов В.Г. уехал, а он решил покурить «химку», для чего взял металлическую головку и засыпал в нее часть «химки». Однако употребить «химку» он не успел, так как на территорию его домовладения прибыли сотрудники полиции с Поповым В.Г., металлическую головку с наркотиком он положил на деревянный брусок. Далее, сотрудники полиции пояснили, что с целью проверки имеющейся у них информации о незаконном обороте наркотических средств по месту его жительства на территории усадьбы и надворных построек будет проведен осмотр места происшествия. Далее, с его согласия и с его участием, в присутствии понятых сотрудники полиции провели осмотр места происшествия по месту его проживания по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции задал ему и Попову В.Г. вопрос об имеющихся у них предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средствах. Они с Поповым В.Г. ответили об имеющемся у них наркотике «химка», которое они совместно изготовили в помещении столярки. Он показал «химку», лежащую на верстаке, а Попов В.Г. свою «химку» достал из кармана штанов и положил на фрезерный станок. Кроме того, он показал на место за столяркой, где лежала дикорастущая конопля, из которой они изготавливали «химку», а также на место под верстаком, где лежит полимерный желтый пакет с дикорастущей коноплей внутри. Далее, в ходе осмотра помещения столярки, под деревянным верстаком, расположенным слева от входа, на полу был обнаружен, изъят и упакован полимерный пакет желтого цвета с дикорастущей коноплей внутри; на деревянном бруске с левой стороны от входа была обнаружена, изъята и упакована металлическая ключ-головка серебристого цвета с наркотическим веществом «химка»; на деревянном верстаке было обнаружено, изъято и упаковано наркотическое средство «химка», завернутое в газету; на фрезерном станке, расположенном напротив входной двери было обнаружено, изъято и упаковано наркотическое средство «химка», завернутое в газету; на нижней деревянной полке, расположенной справа от входа были обнаружены, изъяты и упакованы одноконфорочная электрическая плитка, металлическая чашка серебристого цвета, а под деревянной полкой между стеной и ведром из-под краски обнаружен, изъят и упакован фрагмент прозрачной полимерной бутылки без дна с этикеткой «Милеста Тархуновая»; под деревянным верстаком слева от входа у стены была обнаружена, изъята и упакована стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон» с небольшим количеством ацетона. Далее, сотрудники полиции на территории усадьбы слева от столярки в кустах малины обнаружили, изъяли и упаковали дикорастущую коноплю. В протоколе осмотра места происшествия он поставил свою подпись. Изъятый в стеклянной бутылке ацетон он использовал для изготовления наркотического средства «химка», фрагмент бутылки без дна он использовал для употребления наркотического средства «химка» путем курения. О том, что конопля является наркотическим средством, наркотические средства нельзя приобретать, хранить и употреблять он знал. Вину в совершении преступления признает в полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 190-194, 203-205, 230-233)
При проверке показаний на месте 25 октября 2025 года подсудимый Куликов А.А. изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также указал на открытый участок местности - карьер, расположенный около 150 м в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где 19 сентября 2025 года около 18 часов он совместно с Поповым В.Г. нарвали в имевшийся при них полимерный желтый пакет дикорастущую коноплю для личного употребления; на территории усадьбы дома по месту его проживания по адресу: <адрес>, указал на кусты малины, произрастающие в 5 м справа от ворот, куда он выбросил использованную для приготовления «химки» коноплю; в помещении столярки указал на пол под деревянным верстаком, расположенном слева от входа, где совместно с Поповым В.Г. хранили дикорастущую коноплю в полимерном пакете желтого цвета, на пол под деревянным столом слева от входа, у стены, где в ходе осмотра места происшествия была обнаружена стеклянная бутылка с небольшим количеством ацетона для изготовления наркотического средства «химка», на деревянный брусок на стене слева от входа, где он хранил металлическую головку с наркотическим средством «химка», которую использовал для употребления курения «химки», на деревянный верстак, где он хранил завернутую в газету «химку», на фрезерный станок, расположенный прямо от входа, куда Попов В.Г. выложил из кармана своих штанов завернутую в газету «химку», на нижнюю деревянную полку, расположенную справа от входа, где он хранил одноконфорочную электрическую плитку, металлическую чашку серебристого цвета, которые он совместно с Поповым В.Г. использовали для приготовления «химки», место под деревянной полкой, где он хранил фрагмент бесцветной прозрачной полимерной бутылки без дна с этикеткой «Милеста Тархуновая», которую использовал для употребления «химки». (т. 1 л.д. 211-220)
Подсудимый Попов В.Г. показал, что наркотические средства употребляет 2 года путем курения изготовленного из дикорастущей конопли наркотика, которое он называет «природа». Наркотики он употребляет для обезболивания, успокоения, с целью уничтожения в организме раковых клеток, о чем он читал в медицинской статье. В сентябре 2025 года наркотики он употреблял 2 раза, до этого 1 раз в год. 19 сентября 2025 года около 18 часов он на автомобиле, принадлежащем К. и переданным ему в пользование, приехал к своему другу Куликову А.А., проживающему по адресу: <адрес>, с которым они совместно решили собрать дикорастущую коноплю и изготовить из нее наркотическое средство «природа», употребить его. После чего, на автомобиле они с Куликовым А.А. поехали в сторону Элекмонарского карьера, где в полимерный пакет желтого цвета, который был у него с собой, собрали верхушки дикорастущей конопли. Около 18 часов 30 минут они вернулись домой к Куликову А.А., где в столярке из части собранной ими конопли изготовили наркотик «природа», для чего Куликов А.А. <данные изъяты>. Полученную смесь Куликов А.А. поделил на равные две части, которые они завернули в газету. Свою часть Куликов А.А. положил на деревянный верстак, а он свою часть положил в левый карман штанов. Оставшуюся неиспользованную коноплю в желтом полимерном пакете они положили под верстак, расположенный слева от входа в столярку. Далее он поехал к себе домой, где по дороге его остановили сотрудники полиции, сказали ему об имеющейся у них информации о хранении и употреблении им наркотических средств. На вопрос об имеющихся при нем наркотиках, он ответил, что в кармане у него есть наркотик. После чего, он совместно с сотрудниками полиции приехал к дому Куликова А.А., где с разрешения Куликова А.А., в присутствии понятых, дознаватель провела осмотр места происшествия. На вопрос сотрудника полиции об имеющихся у него и Куликова А.А. предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средствах, он ответил, что при нем имеются таковые и достал из левого кармана штанов сверток с изготовленными ими наркотиком, положив его на фрезерный станок. Куликов А.А. сказал, что у него тоже есть наркотическое средство, которое лежит на верстаке, за помещением столярки лежит дикорастущая конопля, из которой они изготавливали наркотическое средство, под верстаком лежит пакет с дикорастущей коноплей внутри. Далее, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в помещении столярки обнаружили, изъяли и упаковали: полимерный пакет желтого цвета с дикорастущей коноплей внутри, лежавший под деревянным верстаком, металлическую ключ-головку серебристого цвета с наркотическим веществом, лежавшую на деревянном бруске, наркотическое средство «природа», завернутое в газету, лежавшее на деревянном верстаке и на фрезерном станке, электрическую плитку и металлическую чашку серебристого цвета, лежавшие на деревянной полке справа от входа, под деревянной полкой - фрагмент бутылки без дна, стеклянную бутылку с этикеткой «Ацетон» с ацетоном внутри из под деревянного верстака. Далее, Куликов А.А. с сотрудниками полиции вышли из столярки, вернулись через некоторое время с полимерным синим мешком с дикорастущей коноплей внутри, из которой они изготовили наркотическое средство «природа». Сотрудникам полиции они с Куликовым А.А. пояснили, что обнаруженная дикорастущая конопля принадлежит им, они ее вместе собирали, наркотическое средство «природа» в газете также принадлежит ему и Куликову А.А., ацетон в стеклянной бутылке был куплен им для приготовления наркотического средства «природа», фрагмент бутылки без дна, металлическая ключ-головка, электрическая плитка и металлическая чашка принадлежат Куликову А.А. Ранее с Куликовым А.А. он коноплю не собирал, наркотик не изготавливал и не употреблял. О том, что конопля является наркотическим средством он знал, также знал, что приобретать, хранить, изготавливать и употреблять наркотические средства запрещено. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 27-32, 41-43, 79-82)
При проверке показаний на месте 25 октября 2025 года и 12 ноября 2025 года подсудимый Попов В.Г. изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также указал на открытый участок местности - карьер, расположенный на расстоянии около 150 м в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где 19 сентября 2025 года около 18 часов он совместно с Куликовым А.А. нарвали в имевшийся при них полимерный пакет желтого цвета дикорастущей конопли для личного употребления; усадьбу дома по месту проживания Куликова А.А. по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке - столярке, расположенной в 4 м прямо от ворот сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: наркотическое средство «природа», изготовленное им совместно с Куликовым А.А., завернутое в газету, с фрезерного станка и деревянного верстака, полимерный пакет желтого цвета с дикорастущей коноплей внутри с пола из-под деревянного верстака, стеклянная бутылка с ацетоном внутри с пола под деревянным столом, металлическая головка с наркотическим средством с деревянного бруска на стене, электрическая плитка и металлическая чашка серебристого цвета с нижней деревянной полки, фрагмент бутылки без дна из-под деревянной полки; на открытый участок местности, расположенный на автодороге около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где 19 сентября 2025 года около 19 часов 30 минут на автомобиле марки «Истана» по пути к себе домой от дома Куликова А.А. его остановили сотрудники полиции, после чего совместно с сотрудниками полиции он проехал к дому Куликова А.А. (т. 2 л.д. 49-58, 64-69)
Оценивая показания подсудимых Куликова А.А. и Попова В.Г. об обстоятельствах совершенного ими преступления, суд приходит к выводу, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, исследованных судом.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Д., В., А., К., данные ими на предварительном расследовании.
Из оглашенных показаний свидетелей В. и А. следует, что 19 сентября 2025 года около 20 часов они в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции участвовали в осмотре места происшествия – хозяйственных построек по адресу: <адрес>. Осмотр места происшествия проводился в присутствии Куликова А.А. и Попова В.Г., с согласия Куликова А.А. На вопрос дознавателя к Куликову А.А. и Попову В.Г. об имеющихся у них предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средствах, Попов В.Г. ответил об имеющемся у него наркотическом средстве, из левого кармана штанов достал сверток и положил на фрезерный станок, расположенный в столярке, Куликов А.А. ответил, что у него также имеется наркотическое средство, которое лежит на верстаке, а в огороде за столяркой лежит дикорастущая конопля, из которой они с Поповым В.Г. изготавливали наркотическое средство «химка», а под верстаком лежит пакет желтого цвета с дикорастущей коноплей. Далее, в ходе осмотра места происшествия в столярке были обнаружены и изъяты: под деревянным верстаком - желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, на деревянном бруске - металлическая ключ-головка серебристого цвета с веществом растительного происхождения, на деревянном верстаке - фрагмент газеты с пластом из вещества растительного происхождения зеленого цвета внутри, на фрезерном станке в корпусе оранжевого цвета - фрагмент газеты с пластом из вещества растительного происхождения зеленого цвета внутри, на нижней деревянной полке - одноконфорочная электрическая плитка, металлическая чашка серебристого цвета, под деревянной полкой - фрагмент прозрачной полимерной бутылки без дна, под деревянным верстаком - стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон» с ацетоном внутри. Далее, за столяркой в кустах малины было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. По факту изъятых предметов Куликов А.А. и Попов В.Г. пояснили сотрудникам полиции, что вещество растительного происхождения - это дикорастущая конопля, которую, они собрали вместе в окрестностях с. Элекмонар для личного употребления, из которого совместно изготовили наркотическое средство «химка», которое поделили пополам. В протоколе осмотра места происшествия они поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 166-169, 179-182)
Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Чемальскому району, в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и веществ. 19 сентября 2025 года на основании полученной информации о приобретении, изготовлении Куликовым А.А. и Поповым В.Г. наркотических средств по месту жительства Куликова А.А. им совместно с сотрудниками «СОБР» был проведен комплекс мероприятий по изобличению преступной деятельности Куликова А.А. и Попова В.Г. так, в указанный день около 19 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты> Истана» под управлением Попова В.Г., который двигался со стороны дома Куликова А.А. Указанный автомобиль был остановлен с целью проверки поступившей сотрудникам полиции о незаконном обороте наркотических средств им и Куликовым А.А. по месту проживания Куликова А.А., о чем они пояснили Попову В.Г. Последний не стал отрицать данную информацию. После чего, для установления всех обстоятельств совершенного преступления и во избежание уничтожения Куликовым А.А. доказательств, все незамедлительно проследовали к месту проживания Куликова А.А. по адресу: <адрес>, где на территории усадьбы и в надворных постройках с <данные изъяты> Куликова А.А. в присутствии понятых дознавателем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра помеще
Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ему принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове серебристого цвета. В летнее время он занимается деятельностью по организации водных экскурсий. В этот период в качестве водителя на указанный автомобиль он нанимает Попова В.Г., которого вписывает в страховой полис. После окончания сезона указанный автомобиль стоит в ограде его дома. В 2025 году после окончания сезона в начале октября Попов В.Г. вернул ему указанный автомобиль. О том, что Попов В.Г. на его автомобиле ездил собирать дикорастущую коноплю, перевозил наркотические средства, он не знал, не видел, чтобы Попов В.Г. собирал и употреблял наркотические средства. (т. 1 л.д. 170-173)
Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в объективности их пояснений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми в судебном заседании не установлено.
Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия надворных построек по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7-22), проведенного 19 сентября 2025 года, в ходе которого в помещении столярки были обнаружены, изъяты и упакованы: пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения внутри (пакет № 1), гаечная головка с веществом растительного происхождения (пакет № 2), кусок завернутой газетной бумаги с пластом вещества растительного происхождения зеленого цвета (пакет № 3), кусок бумаги с прессованным веществом растительного происхождения внутри (пакет № 4), электрическая плита со спиралью белого цвета, металлическая чашка, пластиковая бутылка отрезанная с этикеткой «Милеста тархуновая» (пакет № 5), стеклянная бутылка 0,5 л с этикеткой «Ацетон» (пакет № 6), слева от столярки в кустах малины – вещество растительного происхождения (пакет № 7), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 97-121), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 122-124)
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/688 от 20 сентября 2025 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое 19 сентября 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, (упаковки № 1, № 6) - является наркотическим средством – марихуана, массой: 276 граммов - упаковка № 1, 32 грамма - упаковка № 6; вещество, представленное на экспертизу, изъятое 19 сентября 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, массой 0,5 граммов (упаковка № 2), 1,7 граммов (упаковка № 3), 2,5 граммов (упаковка № 4) - является смесью наркотического средства гашишное масло с табаком, масса выделенного сухого остатка гашишного масла составляет: 0,2 грамма (упаковка № 2), 0,5 грамма (упаковка № 3), 0,9 грамма (упаковка № 4), табак наркотическим средством не является; в смывах с электрической плитки, металлической чашки, фрагмента бутылки из полимерного материала, изъятых 19 сентября 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах, являющийся действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. Для проведения экспертизы израсходовано по 2 грамма марихуаны (упаковки № 1, № 6). (т. 1 л.д. 40-45)
Из оглашенных показаний эксперта Ж. следует, что гашишное масло - это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракций) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы), употребляют курением, наносят на растительные объекты (например, табак). Способом, указанным в протоколе допроса подозреваемым Куликовым А.А. возможно изготовить наркотическое средство - гашишное масло. (т. 1 л.д. 157-159)
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 544 от 26 сентября 2025 года, в моче, отобранной у Куликова А.А. 19 сентября 2025 года (справка – т. 1 л.д. 33), обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота (компонент гашиша, марихуаны), не обнаружены алкалоиды опия (морфин, кодеин), амфетамины, кокаин, м.амфетамин, метадон, фенциклидин, МДМА, трамал, тропикамид. (т. 1 л.д. 51-52)
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 545 от 26 сентября 2025 года, в моче, отобранной у Попова В.Г. 19 сентября 2025 года (справка – т. 1 л.д. 36), обнаружены каннабинол, тетрагидроканнабиварин (компонент гашиша, марихуаны), не обнаружены алкалоиды опия (морфин, кодеин), амфетамины, кокаин, м.амфетамин, метадон, фенциклидин, МДМА, трамал, тропикамид. (т. 1 л.д. 58-59)
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/692 от 24 сентября 2025 года, в смывах, отобранных у Куликова А.А. 19 сентября 2025 года (справка – т. 1 л.д. 33) с носогубного треугольника и с кистей обоих рук, в смывах с трех марлевых тампонов (упаковки № 2,3,4) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах, являющийся действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло, в смывах с марлевого тампона (упаковка №1) следов наркотических средств не выявлено. (т. 1 л.д. 65-67)
Марлевые тампоны со смывами, отобранными у Куликова А.А., Попова В.Г. с носогубного треугольника и с кистей обоих рук, бирки с надписями были осмотрены (т. 1 л.д. 128-134), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135-136).
Согласно протоколу выемки от 13 ноября 2025 года свидетель Какышев Г.Н. на территории усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, выдал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 142-145), который был осмотрен (т. 1 л.д. 146-152), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 153).
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и содержат сведения, на основании которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, совокупность приведенных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключая из обвинения квалифицирующий признак «в значительном размере», как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании установлено, что действия подсудимых Куликова А.А. и Попова В.Г. по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконному изготовлению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершены в рамках единого умысла, направленного на приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного ими по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», о том, что ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.
Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы марихуаны, которую незаконно приобрели и хранили подсудимые, из которой незаконно изготовили наркотическое средство – гашишное масло, превышающей 100 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
При оценке психического состояния подсудимого Куликова А.А. суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 551 от 28 октября 2025 года, согласно которому Куликов А.А. страдает «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-85), при оценке психического состояния подсудимого Попова В.Г. суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 552 от 27 октября 2025 года, согласно которому <данные изъяты> (т. 1 л.д. 91-94), поскольку заключения экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на поставленные вопросы. У суда психическое здоровье подсудимых Куликова А.А. и Попова В.Г. сомнения не вызывает, каждый подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает Куликова А.А. и Попова В.Г. вменяемыми по отношению к инкриминируемому им преступлению. Подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого виновного, в том числе их возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куликову А.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты> в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову В.Г.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия предварительной договоренности совместных и согласованных действий Куликова А.А. и Попова В.Г. при совершении преступления, поскольку их действия были согласованны, носили взаимосвязанный и последовательный характер, были направлены к достижению общей преступной цели, суд, на основании ст. 35 УК РФ в соответствие п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждому подсудимому - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Куликов А.А. и Попов В.Г. совершили тяжкое преступление.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства у каждого подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
По материалам уголовного дела Куликов А.А. с места жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно, проживает с <данные изъяты>, инвалидности и ограничений к труду не имеет, <данные изъяты>
По материалам уголовного дела Попов В.Г. в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>
При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ими преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, приходит к выводу о назначении каждому подсудимому справедливого наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве необязательных.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, поведение каждого подсудимого после совершения преступления, их молодой трудоспособный возраст, условия их жизни, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимых Куликова А.А. и Попова В.Г. возможно без реального отбывания лишения свободы, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и личности каждого подсудимого, в течение которого Куликов А.А. и Попов В.Г. обязаны доказать своим поведением исправление и возложением на них в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом приведенных выше заключений судебных психиатров-экспертов, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.
На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Куликова А.А. осуществлял по назначению следователя адвокат Тырышкин А.А., подсудимого Попова В.Г. – адвокат Ким С.А., следователем удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи подсудимым в размере 14 939 рублей 40 копеек – адвокату Тырышкину А.А. (т. 2 л.д. 144), в размере 17 544 рубля 80 копеек – адвокату Ким С.А. (т. 2 л.д. 145).
В судебном заседании защиту интересов подсудимых Куликова А.А. и Попова В.Г. осуществляли по назначению суда адвокаты Тырышкин А.А. и Ким С.А., судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимым в размере 7816 рублей 20 копеек – каждому адвокату.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании подсудимый Куликов А.А. просил освободить его от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального положения, пояснив, что <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Попов В.Г. пояснил, что имеет возможность оплатить процессуальные издержки, так как <данные изъяты>
Учитывая установленные обстоятельства об имущественном положении подсудимых, а также учитывая их возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд не усматривает оснований для освобождения Куликова А.А. и Попова В.Г. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки подлежат взысканию с Куликова А.А. в сумме 22755 рублей 60 копеек, с Попова В.Г. в сумме 25 361 рубль.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куликова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Обязать Куликова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куликову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Попова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Обязать Попова В.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову В.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством - марихуаной массой 274 грамма, металлическую ключ-головку, фрагмент белой бумаги с табаком, фрагмент белой бумаги округлой формы с наркотическим средством - гашишным маслом массой 0,2 грамма, фрагмент газетного листа с табаком, фрагмент белой бумаги округлой формы с наркотическим средством - гашишным маслом массой 0,5 грамма, фрагмент газетного листа с табаком, два фрагмента белой бумаги округлой формы с наркотическим средством - гашишным маслом массой 0,9 грамма, одноконфорочную электрическую плитку, металлическую чашку, фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного материала (дно отсутствует), пакет из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством - марихуаной массой 30 грамм, бирки, бутылку емкостью 0,5 л, изготовленную из прозрачного стекла, бирки, четыре марлевых тампона со смывами Куликова А.А., четыре марлевых тампона со смывами Попова В.Г., бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «SSANGYONG ISTANA» с государственным регистрационным знаком С 460 УТ 22, переданный на хранение К., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении К.
Взыскать с Куликова А.А. процессуальные издержки в сумме 22 755 рублей 60 копеек.
Взыскать с Попова В.Г. процессуальные издержки в сумме 25 361 рубль.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, указав, об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий О.Г. Береснева