ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Бересневой О.Г., с участием государственного обвинителя – Шваба Ф.В., подсудимого Арутюняна Т.А., защитника – адвоката Умашева Е.Н., при секретаре Суворовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Арутюняна Т.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с 29 октября 2025 года по 20 ноября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнян Т.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Б., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 12 марта 2025 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 16 октября 2025 года в 13 часов 15 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим <данные изъяты>», двигаясь на 11 км автодороги «Усть - Сема - Чемал - Куюс» в Чемальском районе Республики Алтай, в направлении из с. Чемал в п. Усть-Сема, в нарушение дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Н. составлен протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматривают судьи.
Согласно ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении направляются судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.
В период с 15 часов 40 минут по 21 час 20 минут 16 октября 2025 года у Арутюняна Т.А., находящегося на территории с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, узнавшего от Б. о желании избежать административной ответственности за совершенное последним 16 октября 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение наличных денежных средств Б. в значительном размере путем его обмана и злоупотребления доверием.
После чего, в период с 15 часов 41 минуты по 21 час 56 минут 16 октября 2025 года Арутюнян Т.А., находясь в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу наличных денежных средств Б. для личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Б., и желая наступления таковых, пользуясь доверительными отношениями с Б., желавшим избежать административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, заведомо зная об отсутствии у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения по непривлечению Б. к административной ответственности, а также заведомо зная, что начальник ОМВД России по Чемальскому району С. является должностным лицом и в силу дружеских отношений выполнит его просьбу в интересах Б. безвозмездно, предложил С. оказать содействие по непривлечению Б. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, на что тот ответил согласием.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 19 часов 30 минут по 21 час 20 минут 16 октября 2025 года Арутюнян Т.А., находясь на территории с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, заведомо зная об отсутствии у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения по непривлечению Б. к административной ответственности, что начальник ОМВД России по <адрес> С. является должностным лицом и в силу дружеских отношений выполнит вышеуказанную просьбу в интересах Б. безвозмездно, в ходе телефонного разговора с Б. сообщил ему заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения о том, что последнему для решения вопроса по непривлечению к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимо передать через него наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве взятки для должностного лица ОМВД России по Чемальскому району, с которым у Арутюняна Т. А. якобы будет достигнута соответствующая договоренность по последующей передаче данных денежных средств в качестве взятки за незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок <адрес> Республики Алтай для рассмотрения по существу, а также за незаконное действие, выразившееся в уничтожении протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В действительности же Арутюнян Т.А. заведомо понимал, что состоит с начальником ОМВД России по <адрес> С. в дружеских отношениях и в силу этого последний выполнит вышеуказанную просьбу в интересах Б. по непривлечению его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ безвозмездно, и отдавать кому-либо, в том числе С., за это планируемые к получению от Б. денежные средства не собирался, а желал их похитить. В свою очередь, Б., полностью доверяя Арутюняну Т.А. и будучи введенным им описанным выше образом в заблуждение, согласился передать последнему денежные средства для должностного лица ОМВД России по Чемальскому району.
Далее, в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 05 минут 16 октября 2025 года Арутюнян Т.А., находясь в гаражном помещении по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение наличных денежных средств Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил денежные средства под видом якобы взятки в виде денег в сумме 200 000 рублей от Б., которые он похитил и в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б. материальный ущерб на указанную сумму в значительном размере.
В дальнейшем, Б. постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 10 ноября 2025 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Реализуя преступный умысел, Арутюнян Т. А. действовал из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате их совершения в виде причинения Б. вышеназванного имущественного ущерба, желал наступления таких последствий.
Подсудимый Арутюнян Т.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом изложенных обстоятельств, позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Арутюнян Т.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арутюняну Т.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, оказание помощи участникам СВО, состояние здоровья родителей подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арутюняна Т.А., судом не установлено.
Арутюнян Т.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по материалам уголовного дела характеризуется исключительно положительно; <данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Арутюняну Т.А. справедливого наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона, размер которого определяет в определенной сумме с учетом тяжести совершенного преступления, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что с 29 октября 2025 года по 20 ноября 2025 года подсудимый Арутюнян Т.А. содержался под стражей, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания од стражей, смягчает подсудимому назначенное в качестве основного наказание в виде штрафа.
С учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: протокол по делу об административном правонарушении <адрес> в отношении Б., расписку – оставить по принадлежности в материалах дела об административном правонарушении в отношении Б. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; судьба вещественных доказательств: оптического диска с детализацией соединений абонентского номера № за период с 01.10.2025 по 31.10.2025, оптического диска с детализацией соединений абонентского номера № за период с 01.10.2025 по 31.10.2025, оптического диска с записями разговоров Б. и Арутюняна Т.А., оптического диска с записями разговоров С. и Арутюняна Т.А., видеорегистратора TopVision, хранящихся при уголовном деле № – подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела №.
Постановлением следователя от 17 ноября 2025 года денежные средства в сумме 104 520 рублей, изъятые в ходе обыска 20 октября 2025 года в жилище Арутюняна Т.А. по <адрес> Республики Алтай, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, с местом хранения в СУ СК России по Республике Алтай. Из материалов дела следует, что указанные денежные средства в сумме 104 520 рублей, являются частью денежных средств из 200000 рублей, переданных Б. Арутюняну Т.А., то есть получены подсудимым в результате совершения преступления, в связи с чем суд считает необходимым указанные денежные средства конфисковать, обратив в собственность государства.
На основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 ноября 2025 года в целях обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий на имущество, принадлежащее Арутюняну Т.А., а именно: транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, наложен арест.
Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. Решая вопрос о судьбе примененных судом мер процессуального принуждения в виде наложения ареста на указанное имущество, суд исходит из целей, для достижения которых данные меры были применены, а именно исполнение приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий, учитывая соразмерность примененных мер и размера штрафа, назначаемого подсудимому в качестве основного наказания, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получать заработную плату или иной доход, приходит к выводу об отмене ареста, наложенного на имущество подсудимого Арутюняна Т.А.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арутюняна Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания Арутюняна Т.А. с 29 октября 2025 года по 20 ноября 2025 года под стражей, смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель денежных средств: УФК по Республике Алтай (СУ СК России по Республике Алтай, л/с 04771А59180)
ИНН: 0411152899
КПП: 041101001
БИК: 045004109
Счет получателя: 03100643000000017700
Кор. счет: 40102810745370000109
ОКТМО: 84701000;
КБК: 41711603121019000140
УИН 41700000000014270891
Назначение платежа: уголовное дело № 12502840008000046, приговор от 24.12.2025 г., Арутюнян Т.А.
Разъяснить Арутюняну Т.А. ч. 1 ст. 31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Арутюняну Т.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- протокол по делу об административном правонарушении <адрес> в отношении Б., расписку – оставить в материалах дела об административном правонарушении в отношении Б. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;
- денежные средства в сумме 104 520 рублей, хранящиеся в СУ СК России по Республике Алтай - конфисковать, обратив в собственность государства.
Судьба вещественных доказательств: оптического диска с детализацией соединений абонентского номера № за период с 01.10.2025 по 31.10.2025, оптического диска с детализацией соединений абонентского номера № за период с 01.10.2025 по 31.10.2025, оптического диска с записями разговоров Б. и Арутюняна Т.А., оптического диска с записями разговоров С. и Арутюняна Т.А., видеорегистратора TopVision, хранящихся при уголовном деле № – подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела №.
Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, рыночной стоимостью № рублей, принадлежащий Арутюняну Т.А., отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий О.Г. Береснева