ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А., при секретаре Науменко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Козлова Д. Е. к акционерному обществу «Продторг» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2026 Козлов Д. Е. обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «Продторг», где просил признать увольнение Козлова Д. Е. из АО «Продторг» по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным и восстановить Козлова Д. Е. в должности управляющего магазином АО «Продторг».
В обоснование указано, что ответчик не изъявлял желание на увольнение, вместе с тем был уволен ответчиком.
В судебном заседании исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика оплату времени вынужденного прогула за период с 25.12.2025 по 18.03.2026 в размере 328722,24 руб., взыскать оплату времени вынужденного прогула за период с 19.03.2026 по дату вынесения судом решения по делу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., взыскать судебные расходы в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 219,6 руб.
Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу №2-76/2026 в полном объеме.
2. Ответчик в свою очередь обязуется выплатить Истцу, единовременную денежную сумму в размере 405538,42 в течение 10 рабочих дней с даты утверждения Соглашения судом путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:
Получатель: Козлов Д. Е.
Номер счета: 40817810902004411734
Банк получателя: Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк
БИК: 040173604
Корр. Счет: 30101810200000000604
ИНН: 7707083893
КПП: 222443001
ОКПО:09101903
ОГРН: 1027700132195
SWIFT-код: SABRRUMMNH1
3. Истец подтверждает, что данная сумма удовлетворяет все требования Истца по гражданскому делу №2-76/2026.
4. Стороны договорились, что судебные расходы, включая затраты на оплату услуг их представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим делом, не подлежат взаимному возмещению и возлагаются на каждую сторону самостоятельно.
5. Стороны взаимно отказываются от дальнейших исков, претензий и требований друг к другу, связанных с трудовыми отношениями и увольнением Истца. Настоящее соглашение является основанием для прекращения судебного разбирательства по делу №2-76/2026.
6. Истец подтверждает, что до подписания настоящего Соглашения получил независимую юридическую консультацию, полностью понимает правовые последствия настоящего Соглашения, в том числе в части отказа от дальнейших требований, и заключает его добровольно, без принуждения, насилия, обмана или угроз.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
В связи с чем просят настоящее мировое соглашении утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить мировое соглашение.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения о том, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение об утверждении мирового соглашения и одновременно прекращает производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что предусмотрено ч.4 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ч.ч. 2 и 3 ст. 153.8 ГПК РФ).
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Согласно п. 5 и 6 ст. 153.10 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.7 ст. 153.10 ГПК РФ).
Как указано в ч.ч. 11, 12, 13 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
При решении вопроса об утверждении мирового соглашения судом было учтено мнение сторон о возможности утвердить условия мирового соглашения.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, указав, что мировое соглашение по всем условиям достигнуто.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушают, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на изложенных сторонами условиях.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, и усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козловым Д. Е., <данные изъяты> и акционерным обществом «Продторг» ИНН 5410144090, ОГРН 1235400032823, юридический адрес: Вн. тер. г. Муниципальный округ Нижегородский ул. Средняя Калитниковская, д. 28, стр. 4, этаж 1, пом. XII, ком. 36 г. Москва 109029 по которому:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу №2-76/2026 в полном объеме.
2. Ответчик в свою очередь обязуется выплатить Истцу, единовременную денежную сумму в размере 405538,42 в течение 10 рабочих дней с даты утверждения Соглашения судом путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:
Получатель: Козлов Д. Е.
Номер счета: 40817810902004411734
Банк получателя: Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк
БИК: 040173604
Корр. Счет: 30101810200000000604
ИНН: 7707083893
КПП: 222443001
ОКПО:09101903
ОГРН: 1027700132195
SWIFT-код: SABRRUMMNH1
3. Истец подтверждает, что данная сумма удовлетворяет все требования Истца по гражданскому делу №2-76/2026.
4. Стороны договорились, что судебные расходы, включая затраты на оплату услуг их представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим делом, не подлежат взаимному возмещению и возлагаются на каждую сторону самостоятельно.
5. Стороны взаимно отказываются от дальнейших исков, претензий и требований друг к другу, связанных с трудовыми отношениями и увольнением Истца. Настоящее соглашение является основанием для прекращения судебного разбирательства по делу №2-76/2026.
6. Истец подтверждает, что до подписания настоящего Соглашения получил независимую юридическую консультацию, полностью понимает правовые последствия настоящего Соглашения, в том числе в части отказа от дальнейших требований, и заключает его добровольно, без принуждения, насилия, обмана или угроз.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А. Федоров