ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А., при секретаре Буйловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к наследственному имуществу после смерти заемщика Татарских Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу Татарских Т. Д., где просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников Татарских Т. Д. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.12.2025 в размере 51803,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 11806,94 руб., просроченный основной долг – 39996,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Иск принят к производству Заринского районного суда, в судебное заседание назначенное на 23.03.2026 истец не направил своих представителей для участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в отсутствии.
В судебное заседание, назначенное на 30.04.2026 истец не направил своих представителей для участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в отсутствии.
Истцом о причинах не явки в судебное заседание не сообщено, истец в ходе рассмотрения дела не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ходатайств не представил.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, оправдательных документов об уважительности причин не явки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к наследственному имуществу после смерти заемщика Татарских Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Федоров