ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А., при секретарях Головиной А.А., Буйловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу после смерти заемщика Ковалева А. А., Ковалевой А. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, установил:
представитель АО «Альфа-Банк» обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу Ковалева А. А., в котором просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Ковалева А. А. и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 02.11.2024 в размере 84151,93 руб., в том числе: просроченный основной долг 84108,38, штрафы и неустойки 43,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что 02.11.2024 АО «Альфа-Банк» и Ковалев А.А. заключили соглашение о кредитовании с указанным выше номером, по условиям которого сумма кредитования составила 85000 руб., проценты за пользование кредитом - 29,49 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Ковалев А.А. умер 15.05.2025. После его смерти открыто наследственное дело. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» 06.05.2026 и по вторичному вызову 21.05.2026, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, не просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Ковалева А., привлеченная к участию в деле определением суда, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явилась, не возражала оставить заявление без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском.
Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 06.05.2026 и 21.05.2026, при этом ответчик не требовал рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела следует, что истцом АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 73710 от 09.02.2026 (л.д. 8).
Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина, уплаченная АО «Альфа-Банк» при подаче иска к наследственному имуществу после смерти заемщика Ковалева А. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу после смерти заемщика Ковалева А. А., Ковалевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным исковым заявлением, а также его право обратиться в суд с заявлением об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить АО «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971, дата регистрации 26.07.2002, ОГРН: 1027700067328) государственную пошлину в размере 4 000 руб., оплаченную при подаче искового заявления, поданного к наследственному имуществу после смерти заемщика Ковалева А. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, по платежному поручению № 73710 от 09.02.2026.
Судья Ю.А. Ноль