РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А., при секретарях Головиной А.А., Буйловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному с Липсом В. Я.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Липса В.Я.о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Липса В.Я., и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от 12.01.2023 в размере 110467,46 рублей, из которых 99659,11 руб. – просроченный основной долг; 10255,62 руб. – начисленные проценты; 552,73 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5799,00 рублей.
В обоснование истец ссылается, что 12.01.2023 АО «Альфа-Банк» (далее Банк) и Липс В.Я. ( далее заемщик) в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № RFM№. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 99659,11 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 99659,11 рублей, проценты за пользование кредитом 29,69 % годовых.
Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
06.06.2024 заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело.
Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 110467,46 рублей, из которых 99659,11 руб. – просроченный основной долг; 10255,62 руб. – начисленные проценты; 552,73 руб. – штрафы и неустойки.
Определением суда от 04.05.2026 произведена замена ответчика – наследственного имущества после смерти Липса В.Я. на МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил.
Третье лицо Л. уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений не представила.
Третье лицо АО «ТБанк» уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, возражений не представил.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
С учетом изложенного, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 12.01.2023 между банком и Липсом В.Я. заключено соглашение о кредитовании N RFM№, сумма кредитования составила 99659,11 руб., максимальный срок кредита 84 месяца, проценты за пользование кредитом 29,69 %.
Как следует из Индивидуальных условий N RFM№ от 12.01.2023 договора потребительского Банк и Липс В.Я. заключили договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий платежи по Договору Кредита осуществляются по Графику платежей, количество ежемесячных платежей – 84, сумма ежемесячного платежа 3041,00 рублей.
Потребительский кредит заключен в целях погашения задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком соглашению/договору потребительского кредита: по Соглашениям/Договорам потребительских кредитов № F0I№, № № ( п. 11 ИУ).
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 ИУ).
Индивидуальные условия рефинансирования содержат заявление Липса В.Я., согласно которому он подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями ДКБО в редакции, действовавшей на день заключения Договора рефинансирования, и обязуется выполнять условия ДКБО. Заявление является документом, подтверждающим факт заключения ДКБО. Ознакомлен с Тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических ли ц в АО «Альфа-Банк».
Просил перевести сумму кредита на Текущий счет, осуществить перевод денежных средств со счета, в счет погашения задолженности по кредитным договорам: сумму платежа в размере 42730,19 рублей перевести на счет №, и осуществить полное погашение задолженности по Соглашению/Договору потребительского кредита № F0I№; сумму платежа в размере 56298,92 рублей перевести на счет №, и осуществить полное погашение задолженности по Соглашению/Договору потребительского кредита № №
С Общими условиями ознакомлен и согласен ( п. 14 ИУ).
Договор был подписан в электронном виде путем использования простой электронной подписи ( т. 1 л.д. 19-20).
В кредитной заявке указал контактный номер телефона: +79130273893.
Согласно п.п. 3.1, 3.3, 3.4 Общих условий кредитования Банк предоставляет Заемщику кредит при условии заключения Договора потребительского кредита, путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет.
Сумма кредита и срок возврата Кредита указывается в ИУ.
За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в ИУ ( т. 1 л.д. 21-26).
Таким образом, Липс В.Я. был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, подписанием электронной подписью кредитного договора выразил свое согласие на заключение с банком договора на предусмотренных им условиях.
Согласно выписке по счету, 12.01.2023 на основании заявления Липса В.Я. сумма кредита в размере 99659,11 рублей была перечислена на счет заемщика, а затем денежные средства переведены в счет задолженности по кредитным договорам: сумма в размере 42730,19 рублей – в погашение задолженности по кредитному договору № F0I№; сумма в размере 56298,92 рублей -в погашение задолженности по договору № № ( т. 2 л.д. 14-15).
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 36500,00 рублей, начиная с 14.05.2024 Липс В.Я. перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату Банку суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от 12.01.2023 по состоянию на24.12.2025следует, что задолженность Липса В.Я. составляет 110467,46 рублей, из которых 99659,11 руб. – просроченный основной долг; 10255,62 руб. – начисленные проценты; 552,73 руб. – штрафы и неустойки ( т. 2 л.д. 11-12).
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
06.06.2024 Липс В.Я. умер, в браке не состоял (т. 1 л.д. 166,167).
После смерти Липса В.Я. открыто наследственное дело №, в рамках которого наследственного имущества не установлено, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались (т. 1 л.д. 81-84).
На момент смерти Липс В.Я. тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним не имел (т. 1 л.д. 71)
За Липсом В.Я. на момент смерти автотранспорта не зарегистрировано. (т. 1 л.д. 180).
Липс В.Я. до момента смерти был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 74).
Согласно выписки из ЕГРН указанный объект недвижимости Липсу В.Я. не принадлежал ( т. 1 л.д. 150-152).
Согласно данным ЕГРН объектов недвижимости не дату смерти за Липсом В.Я. не зарегистрировано (т. 1 л.д. 148).
Единственным наследником после смерти Липса В.Я. является дочь Л., которая отказалась от принятия наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу (т. 1 л.д. 84).
Согласно информации АО «Альфа-Банк» денежных средств на счетах Липса В.Я. нет.
Согласно информации ПАО Сбербанк остаток на счетах Липса В. Я. на дату смерти:
Счет № – 1,16 руб.;
Счет № – 71,75 руб.;
Счет № – 1001,49 руб.;
Счет № – 1049,39 руб.;
Счет № – 7,6 руб.;
Счет № – 1011,48 руб.;
Счет № – 10 руб.
Согласно данным АО Газпромбанк, Почта Банк, АО Банк Русский Стандарт, денежных средств на счетах Липса нет.
Из пунктов 1 и 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п.2 ст.1151 ГК РФ указано, что выморочное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании пункта 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
На основании пунктов 1, 2 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.
Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.
Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.
Судом установлен факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего Липса В.Я., таким образом, имущество, оставшееся после его смерти – денежные средства на банковских счетах в сумме 3239,91 руб., является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай и Алтайском крае, которое и должно отвечать по долгам Липса В.Я. перед АО «Альфа-Банк».
На день рассмотрения настоящего дела никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, о наследниках по завещанию, принявших наследство, срок для принятия наследства истек.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Документов, подтверждающих полный или частичный возврат денежных средств, в рамках кредитного договора, не предоставлено.
Не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, контррасчет задолженности не представлен.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Решением Заринского районного суда Алтайского края от 30.06.2025 ( дело № 2-61/2025), вступившим в законную силу 07.10.2025, частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Липса В. Я. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 15.02.2023, в пределах стоимости перешедшего после смерти Липса В. Я., умершего 06.06.2024 года, выморочного наследственного имущества, за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика Липса В. Я. в сумме 1,16 руб. (счет №, открыт 20.12.2013 ПАО Сбербанк), в сумме 71,75 руб. (счет №, открыт 09.01.2017 ПАО Сбербанк), в сумме 1074,17 руб. (счет №, открыт 09.06.2012 ПАО Сбербанк, с учетом капитализации 09.06.2024 - 72,68 руб.); в сумме 1054,83 руб. (счет №, открыт 27.09.2005 ПАО Сбербанк, с учетом капитализации 28.06.2024 - 5,41 руб., 28.09.2024 – 0,03 руб.), в сумме 7,6 руб. (счет № открыт 25.01.2022 ПАО Сбербанк); в сумме 1020,56 руб. (счет № открыт 15.04.2024 ПАО Сбербанк, с учетом капитализации 15.06.2024 – 8,9 руб., 15.07.2024 – 0,1 руб., 15.08.2024 – 0,08 руб.); в сумме 10 руб. (счет № открыт 31.01.2025 ПАО Сбербанк.
Заринским районным судом Алтайского края по указанному гражданскому делу № 2-61/2025 выдан исполнительный лист ФС № 037477633 от 31.07.2025, который был отозван судом, а затем 06.05.2025 выдан исполнительный лист ФС № 037477699, который 06.05.2026 направлен в адрес АО «ТБанк».
Согласно сведениям официального сайта ФССП России сведения об исполнительном производстве по исполнительным документам серии ФС № 037477633, ФС № 037477699, отсутствуют.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно статье 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности (часть 1).
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).
Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов перед каждым из них у такого наследника имеется обязанность по исполнению обязательств. А поскольку обязательство наследника ограничено стоимостью наследственного имущества, кредиторы вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований других кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.
Но в любом случае в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, должен выплатить всем кредиторам наследодателя по долгам последнего денежную сумму, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что сумма долговых обязательств всех кредиторов (с учетом решения Заринского районного суда Алтайского края от 30.06.2025) составляет 163080,17 руб., задолженность АО «Альфа-Банк» составляет 68 % от общей задолженности. Учитывая стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, в размере 3239,91 руб., требования истца подлежат удовлетворению, пропорционально требованиям остальных кредиторов, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, на сумму 2203,14 руб. (3239,91 руб. х 68% =2203,14 руб.)
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению пропорционально требованиям остальных кредиторов, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, на сумму 2203,14 руб.
Учитывая, что МТУ Росимущества освобождено от уплаты государственной пошлины, истцу, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит возврату 115,98 руб. в счет компенсации уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключенного с Липсом В. Я. удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 12.01.2023 в сумме 2203,14 руб. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средств, размещенных на счетах умершего заемщика Липса В. Я. в сумме 1,16 руб. (счет №, открыт 20.12.2013 ПАО Сбербанк), в сумме 71,75 руб. (счет №, открыт 09.01.2017 ПАО Сбербанк), в сумме 1074,17 руб. (счет №, открыт 09.06.2012 ПАО Сбербанк, с учетом капитализации 09.06.2024 - 72,68 руб.); в сумме 1054,83 руб. (счет №, открыт 27.09.2005 ПАО Сбербанк, с учетом капитализации 28.06.2024 - 5,41 руб., 28.09.2024 – 0,03 руб.), в сумме 7,6 руб. (счет № открыт 25.01.2022 ПАО Сбербанк); в сумме 1020,56 руб. (счет № открыт 15.04.2024 ПАО Сбербанк, с учетом капитализации 15.06.2024 – 8,9 руб., 15.07.2024 – 0,1 руб., 15.08.2024 – 0,08 руб.); в сумме 10 руб. (счет № открыт 31.01.2025 ПАО Сбербанк).
Взыскание производить с учетом ранее принятого Заринским районным судом Алтайского края решения от 30.06.2025 по делу №2-61/2025, согласно которому с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 15.02.2023, в пределах стоимости перешедшего после смерти Липса В. Я., умершего 06.06.2024 года, выморочного наследственного имущества, за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика Липс В. Я. в сумме 1,16 руб. (счет №, открыт 20.12.2013 ПАО Сбербанк), в сумме 71,75 руб. (счет №, открыт 09.01.2017 ПАО Сбербанк), в сумме 1074,17 руб. (счет №, открыт 09.06.2012 ПАО Сбербанк, с учетом капитализации 09.06.2024 - 72,68 руб.); в сумме 1054,83 руб. (счет №, открыт 27.09.2005 ПАО Сбербанк, с учетом капитализации 28.06.2024 - 5,41 руб., 28.09.2024 – 0,03 руб.), в сумме 7,6 руб. (счет № открыт 25.01.2022 ПАО Сбербанк); в сумме 1020,56 руб. (счет № открыт 15.04.2024 ПАО Сбербанк, с учетом капитализации 15.06.2024 – 8,9 руб., 15.07.2024 – 0,1 руб., 15.08.2024 – 0,08 руб.); в сумме 10 руб. (счет № открыт 31.01.2025 ПАО Сбербанк, учитывая, что общая сумма произведенного в рамках исполнительного производства взыскания не должна превышать стоимости принятого наследственного имущества 3239,91 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Возвратить АО «Альфа-Банк» государственную пошлину, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, уплаченную по платежному поручению № 8680 от 24.12.2025 в сумме 115,98 руб, в связи с освобождением ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае от уплаты государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Ноль
В окончательной форме решение принято 10.07.2026.