РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года с.Бея Бейский район РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Хабаровой Е. В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Хабарова С.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков, сумм, обязательных к погашению, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме < >. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хабарова С.П. умерла. Наследником умершего заемщика является Хабарова Е.В.. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы, сведениями об имуществе принадлежащем наследодателю банк не располагает. На основании изложенного, истец просит суд, установить круг наследников, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с Хабаровой Е.В. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере < >
Представитель истца ПАО «Сбербанк», в лице Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Хабарова Е.В. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу привлечена нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С.
Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско – правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
ДД.ММ.ГГГГ Хабарова С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, подтвердив свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО и обязалась их выполнять. Заявление принято в подразделении Сбербанка России №
Пунктом 1.2 условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа удостоверяющего личность.
Хабарова С.П. через устройство самообслуживания зарегистрировалась в приложении Сбербанк онлайн и обратилась в банк с заявкой на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредита по карте составил < > рублей (п.1), с процентной ставкой < > % (п.4), погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета (п.8), за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов (п.12), банк вправе полностью или частично уступить свои права требования задолженности по договору третьим лицам (п.13), заемщик подтвердила, что ознакомлена с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя согласилась сними и обязалась их выполнять (п.14), индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (п.23). (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Хабаровой С.П. была выдана банковская карта МИР Momentum ТП-1001, на которой был установлен лимит: на ДД.ММ.ГГГГ < > руб.; на ДД.ММ.ГГГГ < > руб. и на ДД.ММ.ГГГГ < > руб. (приложение № к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Из приложения № к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, на имя Хабаровой С.П. ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №.
Пунктом 3.1.6 условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк установлено, открытие счета через «Сбербанк Онлайн» банка осуществляется на основании распоряжения клиента на открытие счета, оформленного через «Сбербанк Онлайн» с применением средств идентификации и аутентификации клиента, определенных ДБО.
Стороны несут ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями ДБО (п.6.1).
Правилами электронного взаимодействия установлено, что информация в электронной форме, подписанная аналогом собственноручной подписи, простой электронной подписи со стороны клиента и/или усиленной неквалифицированной электронной подписью со стороны банка, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и работником банка соответственно, влекут последствия аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку (п.6 правил).
Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по открытию счета, оформлению кредитной карты и ее активации выполнил в полном объеме, что подтверждается списком операций произведенными через «Сбербанк Онлайн» банка.
ДД.ММ.ГГГГ Хабарова С.П. обратилась к банку через устройство самообслуживания в приложении Сбербанк онлайн с заявлением о перевыпуске кредитной сберкарты (заявление о перевыпуске карты № договора №).
Факт получения заемщиком кредитной карты, с установленным лимитом, расчет суммы задолженности сторонами не оспаривался. Заемщик заключая договор условия выпуска и обслуживания кредитной карты обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора, отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом, в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам связанным с принудительным взысканием задолженности.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составляет < >. Установлено, что дата образования срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата приостановления начисления неустоек ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по банковской карте < > %.
В адрес ответчика Хабаровой Е.В. банком ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается претензией и почтовым уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.
Хабарова С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-БА № и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором умершего за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником умершей Хабаровой С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются её дочь Хабарова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., родственные отношения с наследодателем подтверждаются записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что матерью ответчицы является Хабарова С. П..
Согласно анкеты должника по кредитному договору № Хабарова С. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из регистрационного досье МВД России следует, что Хабарова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В силу ст.1142 ГК РФ ответчица является наследником первой очереди по закону и по завещанию к имуществу наследодателя.
Согласно информации нотариуса Бейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело № открытое к имуществу Хабаровой С.П. Наследником является дочь Хабарова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ реестровый № на имущество состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>А, с кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ, < >
Также имеется наследственное имущество, на которое свидетельство о праве на наследство не выдавалось: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью < > руб.; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью < > руб.; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах № остаток < > руб., № остаток < > руб., № остаток 00 руб., № остаток < > руб., № остаток 00 руб., № (№ с причитающимися процентами и компенсациями.
Наличие указанных счетов у наследодателя Хабаровой С.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк подтверждается выпиской по счетам на ДД.ММ.ГГГГ предоставленной банком по запросу суда (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре № следует, что Хабарова С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы ни находилось, завещает дочери Хабаровой Е.В.
Хабаровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, с кадастровым номером № находящегося по адресу: Республика <адрес> кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет < >.
В судебном заседании достоверно установлено, что на день открытия наследства у наследодателя в собственности имелись объекты недвижимости, в виде: земельного участка и жилого помещения, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, в праве общей долевой собственности доля < >, расположенный по адресу: Республика <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №
Отсутствие объектов движимого имущества в собственности, денежных средств у Хабаровой С.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:
- информацией Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (департамента технического надзора (Гостехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями ГИБДД Отд МВД России по Бейскому района от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведения МЧС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ № №;
- справкой ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой АО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой Азиатско-Тихоокеанский Банк от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой АО «Банк Р. С.» от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ.
В отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия отсутствуют невыплаченные суммы страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся Хабаровой С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (информация от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Судом установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет: земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> кадастровая стоимостью < > руб.; жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость < > руб.; земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу№ < >, находящейся по адресу: <адрес>», кадастровая стоимость < > руб., а также денежные средства имеющиеся на счетах.
Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Хабаровой Е.В., в том числе в виде права собственности на объекты недвижимости, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, превышает размер задолженности по счету международной банковской карты №.
Доказательств, свидетельствующих о том, что кредитная задолженность по вышеуказанному договору превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.
Как разъяснено в абзацах первом и втором пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследника, принявшего наследственное имущество умершей Хабаровой С.П. – Хабаровой Е.В. в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере < >., которая подлежит взысканию с ответчика Хабаровой Е.В. в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 -199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Хабаровой Е. В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Хабаровой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. < >) в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № в размере < >
Взыскать с Хабаровой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. < >) в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < >.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года