РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магера З. П. к Новикову Т. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Магера З.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков Т.А. умышленно повредил два стекла на окне, ручку входной двери ворот её дома. Вину признал, стекло вставил, но меньшего размера, чем оконные рамы, при установке окна нарушил защитный слой оконной замазки, в связи с этим в дом поступает холодный воздух. Истцом были понесены материальные затраты на покупку стекла подходящего размера и оконную замазку в размере 2000 рублей. За счет своих средств был куплен и установлен новый дверной замок на сумму 2500 рублей. После всего происходящего истице потребовалась медицинская помощь, в результате которой поставлен диагноз «гипертонический криз», на протяжении длительного времени, после совершения правонарушения, в ночное время она не могла спать, было высокое давление, в связи с этим возникла необходимость покупки лекарств, в связи с чем ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 100000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Новикова Т.А. в пользу Магера З.П. материальный ущерб в размере 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать судебные расходы по уплате государственной < >
Истица Магера З.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в иске, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик пытался залезть в её дом, она живет одна, у нее преклонный возраст, страдает хроническими заболеваниями, она сильно испугалась, все ночь не спала, переживала, боялась, что он вновь залезет к ней в дом, у нее поднялось давление, после происшествия она обращалась в больницу, принимала лекарства, до сих пор плохо себя чувствует.
Ответчик Новиков Т.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен судом по адресам имеющимся в материалах дела, судебные извещения возвращены в адрес суда с истечением срока хранения.
В силу чт.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из паспортных данных истицы Магера З.П. следует, что она зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.
Справка выданная администрацией Табатского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Магера З.П. проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ около 00-00 часов в <адрес> Новиков Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умышленно повредил два стекла на окне, ручку двери на улице, принадлежащие Магера З.П., тем самым причинив незначительный материальный ущерб в < >
При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/714 Новиков Т.А. указал, что с нарушением согласен, вину признает, стекла вставил.
В письменных объяснениях Новиков Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице было темно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он перепутал дома, ворота не открылись, ручка сломалась, он стал стучать в окно, ударил стекло лбом, хотел попасть в дом. После чего очнулся и понял, что стучится не в свой дом.
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Новиков Т.А. за указанное правонарушение признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > рублей.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно товарного чека (ИП Савинькин А.В. маг. «Хозяйственный») от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного стекла 1м. составляет < > рублей, иных доказательств понесенных расходов, истицей суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 150 ГК РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Способ и размер компенсации морального вреда определяется в статье 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из разъяснений, изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33) видно, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33)..
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33)..
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Согласно справке ГБУЗ РХ «Бейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № Магера З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращалась амбулаторно к фельдшеру в ФАП <адрес> с диагнозом «< > от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой пациента.
Суд принимает во внимание, что истица Магера З.П. является < > (справка серия № № от ДД.ММ.ГГГГ).
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, обстоятельства при которых истцу причинены нравственные страдания, ответчик пытался залезть в дом истца (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ), которая живет одна, у нее преклонный возраст, является пенсионеркой, психотравмирующую ситуацию, при которой истец сильно испугалась, опасалась за свое здоровье, всю ночь не спала, переживала, обращение в больницу непосредственно после совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, состояние здоровья, < >, а также поведение ответчика, который по мнению истца вставил стекла, которые не подошли по размерам, в окнах имеются большие щели, молодой возраст ответчика, его трудоспособность и семейное положение.
Таким образом, в силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ нравственные страдания истца, выразившиеся в наличие преклонного возраста, хронических заболеваний, психотравмирующей ситуации, при которой истец сильно испугалась, опасалась за свое здоровье, последующими переживаниями, ухудшение состояния здоровья, инвалидность 3 группы, состоят в причинной связи с неправомерными действиями ответчика, в связи с чем, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере < > рублей будет соразмерной причиненному вреду и позволит загладить истцу нравственные страдания, что отвечает принципам разумности и справедливости.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, входят другие расходы, признанные судом необходимыми.
Истицей понесены почтовые расходы при направлении в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами в размере 226 рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере < > (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере < > рублей и почтовые расходы в размере < > рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Магера З. П. удовлетворить частично.
Взыскать с Новикова Т. А. в пользу Магера З. П. в счет возмещения материального ущерба < > рубля, в счет компенсации морального вреда < > рублей.
Взыскать с Новикова Т. А. в пользу Магера З. П. в счет уплаты государственной пошлины < > рублей, почтовые расходы < > рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года