РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД № 19RS0006-01-2025-000965-47
Дело № 2-61/2026 с. Бея Бейский район Республики Хакасия 03 февраля 2026 г.
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Путинцевой О.С., при секретаре Зайцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Исмаилову Намику Садраддину Оглы, Исмаилову Садраддину Курбан Оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» (далее - «Истец») и Исмаиловым Садраддином Курбаном Оглы (далее - «Ответчик-2») был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, (собственник № - Исмаилов Садраддин Курбан Оглы) - страховой полис № № (в дальнейшем - «Договор страхования»). Вышеуказанный Договор страхования был заключен на основании заявления Исмаилова С.К.О. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан: Исмаилов Садраддин Курбан Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №. Соответствующая отметка о лице, допущенном к управлению транспортным средством, была сделана и в Договоре страхования. Таким образом, Договор страхования был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства - только водителями, указанными страхователем в Договоре страхования.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 25 минут, в районе <адрес> Республики Хакасии произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Исмаилов Намик Садраддин Оглы (далее - «Ответчик-1»), транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Поварова Руслана Николаевича, транспортного средства марки «Nissan Condor», государственный регистрационный знак № 124, под управлением водителя Осипова Олега Юрьевича и транспортного средства марки «Toyota Саmrу», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Афанасьев Андрей Петрович.
В результате произошедшего ДТП, все транспортные средства, участвовавшие в нем, в том числе и транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Подковыриной Ларисе Викторовне, получили механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Исмаилов Н.С.О. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Поварова Р.Н., который, в свою очередь, от полученного удара столкнулся с транспортным средством марки «Nissan Condor», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Осипова О.Ю., после чего Исмаилов Н.С.О. допустил наезд на транспортное средство марки «Toyota Саmrу», государственный регистрационный знак У № которым управлял водитель Афанасьев А.П.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Поварова Л.В. (в документах ГИБДД записана как Подковырина Л.В.) в порядке, предусмотренном статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась к страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, (АО «АльфаСтрахование») с заявлением о страховой выплате (прямом возмещении убытков).
Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №: расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 499969,00 рублей, с учетом округления составляет 500000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 310534 рубля 50 копеек, с учетом округления составляет 310500 (Триста десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Поваровой (Подковыриной) Ларисе Викторовне страховое возмещение (осуществило прямое возмещение убытков) в размере 273500 (Двести семьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Поваровой (Подковыриной) Ларисе Викторовне страховое возмещение (осуществило прямое возмещение убытков) в размере 37000 (Тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, размер выплаченного страхового возмещения потерпевшей составил 310500 (Триста десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (273 500,00 + 37 000,00)
Ответчик-2, передавая Ответчику-1 техническое управление автомобилем, при использовании которого в последующем был причинен вред, не мог не знать (должен был знать), что Ответчик-1 в соответствии с условиями Договора страхования (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ) не внесен в список лиц (водителей), допущенных к управлению указанным в Договоре страхования транспортным средством, и, что допуск Ответчика-1 к управлению транспортным средством является грубым нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Таким образом, с Ответчика-1 и Ответчика-2 в пользу Истца, в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них, установленной судом, в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 310 500 (Триста десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчиков претензию о возмещении убытков в порядке регресса в размере 310 500,00 рублей.
До настоящего времени претензия Истца оставлена Ответчиками без ответа и удовлетворения, денежные средства в счет погашения задолженности от Ответчиков Истцу не поступили. Просят суд, взыскать с Исмаилова Намика Садраддина Оглы и Исмаилова Садраддина Курбана Оглы в равных долях или в ином размере с учетом вины, установленной судом, в порядке регресса в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 310500 (Триста десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; взыскать с Исмаилова Намика Садраддина Оглы и Исмаилова Садраддина Курбана Оглы в равных долях или в ином размере с учетом вины, установленной судом, в пользу АО «Боровицкое страховое общество» проценты за неисполнение денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга) Истцу; взыскать с Исмаилова Намика Садраддина Оглы и Исмаилова Садраддина Курбана Оглы в равных долях или в ином размере с учетом вины, установленной судом, в пользу АО «Боровицкое страховое общество» государственную пошлину в размере 10 263 (Десять тысяч двести шестьдесят три) рубля 00 копеек; взыскать с Исмаилова Намика Садраддина Оглы и Исмаилова Садраддина Курбана Оглы в равных долях или в ином размере с учетом вины, установленной судом, в пользу АО «Боровицкое страховое общество» почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления в размере, указанном в квитанциях об оплате почтового отправления - 216,00 рублей.
Представитель истца - АО «Боровицкое страховое общество» Решетняк И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчики Исмаилов Н.С.О., Исмаилов С.К.О. для участия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по делу, были привлечены: Поваров Р.Н., Поварова Л.В., Осипов О.Ю., Стефаненко А.С., Афанасьев А.П., Афанасьева Н.В., АО «Альфа Страхование», СПАО «Ингосстрах».
Третьи лица – Поваров Р.Н., Поварова Л.В., Осипов О.Ю., Стефаненко А.С., Афанасьев А.П., Афанасьева Н.В., для участия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
От третьих лиц - АО «Альфа Страхование», СПАО «Ингосстрах» представители для участия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность граждан и юридических лиц за вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев (ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 25 минут, в районе <адрес> Республики Хакасии произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Исмаилову С.К.О., под управлением водителя Исмаилова Намик Садраддина Оглы, транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Поваровой (Подковыриной) Л.В. под управлением водителя Поварова Руслана Николаевича, транспортного средства марки «Nissan Condor», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Стефаненко А.С. под управлением водителя Осипова Олега Юрьевича и транспортного средства марки «Toyota Саmrу», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Афанасьевой Н.В., которым управлял водитель Афанасьев Андрей Петрович, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Исмаилов Н.С.О. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Поварова Р.Н., который, в свою очередь, от полученного удара столкнулся с транспортным средством марки «Nissan Condor», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Осипова О.Ю., после чего Исмаилов Н.С.О. допустил наезд на транспортное средство марки «Toyota Саmrу», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Афанасьев А.П.
Оценивая виновные действия Исмаилова Н.С.О., управляющим транспортным средством марки «ВАЗ 21150» и степень его вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из объяснений Исмаилова Н.С.О. следует, что он являлся участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 10-25 ч в <адрес>, на улице было светло, дорога асфальтированная мокрая, он двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, в правой полосе, при переезде перекрестка улиц Советская – Игарская, его автомобиль занесло, он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном ему направлении, после чего его автомобиль откинуло на стоящий автомобиль Камри, г.р.н. №, также произошло с ним столкновение. От силы удара автомобиль Ланд Крузер столкнулся с автомобилем Ниссан Кондор. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения.
Аналогичные объяснения, по факту данного ДТП, даны и другими его участниками, а именно водителями: Поварова Р.Н. управляющего автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №, Осипова О.Ю. - автомобиль «Nissan Condor», государственный регистрационный знак №, и Афанасьева А.П. - автомобиль «Toyota Саmrу», государственный регистрационный знак №.
Из схемы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль марки «ВАЗ 21150», расположен на проезжей части, на левой полосе для встречного движения.
В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.
Таким образом, из материалов дела следует и установлено судом, что ДТП произошло по вине водителя Исмаилова Н.С.О., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21150», который в нарушение требований пунктов 1.3, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил сначала столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruiser 150», затем столкновение с автомобилем «Toyota Саmrу», а в результате удара автомобиль «Toyota Land Cruiser 150», совершил столкновение с автомобилем «Nissan Condor», что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №.
Материалами дела вина других участников ДТП не установлена.
Страховым полисом серия ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21150», Исмаилова С.К.О. застрахована в АО «Боровицкое страховое общество», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются Исмаилов С.К.О., иных лиц не установлено, что также подтверждается договором страхования и заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховым полисом серия ХХХ № подтверждается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Land Cruiser 150», Поваровой (Подковыриной) Л.В. застрахована в АО «Альфа Страхование», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются Поваров Р.Н., Паравицин Д.А., Подковырина Л.В., иных лиц не установлено.
Согласно акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «Toyota Land Cruiser 150», государственный номер № с участием владельца ТС Поваровой Л.В. и специалиста по осмотру Тихонова В.Н. (обстоятельства ДТП: полис ОСАГО причинителя вреда серия ТТТ № АО «Боровицкое страховое общество», полис ОСАГО пострадавшего серия ХХХ № «Альфастрахование»), в результате которого установлены следующие повреждения: дверь передняя левая, дверь задняя левая, накладка порога левого бокового, ступенька в сборе левая боковая, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, грязезащитный фартук передний левый, передний бампер, порог левой боковины, шина заднего левого колеса, задний бампер, фонарь задний правый, клипса крепления заднего бампера (2), дверь задняя, боковина задняя правая, диск литой задний.
Согласно экспертного заключения №+ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser 150» регистрационный номерной знак № следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 423846 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 273541,50 руб.
Согласно повторного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser 150» регистрационный номерной знак № следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 499969 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 310500 руб.
Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37000 руб. АО «Альфа Страхование» выплатило Поваровой Л.В. убытки по полису, всего в размере 310500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № АО «Боровицкое страховое общество» возместило выплаченное страховой компании АО «Альфа-Страхование» потерпевшей стороне 310 500 руб.
Размер страхового возмещения, повреждения «Toyota Land Cruiser 150», установленные актом осмотра, а также вина Исмаилова Н.С.О. в произошедшем ДТП, в судебном заседании сторонами не оспаривалась.
По делу установлено, что автомобиль «ВАЗ 21150», г/н № на дату ДТП принадлежал на праве собственности Исмаилову С.К.О.
На момент ДТП транспортным средством «ВАЗ 21150» управлял Исмаилов Н.С.О., ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО.
Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учётом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Судом установлено, что ответчиком Исмаиловым С.К.О., в нарушение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Исмаилов Н.С.О., находившийся в момент ДТП за управлением автомобиля «ВАЗ 21150», не был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Между тем, согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как установлено судом, истец выплатил страховое возмещение в пользу потерпевшего, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Исмаилов Намик Садраддин Оглы.
Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок для добровольного возмещения регрессионных требований в размере 310500 рублей в течение 10 дней с даты получения претензии, с предупреждением о том, что в случае не исполнения требований, АО «Боровицкое страховое общество» вынужден будет обратиться в суд.
В связи с неисполнением ответчиками претензионных требований истец обратился в суд.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования истца подлежат удовлетворению к виновнику ДТП (причинителю вреда) Исмаилову Н.С.О., в размере страхового возмещения выплаченного истцом страховой компании потерпевшей стороны, а именно 310500 руб.
При этом, требования истца к ответчику Исмаилову С.К.О., являющемуся собственником автомобиля, под управлением виновника ДТП Исмаилова Н.С.О. суд считает необоснованными.
Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются ст. 965 ГК РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то исходя из обстоятельств настоящего дела ответственным за убытки, причиненным страховщику, выплатившему страховое возмещение является водитель транспортного средства ВАЗ 21150, государственный номер № Исмаилов Н.С.О.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Исмаилова Н.С.О. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.
Направляя процессуальные документы сторонам, АО «Боровицкое страховое общество» понесло почтовые расходы в размере 216 руб. 50 коп., что подтверждается квитанциями №, № от 19ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика Исмаилова Н.С.О. в полном объёме.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 263 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика Исмаилова Н.С.О.
Таким образом, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд признает субъектом гражданской ответственности Исмаилова Н.С.О., который управлял автомобилем «ВАЗ 21150», г/н № в момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, за счет которого и подлежит возмещение всех понесённых истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Исмаилову Намику Садраддину Оглы, Исмаилову Садраддину Курбан Оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Исмаилова Намика Садраддина Оглы в порядке регресса в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 310500 (Триста десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Исмаилова Намика Садраддина Оглы в пользу АО «Боровицкое страховое общество» проценты за неисполнение денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга) Истцу.
Взыскать с Исмаилова Намика Садраддина Оглы в пользу АО «Боровицкое страховое общество» государственную пошлину в размере 10263 (Десять тысяч двести шестьдесят три) рубля 00 копеек.
Взыскать с Исмаилова Намика Садраддина Оглы в пользу АО «Боровицкое страховое общество» почтовые расходы в размере - 216,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Исмаилову Садраддину Курбану Оглы отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий О.С. Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.