ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года с. Бея Бейского района РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаповалову В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шаповалову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме < > с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет < > дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет < > дней. Задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 380 дней. Заочным решением Краснотуранского районного суда по делу № с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договора в размере < >. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после осталась указанная задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Шаповалова В.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < >
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик Шаповалов В.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско – правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как следует из материалов дела и установлено судом Шаповалов В.О. ДД.ММ.ГГГГ посредством направления заявлений о заключении договора потребительского кредита и предоставлении транша, путем электронной подписи, заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме < > рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 36 мес. на потребительские цели.
Датой акцепта заявления (оферты) является дата открытия банковского счета, Шаповалов В.О. ознакомлен и согласился с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания. Дал согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно в его банковского счета и на подключение к программе страхования «Финансовая защита с возможностью накопления».
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лимит кредитования < > руб., кредит предоставляется траншами (п.1), договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору (п.2.1).
Процентная ставка 21,9 %. Указанная ставка увеличивается до 28,9% годовых в случае если заемщик Шаповалов не использовал 80% и более от суммы кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается с даты установления Лимита кредитования. Или если в течение 25 дней с даты установления лимита Шаповалов В.О. не перевел заработную плату или пенсию на открытый для транша счет (п.4), минимальный обязательный платеж вносится ежемесячно по 20 число каждого месяца (п.6), за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ - № «О потребительском кредите (займе) (п.12), банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам (п.13), заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора и обязуется их соблюдать (п.14). Договор подписан электронной подписью.
Заочным решением Краснотуранского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шаповалова В.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >
Решением установлен факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №/4№.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно тарифам Банка. Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.
Ответчик обязался исполнять обязательства по договору о потребительском кредитовании, в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и возмещения других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по Кредитному договору одним из способов, а именно: путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания банка или путем безналичного зачисления денежных средств на расчетный счет банка.
Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет < >
Кредитная история выплаты по кредиту, подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кредит заемщику предоставлен путем зачисления на депозитный счет денежных средств в размере < > рублей.
Как следует из представленных суду доказательств, исследованных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, которые сомнений у суда не вызывают, и достоверно подтверждают, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредитному договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности и процентов по кредиту.
Ответчик в суд не явился, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представил.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая, что п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные средства, а также с учетом, того, что неисполнение должником обязательств подтверждается вышеприведенными доказательствами, суд считает требования истца о взыскания суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам 67 ГПК РФ, учитывая, что в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение Шаповаловым В.О. взятых на себя обязательств по кредитному договору № при отсутствии доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанка» к Шаповалову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном размере.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере 6477 руб. 47 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Шаповалова В. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» < >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >
Взыскать с Шаповалова В. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0415 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) государственную пошлину в размере < >
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года