ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года <адрес>
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., с участием защитника Тайлашева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочарова А.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> около 18 часов 50 минут на 551 км. а/д Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики Алтай Бочаров А.А., управляя собственным мотоциклом «<данные изъяты>», с г/н <Номер изъят>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства не убедился, что не создаст помех другим участникам движения, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.5, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и совершающим поворот налево в зоне действия дорожной разметки 1.7 автомобилем «<данные изъяты>», с г/н <Номер изъят>, под управлением собственника Потерпевший №1, тем самым проявив неосторожную небрежность, выразившуюся в невозможности предвидения вредных последствий, хотя должен и мог их предвидеть, умышленно нарушил п.10.1, п.1.3, п.9,1 (1), п.11.1, п.11.2, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, принятых и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> за <Номер изъят> с соответствующими изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ). В результате чего пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.
Бочаров А.А., потерпевший Потерпевший №1 и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кожутов Л.Н., надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили, и с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании защитник Тайлашев П.А. показал, что Бочаров А.А. указывал, что он заблаговременно выехал на мотоцикле на встречную полосу, при совершении обгона водитель УАЗ резко повернул влево, в результате чего произошло столкновение. УАЗ отлетел вниз из-за крутого спуска на месте ДТП, а не от большой скорости мотоцикла и мощности удара.
Исследовав материалы дела, оценив доводы защитника Тайлашева П.А., представленные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, в частности, ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090.
Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.1(1). ПДД предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Пункт 10.1. ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 11.1 ПДД предусматривает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пункт 11.2 ПДД предусматривает, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Пункт 11.4 ПДД предусматривает, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Вина Бочарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом следователя ССО СУ МВД по <адрес>, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от <ДАТА>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом допроса потерпевшего, объяснением Бочарова А.А., заключением эксперта.
Из заключения эксперта (дополнительная) <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что у Потерпевший №1, <ДАТА> года рождения, закрытая черепно -мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины волосистой части головы; закрытые переломы головки и большого бугорка левой плечевой кости; закрытый перелом третьего ребра справа, закрытые переломы 9,10,11,12 ребер слева, закрытые переломы поперечных отростков 9,10,11,12 грудных позвонков слева, скопление воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс), кровоподтек с ушибами мягких тканей грудной клетки; компрессионные переломы первого и третьего поясничных позвонков, закрытые переломы остистых отростков 2,3,4, поясничных позвонков, закрытые переломы поперечных отростков 1,2,3,4,5 поясничных позвонков слева; рана мягких тканей области правого голеностопного сустава у Потерпевший №1 могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не исключается в результате столкновения транспортных средств <ДАТА> в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации <Номер изъят>н от <ДАТА> пункта 5.2.1 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека», расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травм (более 21 дня).
Нарушений требований закона, регулирующих порядок проведения экспертиз, противоречий, влекущих недопустимость вышеуказанного заключения эксперта, оснований сомневаться в специальных познаниях эксперта не усматривается.
Полагаю установленным, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находятся в причинно - следственной связи с допущенным Бочаровым А.А. вышеуказанным нарушением ПДД РФ.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Бочарова А.А. и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Ссылка защитника на противоправность поведения потерпевшего не исключает в действиях Бочарова А.А. состава данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания учитываются требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному, а также будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства, а также способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бочарова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН: 0411004883, КПП 041101001, р/с 03<Номер изъят>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК: 18<Номер изъят>, БИК 045004109, ОКТМО: 84650000, УИН: 18<Номер изъят>.
Подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Шебалинский районный суд Республики Алтай.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить Бочарову А.А., его защитнику Тайлашеву П.А., в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, потерпевшему по делу Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ч.В. Качкинова