ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Сахарову Валентину Сергеевичу и Кошеваровой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Сахарову Валентину Сергеевичу и Кошеваровой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и Сахаровым В.С. 18.04.2023 был заключен кредитный договор <...> на сумму <...> руб. на срок <...> месяцев, с Кошеваровой А.Д. договор поручительства. Взятые на себя обязательства ответчики надлежаще не исполняют, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в сумме 966638,53 руб. и понесенные судебные расходы.
В судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом при предъявлении иска в качестве места жительства ответчика Сахарова В.С. указан адрес: <...>, ответчика Кашеваровой А.Д. адрес: <...>
Вместе с тем, в ходе рассмотрении гражданского дела с достоверностью установлено, что ответчик Сахаров В.С. с 17.04.2025 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>., ответчик Кошеварова А.Д. с 13.08.2025 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению в Курагинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Сахарову Валентину Сергеевичу и Кошеваровой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в Курагинский районный суд Красноярского края.
На настоящее определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.
Председательствующий Е.В. Чугунников