ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 июля 2026 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чугунникова Е.В., при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г., с участием прокурора Сухотина А.В., ответчика Бузова С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузовой Екатерины Ивановны к Бузову Станиславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бузова Е.И. обратилась в суд с иском к Бузову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, мотивировав свои требования фактическим не проживанием ответчика в данном доме с 2008 года.
В судебное заседание заявитель – Бузова Е.И. не явилась дважды. При этом надлежащим образом извещалась о датах судебного рассмотрения дела на 21 и 23 июля 2026 лично курьером. Причины неявки истец суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.
Ответчик Бузов С.В. возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца по существу, указывая на то, что исковое заявление подписано не заявителем, а другим лицом.
Выслушав ответчика и мнение участвующего прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ч. 2 ст. 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бузовой Екатерины Ивановны к Бузову Станиславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.В. Чугунников