ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
13 июля 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к Бажакиной А. В. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Бажакиной А.В., указав, что 04.06.2024 г. между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры потребительского займа <...>, <...>, <...> на сумму <...> руб. каждый, а также <...> на сумму <...> руб. Договоры заключены на срок <...> дней каждый.
28.04.2025 г. ООО МФК « ЭйрЛоанс» уступило истцу права(требования) по указанным договорам, о чем заключен договор цессии.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату сумм займа и процентов, в период с 21.06.2024 г. по 28.04.2025 г. образовалась задолженность на общую сумму 105683 руб. 51 коп.
Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4170,51 руб., просит взыскать с Бажакиной А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».
Определением от 11.06.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».
В судебное заседание стороны и представитель третьего лица не явились.
Представителем истца, при подаче иска, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчиком Бажакиной А.В., извещенной о месте и времени рассмотрения дела по адресам регистрации, заявлений относительно своего участия в рассмотрении дела не подано, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
При этом, как следует из материалов дела, ответчик с 20.03.2026 г. зарегистрирована по месту пребывания на срок до 20.03.2027 г. по адресу: <...> ( л.д. 41)
По адресу регистрации по месту жительства- <...>, Бажакина А.В. не проживает, судебное извещение, направленное по данному адресу, возвращено в суд без вручения адресату.
Таким образом, на день принятия гражданского дела к производству местом фактического проживания жительства ответчика являлся г. Красноярск, на территорию которого не распространяется юрисдикция Каратузского районного суда.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на день принятия гражданского дела к производству местом жительства ответчика являлся г. Красноярск, на территорию которого не распространяется юрисдикция Каратузского районного суда, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Каратузским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бажакиной А. В. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, в течение 15 дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд
Председательствующий Т.В.Криндаль