ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы с. Белый Яр 7 сентября 2026 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Шаткова Е.А., изучив частную жалобу Чертыкова ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению <данные изъяты> о выдаче судебного приказа на взыскание с Чертыкова ФИО4 задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чертыков А.Н. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 3 июля 2026 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению <данные изъяты> о выдаче судебного приказа на взыскание с Чертыкова ФИО5 задолженности по договору займа.
Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 20 августа 2026 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 4 сентября 2026 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 325 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба возвращается подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы без движения.
Во исполнение определения суда об оставлении частной жалобы, заявителем Чертыковым А.Н. подана уточненная частная жалоба, в которой содержится ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
При этом, иные недостатки, указанные в определении суда, заявителем не устранены.
Поскольку в указанный срок Чертыковым А.Н. указания судьи‚ перечисленные в определении суда от 20 августа 2026 года‚ не выполнены, частная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть Чертыкову ФИО6 частную жалобу, поданную на определение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению <данные изъяты> о выдаче судебного приказа на взыскание с Чертыкова ФИО7 задолженности по договору займа.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Разъяснить Чертыкову А.Н., что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Алтайского районного суда
Республики Хакасия Е.А. Шаткова