ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – и.о. судьи Канского районного суда Сорокиной Е.М., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Канского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3 рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей пол адресу: Канский муниципальный округ, <адрес>, работающей в ОАО «Арефьевское», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 20 часов 48 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «ВАЗ 21101 LADA110», государственный регистрационный знак №24, двигалась по автодороге «Анцирь -Мокруша-Георгиевка» в <адрес>, в направлении от <адрес>, в сторону д.Хаёрино, <адрес>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993г. (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.2.7 согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, перевозила на переднем пассажирском сиденье автомобиля пассажира Потерпевший №1, который не был пристегнут ремнем безопасности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий по нарушению требований ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в силу опьянения, вопреки требованиям п.п.9.7 и 9.9 ПДД РФ, обязывающих водителя двигаться строго по обозначенным полосам и обочинам, п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не приняла меры к остановке транспортного средства, продолжила движение, в результате чего не обеспечила контролируемое движение управляемого автомобиля в пределах проезжей части, допустила выезд на правую обочину по ходу своего движения, где на расстоянии 400 метров от километрового столба с указанием 30км в направлении от д.Хаерино, <адрес>, в сторону <адрес>, допустила съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 была причинена закрытая тупая сочетанная травма тела: закрытый перелом хирургической шейки и большого бугорка правой плечевой кости; закрытый перелом заднего края левой вертлужной впадины со смещением и вывихом бедра; закрытый перелом заднего края левой вертлужной впадины со смещением и вывихом бедра; закрытый перелом левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка без смещения и без нарушения функции спинного мозга; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны лица; участок осаднения левой ягодичной области. Сочетанная тупая травма тела (автотравма), включающая в себя закрытый перелом хирургической шейки и бугорка правой плечевой кости и закрытый перелом заднего края левой вертлужной впадины со смещением и вывихом бедра, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, как указано в обвинительном заключении, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ФИО5 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку в связи с изменениями, внесенными в закон, вступлением с ДД.ММ.ГГГГ в силу Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в настоящее время квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, также просила прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с отсутствием состава преступления, несмотря на то, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель ФИО4 указала, что в связи с изменениями критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, согласно которых потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, в действиях ФИО1 в настоящее время отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, в случае, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствия в деянии состава преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24