ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 г. <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – и.о. судьи Канского районного суда Сорокиной Е.М., с участием государственного обвинителя помощника Канского межрайонного прокурора ФИО4 потерпевшей Че В.Д., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего вахтовым методом, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, д. Тайна, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, Канский муниципальный округ, <адрес>; не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Согласно обвинительному акту ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разговора с Че В.Д., с которой ранее сожительствовал, на почве возникших личных неприязненных отношений, спровоцировал ссору с последней.
В ходе ссоры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на угрозу убийством схватил Че В.Д. правой рукой за шею и стал с силой сдавливать, а в левую руку взял кухонный нож, который поднес к шее Че В.Д. умышленно высказал угрозу убийством в ее адрес. В сложившейся обстановке Че В.Д. угрозу убийством и действия ФИО1 воспринимала, как реальную опасность для своей жизни. После чего ФИО1, прекратил свои противоправные действия отпустив Че В.Д.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначен административный штраф в размере 5000 рублей.
Административный штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут в кабинете бригадира фермы № ОАО «Тайнинское», расположенный по адресу: <адрес>Б, между ФИО1 и потерпевшей Че В.Д. произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут находясь кабинете бригадира фермы № ОАО «Тайнинское», расположенном по адресу: <адрес>Б, подвергнутый административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на нанесение побоев Че В.Д., из чувства возникшей неприязни умышленно нанес рукой один удар в область правой щеки Че ФИО3 действиями ФИО1 причинил Че В.Д. физическую боль.
В судебном заседании потерпевшая Че В.Д. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред ей возмещен в полном объеме, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему его основанию.
Защитник адвокат ФИО6 поддержал мнение своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Че В.Д., уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО4 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим; примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, посредством компенсации морального вреда и принесения извинений, о чем указала в судебном заседании потерпевшая; принес потерпевшей извинения, вину в совершении преступлений признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ЧеВ.Д., прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.М.Сорокина
Копия верна. Судья Е.М.Сорокина