ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2026 г. г. Облучье
Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Будченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янпольского Константина Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 58 мин. Янпольский К.В., управляя транспортным средством «DONGFENG DFH4180», государственный регистрационный знак №, в районе 1778 км.+252 метра ФАД Чита-Хабаровск (<адрес> ЕАО), в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную скорость, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожного покрытия и метеорологических условий (осадки в виде снега, скользкость на дороге), не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, в результате чего пассажиру автомобиля КАМАЗ ФИО причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание Янпольский К.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Янпольского К.В., потерпевшего ФИО
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 58 мин. Янпольский К.В., управляя транспортным средством «DONGFENG DFH4180», государственный регистрационный знак №, в районе 1778 км.+252 метра ФАД Чита-Хабаровск (<адрес> ЕАО), в условиях пасмурной погоды: осадки в виде снега, скользкость на дороге, двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил вследствие чего не справился с рулевым управлением и допустил наезд на стоявший автомобиль КАМАЗ, регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля КАМАЗ ФИО получил телесные повреждения в виде рванной раны лобной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влекут легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами: рапортом старшего госинспектора ОГАИ УМВД России по ЕАО из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 58 мин. Янпольский К.В., управляя транспортным средством «DONGFENG DFH4180», государственный регистрационный знак №, в районе 1778 км.+252 метра ФАД Чита-Хабаровск (<адрес> ЕАО), не справился с рулевым управлением совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ, государственный знак №, вследствие чего пассажир в КАМАЗе ФИО получил телесные повреждения; схемой места совершения административного правонарушения, содержащей описание расположения на участке ФАД Чита-Хабаровск в районе 1778 км. транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия; приложением, содержащим перечисление транспортных средств, расположенных на участке автомобильной дороги на момент оформления сотрудниками Госавтоинспекции административного материала, и повреждений на транспортных средствах, в том числе автомобилях «DONGFENG DFH4180», государственный регистрационный знак № (деформация кабины, дверей, переднего капота, переднего бампера; разбито лобовое стекло); «КАМАЗ», регистрационный знак № (разбиты левый стопсигнал, деформация крепления запасного колеса, деформация будки, разбито стекло на задней двери будки, оторван задний фаркоп, деформация переднего бампера, разбита передняя левая фара, деформация кабины спереди слева); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, который производился в пасмурную погоду без осадков при температуре воздуха +4 гр. в направлении от <адрес> к <адрес>, как следует из рапорта инспектора Госавтоинспекции в месте дорожно-транспортного происшествия на участке ФАД Чита-Хабаровск в районе 1778 км., на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ дорога имеет асфальтобетонное покрытие с тремя полосами движения, с разметкой 1.1. и 1.5, участок дороги влажный без выбоин, проезжая часть имеет уклон.
При даче объяснения Янпольский К.В. указал, что управлял транспортным средством «DONGFENG DFH4180», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, двигался со спуска, впереди было совершено дорожно-транспортное происшествие, и проезжая часть дороги была перекрыта автомобилем, увидев который он предпринял резкое торможение. Поскольку на дороге лежал снег, автомобиль стало заносить он не смог справиться с управлением и произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ, который двигался в попутном направлении. От удара его автомобиль откинуло на встречную полосу, где стояли два автомобиля.
Из объяснения ФИО, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилем VALDAI с государственным регистрационным знаком № с прицепом, следует, что во время движения в районе 1778 км ФАД Чита-Хабаровск, он столкнулся со стоящим на дороге другим автомобилем SITRAK, государственный номер №, проехав около 40 метров, остановился. Подъехал сотрудник полиции и попросил убрать автомобиль в сторону, чтобы не создавать помехи для движения. На указанном участке дороги было скользко.
Согласно объяснениям ФИО, управлявшего автомобилем КАМАЗ, государственный знак №, во время движения на ФАД Чита-Хабаровск 1778 км ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из-за образовавшегося на дороге скопления большегрузных автомобилей остановился, в это время в КАМАЗ сзади сильно ударил автовоз. После дорожно-транспортного происшествия в медицинское учреждение не обращался, на амбулаторном лечении не находился.
При опросе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО угли пояснил, что находился в качестве пассажире в автомобиле КАМАЗ, когда автомобиль остановился в районе 1778 км ФАД Чита-Хабаровск из-за образовавшегося на дороге скопления машин. Во время стоянки в заднюю часть автомобиля пришелся удар, от которого его по инерции откинуло вперед, и он ударился головой о металлическую дугу. После осмотра в медицинском учреждении находился на амбулаторном лечении.
Согласно сопроводительному листу № и талону к нему скорой медицинской помощи Облученский филиал по вызову принятому ДД.ММ.ГГГГ в 2.51 час. ФИО угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказана скорая медицинская помощь на федеральной автомобильной дороге 1778 км. в связи с получением внутрисалонной травмы в дорожно-транспортном происшествии: находился в вахтовом автомобиле «Камаз», который стоял на трассе, сзади в Камаз въехал автовоз; ФИО доставлен в ОГБУЗ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ в 04.28 час.Получение ФИО телесных повреждений в виде рваной раны лобной части в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями ОГБУЗ «Облученская РБ» о посещении врача-хирурга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебного-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ телесного повреждения в виде рваной раны лобной области, данное телесное повреждение влечет легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 КоАП РФ не установлено.
Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у Янпольского К.В. не установлено, что также подтверждается чеком прибора технического измерения.
По факту дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого пассажир автомобиля «КАМАЗ» получил телесные повреждения, в отношении Янпольского К.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, в последующем определениями должностного лица срок проведения административного расследования неоднократно продлевался.
Из карточки операции с водительским удостоверением Янпольскому К.В. выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, допущен к управлению транспортными средствами категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М.
По результатам административного расследования, по факту причинения пассажиру ФИО легкого вреда здоровья в дорожно-транспортном происшествии вследствие допущенных Янпольским К.В. нарушений пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, в отношении Янпольского К.В. уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции составлен ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении 79 № по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены дата, время, место и описание деяния, совершенного Янпольским К.В., пункты Правил дорожного движения, нарушение которого им допущено, квалификация его действий, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.
Данный процессуальный документ составлен в отсутствие Янпольского К.В. надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой. Янпольский К.В. имел возможность присутствовать при составлении протокола, своим правом распорядился по собственному усмотрению, на составление протокола не явился; копия протокола направлена ему ДД.ММ.ГГГГ - в срок, установленный частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ почтой по его месту жительства.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого пассажиру автомобиля «КАМАЗ», регистрационный знак №, ФИО причинен легкий вред здоровью, произошло в результате действий Янпольского К.В., допустившего нарушение Правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №.
Пункты 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, применяемые в правовом единстве, возлагают на водителя транспортного средства безусловную обязанность не создавать опасности для движения и не причинять вреда, всегда избирать скорость движения управляемого автомобиля исходя из интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий. Янпольский К.В. при движении по федеральной автомобильной дороге на автовозе, исходя из реальных метеорологических условий (снег, пасмурная погода) и состояния дорожного полотна (скользкость), был обязан избрать такую скорость движения, которая бы обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и позволяла снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства при обнаружении опасности для движения, не допустив заноса автомобиля. Однако указанную обязанность Янпольский К.В. не исполнил, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевший – пассажир КАМАЗа, в который въехал автомобиль «DONGFENG DFH4180» (автовоз), получил травму, повлекшую легкий вред здоровью.
Анализ полученных по делу доказательств в совокупности подтверждают наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Янпольского К.В. по нарушению Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения ФИО легкого вреда здоровью.
Суд отмечает, что метеорологические условия, скользкость дорожного полотна, различные аварийные ситуации с другими автомобилями, на которые имеются ссылки в объяснениях, процессуальных документах, составленных сотрудниками Госавтоинспекции, не дают водителю во время управления транспортным средством право не выполнять требования Правил дорожного движения и виновность Янковского К.В. не исключат, напротив, Янковскому К.В. следовало избрать скорость движения транспортного средства с учетом указанных обстоятельств.
У суда не вызывает сомнений допустимость и достоверность исследованных доказательств, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований для прекращения дела об административном правонарушении.
Оценив доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Янпольского К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Янпольскому К.В. обстоятельств судом не установлено.
Исходя из оценки фактических обстоятельств, при которых было совершено правонарушение, непосредственно действий Янпольского К.В., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причин легкой степени вред здоровью пассажиру автомобиля (КАМАЗ) – второго участника ДТП, характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания совершенного Янпольским К.В. административного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Определяя Янпольскому К.В. вид и размер наказания за содеянное правонарушение, суд принимает во внимание обстоятельства, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, здоровье граждан, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности впервые, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначении Янпольскому К.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, данный вид наказания наиболее соразмерен характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности и справедливости наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Янпольского Константина Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с №, ИНН №, КПП 790101001, р/счет №, банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 118№.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.В. Будченко