ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Бересневой О.Г., с участием государственного обвинителя – Пиндыка С.В., потерпевшего – К., подсудимого Тастаева С.С., защитника – адвоката Тырышкина А.А., при секретаре судебного заседания Суворовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тастаева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого
15 марта 2019 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, освободившегося 07 апреля 2025 года на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 20 марта 2025 года условно-досрочно на 02 месяца 01 день, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тастаев С.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.
18 октября 2025 года около 10 часов 10 минут Тастаев С.С., управляя автомобилем марки «Датсун ON-DO» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге 84К-119 «Чемал-Уожан», в направлении от с. Уожан в сторону с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, умышленно нарушая требования п. 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ, Правил), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 2.1.2. Правил, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, однако действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности поворот налево, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, а также перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, в результате чего 18 октября 2025 года около 10 часов 10 минут на 3 км + 350 м автодороги 84К-119 «Чемал-Уожан», расположенном на территории Чемальского района Республики Алтай, не справился с управлением транспортного средства и допустил его выезд на правую по ходу своего движения обочину с последующим съездом автомобиля с указанной автодороги и наездом на неподвижное препятствие в виде дерева.
В результате вышеуказанных действий Тастаева С.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «Датсун ON-DO» с государственным регистрационным знаком № Б. были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, верхних конечностей; открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом чешуи правой височной кости с переходом в правые отделы средней черепной ямки, линейный перелом в левых отделах средней черепной ямки; кровь в полости среднего уха справа; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на наружной и нижней поверхности правого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на наружной и нижней поверхности левого полушария головного мозга; кровоизлияние на верхней поверхности мозжечка; ссадина в лобной области, по срединной линии; ссадина в лобно-височной области слева; кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина на фоне кровоподтека; множественные (более 10) ссадины в правой щечной и скуловой области; ушибленная рана правой ушной раковины; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; кровоизлияние на слизистой оболочке верхнего века левого глаза с переходом на верхнюю и наружную часть белочной оболочки глазного яблока; закрытая тупая травма грудной клетки: разгибательный перелом тела грудной кости; сгибательные переломы 2-10 ребер справа между среднеключичной и передне-подмышечной линиями, разгибательные переломы 2-9 ребер справа между задне-подмышечной и лопаточной линиями; сгибательные переломы 2-9 ребер слева между среднеключичной и передне-подмышечной линиями, разгибательные переломы 2-9 ребер слева между задне-подмышечной и лопаточной линиями; разрывы пристеночной плевры справа на уровне 3-9 ребер между заднеподмышечной и лопаточной линиями, разрывы пристеночной плевры слева на уровне 3-8 ребер между задне-подмышечной и лопаточной линиями; кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов; разрыв передней поверхности околосердечной сорочки, кровь в полости околосердечной сорочки (100 мл), разрыв передней стенки правого желудочка сердца, разрыв боковой стенки левого желудочка сердца; множественные (6) разрывы задней поверхности долей правого легкого, множественные (4) разрывы задней поверхности долей левого легкого, гемоторакс справа (1000 мл), гемоторакс слева (900 мл); множественные (более 10) кровоподтеки на передней поверхности правой половины грудной клетки, между окологрудинной и передне-подмышечной линиями, на уровне 2-7 ребер, ссадины (2) на фоне кровоподтеков, на уровне 2-3 ребер, по передне-подмышечной линии; множественные (более 10) кровоподтеки на передней поверхности левой половины грудной клетки, между окологрудинной и передне-подмышечной линиями, на уровне 3-6 ребер, множественные (более 10) ссадины на фоне кровоподтеков; закрытая тупая травма живота: множественные (6) разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени; гемоперитонеум (1200 мл); множественные (более 10) ссадины на правой боковой поверхности передней брюшной стенке, между условно проведенными переднеподмышечной и задне-подмышечной линиями; дугообразные ссадины (2) на правой боковой поверхности передней брюшной стенки; кровоподтек на передней брюшной стенке в средних отделах, между условно проведенными правой и левой среднеключичными линиями, множественные (более 10) ссадины на фоне кровоподтека; открытая тупая травма правой верхней конечности: поперечный перелом правой плечевой кости в верхней трети; поперечный перелом правых локтевой и лучевой кости; оскольчатые переломы 2-5 пястных костей правой кисти; кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов; ушибленная рана на верхней и передней поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность правого плеча; множественные (более 10) поверхностные разрывы кожи на верхней поверхности правого плеча; ушибленная рана на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней третях; ушибленная рана на передне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети; рваная рана на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях с переходом на ладонную поверхность правой кисти; ушибленные раны на передней поверхности фаланг 2-5 пальцев правой кисти. Согласно пунктам 5.1.1.3., 5.1.1.10., 5.1.1.11., 5.1.1.17. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть Б. наступила от тупой травмы грудной клетки и живота с разрывом сердца, легких, печени, осложнившейся обильной кровопотерей.
Кроме того, пассажиру К. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на границе наружной и базальной поверхностей левой лобной доли и в области полюса и базальной поверхности левой лобной доли; кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области (1), в левой теменно-затылочной области (1), в левую височную мышцу (1); ссадина (1) правой щечной области; внутрикожное кровоизлияние (1) левой скуловой области; кровоподтек (1) на его фоне множественные ссадины левой ушной раковины; кровоподтек (1), на его фоне ссадина (1) левой теменно-затылочной области; кровоизлияние в мышцы языка области кончика и боковой поверхности слева; закрытая травма шейного отдела позвоночника: полный разрыв передней продольной связки и межпозвоночного диска между 5 и 6 шейными позвонками, со смещением; переломы задних дуг 5,6 шейных позвонков, переломы остистых отростков 4-6 шейных позвонков; кровоизлияние над и под твёрдой мозговой оболочкой на уровне шейного отдела позвоночника, разрыв твердой мозговой оболочки спинного мозга, мелкоточечные кровоизлияния в ткань спинного мозга; ссадина (1) боковой поверхности шеи справа в верхней трети, ниже угла нижней челюсти; закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы 9-12 ребер справа между задне-подмышечной и лопаточной линиями; разгибательные переломы 11,12 ребер слева по задне-подмышечной линии; сгибательный перелом 11 ребра слева по лопаточной линии; кровоизлияние под легочной плеврой задней поверхности нижней доли правого легкого, без повреждения; закрытая травма живота: кровоизлияния в сосудистые ножки и слизистую лоханок обеих почек; кровоизлияния в переднюю продольную связку в проекции 3 и 4 поясничных позвонков, с разрывом передней продольной связки и неполный разрыв межпозвоночного диска; закрытая травма таза: перелом левого подвздошно-лобкового возвышения; перелом левого крестцово-подвздошного сочленения; кровоподтёк (1), на его фоне ссадина (1) тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сочленения; ссадина (1) передней поверхности средней трети правой голени; ссадина (1) задневнутренней поверхности нижней трети левой голени. Все вышеперечисленные телесные повреждения составляют совокупную травму, образовались прижизненно (темно-красный цвет кровоизлияний; западающая гладкая, блестящая поверхность ссадин; красно-багровый цвет кровоподтеков). Согласно пунктам 5.1.1.З., 5.1.1.7., 5.1.1.8., 5.1.2.4. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и вызвавшие развитие угрожающего жизни состояние опасного для жизни человека, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть К. наступила от сочетанной травмы головы, шейного и поясничного отделов позвоночника, грудной клетки, живота, таза в виде переломов костей скелета, кровоизлияниями под оболочки головного и спинного мозга, в ткань правого легкого, почек, с повреждением оболочек и вещества шейного отдела спинного мозга, осложнившиеся травматическим восходящим отеком вещества спинного мозга шейного отдела позвоночника и вещества головного мозга.
Подсудимый Тастаев С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, давать в суде показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Тастаева С.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом давать показания показаний подсудимого Тастаева С.С., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что с июня 2025 года он проживал совместно с погибшей Б. Спиртные напитки с 2018 года до 07 апреля 2025 он не употреблял, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения спиртные напитки употребляет редко, алкогольной зависимостью не страдает. Водительское удостоверение он получил в 2001 году, транспортными средствами управляет отлично, имеет хорошее зрение, очки носит только для чтения. В мае 2025 года у Д. он приобрел автомобиль марки «Datsun ON-DO» с государственным регистрационным знаком № 2019 года выпуска, в кузове серого цвета. На свое имя автомобиль на учет в ГИБДД он не поставил, так как автомобиль купил с рассрочкой платежа и полностью не рассчитался. Рулевое управление в автомобиле расположено с левой стороны. Указанным автомобилем управлял только он, всегда сам следил за его техническим состоянием. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, рулевая и тормозная система были исправны. 18 октября 2025 года около 10 часов от <адрес> в с. Уожан он совместно с Б. на указанном автомобиле под его управлением выехали в с. Чемал. По пути они заехали за К. - племянником Б. К. сидел на переднем пассажирском сидение, Б. на заднем левом пассажирском сидение. Он и К. были пристегнуты ремнями безопасности. Пристегнулась ли сзади Б. он не видел. У моста в с. Уожан по пути им встретилась К., по просьбе которой он согласился довезти ее в с. Чемал. При этом К. села на заднее правое пассажирское сидение. Пристегнулась ли К. ремнем безопасности он не обратил внимания. Он ехал примерно со скоростью 60-70 км/ч. Дорога была асфальтированная, проходила через лесной массив, слева и справа от дороги произрастали деревья, дорога была не загружена транспортными средствами, он чувствовал себя хорошо. Примерно на 3 км автодороги, не доезжая базы отдыха «Синий плес», въезжая на затяжной поворот, автомобиль немного вильнул, возможно наехав на камень, после чего он не справился с управлением, автомобиль выехал на правую обочину по ходу движения автомобиля, он при этом не успел применить экстренное торможение, съехал с дороги в кювет и передней частью автомобиля врезался в произраставшее там дерево - сосну, после чего автомобиль откинуло на второе дерево, о которое автомобиль ударился правым боком. От данного удара о второе дерево автомобиль выбросило снова на дорогу, где автомобиль и остановился. Он ударился головой и дальнейшие события помнит плохо. Через некоторое время он очнулся на месте аварии, увидел лежащую на обочине с правой стороны по ходу движения автомобиля лицом вниз Б. Подойдя к ней, он хотел ее перевернуть, но она была без движения и не реагировала, он понял, что она погибла. Ему стало плохо, далее он более ничего не помнит. С места происшествия его увезли в БУЗ РА «Чемальская районная больница», его госпитализировали. От следователя он узнал, что в результате ДТП погибли Б. и К., К. получил телесные повреждения. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 207-210, 216-219, 234-236)
В явке с повинной от 18 октября 2025 года подсудимый Тастаев С.С. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 18 октября 2025 года в утреннее время он совершил ДТП на автодороге «Чемал-Уожан». (т. 1 л.д. 200-201)
В судебном заседании подсудимый Тастаев С.С. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что с места ДТП был доставлен в больницу и явку с повинной дал при первой возможности, добровольно.
Кроме того, виновность подсудимого Тастаева С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, кроме показаний самого подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший К., в суде показал, что погибшая в ДТП 18 октября 2025 года Б. ему приходится родной сестрой. В 2025 году Б. стала сожительствовать с Тастаевым С.С., проживали они в с. Чемал у Тастаева С.С. или в с. Уожан в доме Б., планировали зарегистрировать отношения, сыграть свадьбу, жить в с. Чемал. У Тастаева С.С. был автомобиль, приобретал он его сам. 18 октября 2025 года на автомобиле Тастаева С.С., под его управлением, они совместно с Б., его сыном К. и К. выехали из с. Уожан в с. Чемал. От П. он узнал о случившейся аварии, которая произошла на автодороге между с. Уожан и с. Чемал, не доезжая около 2 км до с. Чемал, около базы «Синий Плес». Обстоятельства ДТП ему не известны. Гибель родной сестры он переживает, страдает. К Тастаеву С.С. он каких-либо претензий не имеет, принял извинения подсудимого, простил его. На семейном совете он и его сестры решили, что какие-либо требования к Тастаеву С.С. они заявлять не будут. Тастаев С.С. после аварии предлагал им помощь. Поскольку сам Тастаев С.С. во время похорон Б. лежал с травмами в больнице, в похоронах помогала родная сестра Тастаева С.С. Между Б. и Тастаевым С.С. были хорошие отношения, он сестру не обижал, алкоголь не употреблял, он хороший человек. Характеризует Тастаева С.С. положительно, настаивает на мягком наказании для него.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Я., данные ею на предварительном расследовании.
Потерпевшая Я. показала, что погибшая в ДТП 18 октября 2025 года К. приходится ей матерью. О случившемся она узнала 18 октября 2025 года от своей знакомой Б., последняя направила ей сообщение в мессенджере. Далее, она позвонила по телефону Б., которая рассказала ей обстоятельства ДТП: о том, что автомобиль под управлением Тастаева С.С. двигался из с. Уожан в с. Чемал, в автомобиле находились четыре человека, два из которых погибли, это ее мама и Б., а пассажир К. получил телесные повреждения. Тастаева С.С. она ранее не знала. После чего она с мужем выехали из г. Горно-Алтайска в с. Чемал, в Чемальской районной больнице они увидели, что погибших К. и Б. отправляли в морг г. Горно-Алтайска. Об обстоятельствах и причинах ДТП ей не известно. У погибшей К. кроме нее есть еще 2 детей, сын О. и дочь Р. Сам Тастаев С.С. на похороны мамы не приходил, так как находился в больнице, но им в организации похорон помогала его сестра Ш. Она к Тастаеву С.С. претензий не имеет, так как понимает, что он не умышленно совершил ДТП, в результате которого погибла мама К. (т. 1 л.д. 75-77)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей К., Э., Б., Я., П., Д., данные ими на предварительном расследовании.
Свидетель К. показал, что 18 октября 2025 года он находился в гостях у своего отца К. в <адрес>. У отца была родная сестра Б., которая сожительствовала с Тастаевым С.С., они проживали периодически у Тастаева С.С. в с. Чемал, а также приезжали в с. Уожан в дом Б. У Тастаева С.С. был автомобиль марки «Datsun ON-DO» с государственным регистрационным знаком № В указанный день 18 октября 2025 года около 10 часов, он совместно с Тастаевым С.С. и Б. на указанном автомобиле поехал из с. Уожан в с. Чемал. Около дома его отца он сел на переднее пассажирское сидение, Тастаев С.С. сел за руль, а Б. села на заднее пассажирское сидение слева. Он ремнем безопасности не пристегнулся, пристегнулись ли Тастаев С.С. и Б., он не знает. По пути в с. Уожан им встретилась К., которая попросила довезти ее в с. Чемал, на что Тастаев С.С. согласился, К. села на заднее пассажирское сидение справа. Пристегнулась ли К. ремнем безопасности он не знает. Тастаев С.С. был трезвый. Двигались они со скоростью 60-70 км/ч по асфальтированной дороге, через лес, дорога не была загружена транспортными средствами. По пути, не доезжая до базы отдыха «Синий плес», когда он был повернут лицом назад, играя с щенками, автомобиль поехал под трассу, съехал в кювет. Он не понял что произошло. Повернувшись вперед, перед собой он увидел дерево, о которое они ударились, после чего он потерял сознание. Очнулся он в реанимации в Республиканской больнице. Далее от сожительницы он узнал подробности ДТП, что Тастаев С.С. не справился с управлением автомобиля, автомобиль ударился два раза о деревья, после чего автомобиль выбросило на дорогу. От ударов он вылетел из автомобиля, так как не был пристегнут ремнем безопасности. Также из автомобиля вылетела Б., а К. осталась в автомобиле. В результате ДТП он получил телесные повреждения, а Б. и К. погибли. (т. 1 л.д. 82-85)
Свидетель Э. показал, что 18 октября 2025 около 11 часов ему позвонила сожительница Б. и сообщила о том, что его тетя Б. попала в аварию по дороге в сторону с. Уожан. После чего, забрав из дома Б., они поехать на место аварии по автодороге из с. Чемал в сторону с. Уожан. По пути Б. сказала ему, что о случившемся ей сообщила П., когда та ехала по дороге, увидела аварию и лежащую на обочине женщину, похожую по одежде на его тетю Б. Приехав на место аварии, там Тастаев С.С. сидел рядом с Б. на обочине правовой стороны дороги. Тастаев С.С. был в сознании, но было видно, что ему тяжело, он кряхтел. Подробностей случившегося он у Тастаева С.С. не спрашивал. Также к их приезду на месте ДТП находилась служба МЧС. Других пострадавших на месте ДТП он не видел. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала Тастаева С.С., также сказали, что Б. скончалась. К Б. они подошли после приезда сотрудников полиции, но по одежде они поняли, что это точно Б., затем опознали ее. От сотрудников полиции они узнали о гибели К. После чего по указанию сотрудников полиции он забрал Б. и отвез ее в морг г. Горно-Алтайска. (т. 1 л.д. 88-90)
Свидетель Б. показала, что 18 октября 2025 года в 10 часов 38 минут ей в приложении «Вотсап» пришло сообщение от П. о том, что по направлению в сторону с. Уожан произошла авария, там четыре пострадавших, среди них Тастаев С.С. и Б. После чего она сразу позвонила сожителю Э., так как он является родным племянником Б., который в это время он находился на работе. Далее, за ней приехал Э. и они поехали на место ДТП. Приехав на место, они увидели лежащую на обочине Б. К ней их не подпустили, так как нужно было дождаться сотрудников полиции. При этом сотрудник скорой помощи сказал, что Б. скончалась. В машине, на которой произошло ДТП, уже никого не было. Тастаев С.С. был в сознании, сидел по правой стороне дороги, рядом с Б., и через некоторое время его увезли в больницу. Других пострадавших на месте ДТП не было, их ранее увезли на скорой помощи. После приезда сотрудников полиции, они подошли к Б. и опознали ее. После чего они забрали Б. и отвезли ее в морг г. Горно-Алтайска. Подробностей авария она не знает. (т. 1 л.д. 93-95)
Свидетель Я. показал, что 18 октября 2025 года около 10 часов 15 минут он на своем автомобиле марки «УАЗ Патриот» ехал по автодороге «Чемал-Уожан» со стороны с. Уожан в направлении с. Чемал. На расстоянии около 3 км от с. Чемал на обочине дороги с левой стороны по ходу его движения он увидел автомобиль «Datsun ON-DO» с государственным регистрационным знаком №, передней частью направленный в сторону с. Уожан, с повреждениями. Остановившись, он увидел лежащую лицом вниз справа на обочине женщину без признаков жизни, рядом с ней сидел мужчина и стонал. Он подошел к мужчине и спросил, вызывали экстренные службы или нет, мужчина отрицательно покачал головой. Он позвонил на номер 112 и сообщил о ДТП, время его звонка - 10 часов 18 минут. Через несколько минут на место подъехали работники МЧС, скорая помощь. Далее он увидел на заднем сиденье автомобиля женщину без признаков жизни, под трассой в кювете – мужчину живого с телесными повреждениями. После того, как приехали экстренные службы, он с места ДТП уехал. По какой причине произошло ДТП он не знает. Погода в указанный день была хорошая, дорога ровная, без дефектов, транспортных средств на дороге было мало. (т. 1 л.д. 102-104)
Свидетель П. показала, что 18 октября 2025 года около 10 часов 30 минут они с мужем на автомобиле поехали на свою стоянку, расположенную около с. Уожан. На расстоянии около 3 км от с. Чемал они увидели стоящий на обочине с правой стороны легковой автомобиль серого цвета, принадлежащий Тастаеву С.С. Автомобиль передней частью был направлен в сторону с. Уожан. Они остановились, подошли ближе, увидели, что автомобиль имел повреждения, слева на обочине вниз головой лежала женщина, которую по одежде они опознали, как Б., рядом сидел и стонал Тастаев С.С. Б. лежала без движений, она поняла, что та погибла. От сотрудников МЧС она узнала, что на автомобиле скорой помощи увезли К., за обочиной лежал племянник Б. - К. О случившемся она сообщила Б. – супруге Э., который приходится Б. племянником. Далее они покинули место происшествия. (т. 1 л.д. 96-99)
Свидетель Д. показала, что после гибели супруга Д., она в порядке наследования стала собственником автомобиля «Datsun ON-DO» с государственным регистрационным знаком №. 06 декабря 2024 года указанный автомобиль она оформила на свое имя. В связи с тем, что она не имеет водительского удостоверения и не умеет управлять транспортными средствами, она решила продать данный автомобиль. В апреле 2025 года к ней обратился местный житель с. Чемал Тастаев С.С., которому указанный автомобиль она продала в рассрочку за 620 000 рублей, он оплатил 300 000 рублей сразу. Они договорились, что оформить автомобиль на свое имя, Тастаев С.С. сможет после полного расчета за автомобиль. 14 апреля 2025 года автомобиль она передала Тастаеву С.С. Автомобиль был в отличном техническом состоянии, без каких-либо повреждений, так как на нем очень мало ездили. Тастаев С.С. сам оформил страховой полис и лично управлял им. 18 октября 2025 года от жителей с. Чемал она узнала о ДТП с участием Тастаева С.С. на указанном автомобиле. Так как Тастаев С.С. не рассчитался полностью за указанный автомобиль, он зарегистрирован на ее имя. (т. 1 л.д. 107-109)
Также вина подсудимого Тастаева С.С. объективно подтверждается сообщением, зарегистрированном в КУСП за № 2767, согласно которому 18 октября 2025 года в 10 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Чемальскому району с ЦОВ 112 поступило сообщение о ДТП с погибшими между с. Чемал и с. Уожан, автомобиль Датсун г.р.з. №. (т. 1 л.д. 11-12)
Согласно информации, поступившей на запрос следователя из КУ РА «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Республике Алтай» системой объективного контроля центра обработки вызовов экстренных оперативных служб по единому номеру «112» зафиксированы обращения, связанные с дорожно-транспортным происшествием на автодороге «Чемал-Уожан» 18 октября 2025 года: 18 октября 2025 года в 10:10:18 (местного времени) вызов поступил от диспетчера системы «ЭРА-ГЛОНАСС», сигнал был автоматически сформирован системой «ЭРА-ГЛОНАСС» с терминала +№, сообщено о ДТП с участием автомобиля Datsun г.р.з. №; 18 октября 2025 года в 10:18:18 (местного времени) поступил вызов от очевидца с абонентского номера + №т. 2 л.д. 42)
Согласно ПТС <адрес> 11 сентября 2019 года автомобиль марки «Datsun ON-DO», №, № кузова – №, был приобретен Д., 19 сентября 2019 года в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай был зарегистрирован на его имя с выдачей государственного регистрационного знака №. (т. 2 л.д. 11)
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 06 декабря 2024 года автомобиль марки «Datsun ON-DO», 2019 года выпуска, № кузова – №, ПТС <адрес>, зарегистрирован на Д., с выдачей государственного регистрационного знака № (т. 2 л.д. 10)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 октября 2025 года участка местности, расположенного на 3 км + 350 м автодороги 84К-119 «Чемал-Уожан» Чемальского района Республики Алтай, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия «съезд с автодороги с последующим наездом на препятствие»; осмотром установлено: проезжая часть – горизонтальная, без продольного и поперечного уклона, вид покрытия – асфальтобетонное, состояние покрытия – сухое, без дефектов, 2 полосы шириной 5,7 м, обочина справа шириной 2,0 м, обочина слева шириной 1,9 м, за обочинами – кювет и лесопосадки, дорожная разметка не нанесена, дорожные знаки отсутствуют; при осмотре зафиксированы следы юза, срыва асфальта, осыпь мелких частей грунта, стекол, следы истечения эксплуатационных жидкостей, фрагменты кузовных частей, следы соприкосновения транспортного средства на окружающих объектах; на проезжей части с левой стороны по ходу осмотра обнаружен автомобиль марки «Datsun ON-DO» с государственным регистрационным знаком № в кузове серого цвета, зафиксированы повреждения, изъят; на обочине с правой стороны по ходу осмотра обнаружены следы вещества бурого цвета; на правой обочине по ходу осмотра обнаружен труп Б., труп направлен в КУЗ РА «БСМЭ»; с поверхности автомобиля на дактилоскопическую пленку изъяты следы пальцев рук и упакованы, сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки; на поверхностях транспортного средства обнаружены следы вещества бурого цвета; составлена схема ДТП. (т. 1 л.д. 13-39)
Согласно протокола осмотра предметов от 27 октября 2025 года, был осмотрен автомобиль марки «Datsun ON-DO» с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18 октября 2025 года – участка местности, расположенного на 3 км + 350 м автодороги 84К-119 «Чемал-Уожан»; в ходе осмотра установлены и зафиксированы видимые повреждения аварийного характера. (т. 1 л.д. 192-196)
Постановлением следователя от 27 октября 2025 года осмотренный автомобиль марки «Datsun ON-DO» с государственным регистрационным знаком № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 197)
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 704 от 12 декабря 2025 года, в крови Тастаева С.С. на момент взятия крови этиловый спирт не обнаружен; не обнаружены метиловый, изопропиловый, пропиловый спирты. (т. 1 л.д. 118)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 450 от 20 ноября 2025 года, у трупа К. обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на границе наружной и базальной поверхностей левой лобной доли и в области полюса и базальной поверхности левой лобной доли. Кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области (1), в левой теменно-затылочной области (1), в левую височную мышцу (1). Ссадина (1) правой щечной области. Внутрикожное кровоизлияние (1) левой скуловой области. Кровоподтёк (1) на его фоне множественные ссадины левой ушной раковины. Кровоподтёк (1), на его фоне ссадина (1) левой теменно-затылочной области. Кровоизлияние в мышцы языка области кончика и боковой поверхности слева. Закрытая травма шейного отдела позвоночника: полный разрыв передней продольной связки и межпозвоночного диска между 5 и 6 шейными позвонками, со смещением; переломы задних дуг 5,6 шейных позвонков, переломы остистых отростков 4-6 шейных позвонков; кровоизлияние над и под твёрдой мозговой оболочкой на уровне шейного отдела позвоночника, разрыв твердой мозговой оболочки спинного мозга, мелкоточечные кровоизлияния в ткань спинного мозга. Ссадина (1) боковой поверхности шеи справа в верхней трети, ниже угла нижней челюсти. Закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы 9-12 ребер справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями; разгибательные переломы 11,12 ребер слева по заднеподмышечной линии; сгибательный перелом 11 ребра слева по лопаточной линии. Кровоизлияние под легочной плеврой задней поверхности нижней доли правого легкого, без повреждения. Закрытая травма живота: кровоизлияния в сосудистые ножки и слизистую лоханок обеих почек. Кровоизлияния в переднюю продольную связку в проекции 3 и 4 поясничных позвонков, с разрывом передней продольной связки и неполный разрыв межпозвоночного диска. Закрытая травма таза: перелом левого подвздошно-лобкового возвышения; перелом левого крестцово-подвздошного сочленения. Кровоподтёк (1), на его фоне ссадина (1) тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сочленения. Ссадина (1) передней поверхности средней трети правой голени. Ссадина (1) задневнутренней поверхности нижней трети левой голени. Все вышеперечисленные телесные повреждения составляют совокупную травму, образовались прижизненно (темно-красный цвет кровоизлияний; западающая гладкая, блестящая поверхность ссадин; красно-багровый цвет кровоподтеков). Согласно пунктам 5.1.1.З., 5.1.1.7., 5.1.1.8., 5.1.2.4. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и вызвавшие развитие угрожающего жизни состояние опасного для жизни человека, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть К. наступила от сочетанной травмы головы, шейного и поясничного отделов позвоночника, грудной клетки, живота, таза в виде переломов костей скелета, кровоизлияниями под оболочки головного и спинного мозга, в ткань правого легкого, почек, с повреждением оболочек и вещества шейного отдела спинного мозга, осложнившиеся травматическим восходящим отеком вещества спинного мозга шейного отдела позвоночника и вещества головного мозга. (т. 1 л.д. 122-137)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 448 от 19 ноября 2025 года, у трупа Б. обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, верхних конечностей. Открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом чешуи правой височной кости с переходом в правые отделы средней черепной ямки, линейный перелом в левых отделах средней черепной ямки; кровь в полости среднего уха справа; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на наружной и нижней поверхности правого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на наружной и нижней поверхности левого полушария головного мозга; кровоизлияние на верхней поверхности мозжечка; ссадина в лобной области, по срединной линии; ссадина в лобно-височной области слева; кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина на фоне кровоподтека; множественные (более 10) ссадины в правой щечной и скуловой области; ушибленная рана правой ушной раковины; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; кровоизлияние на слизистой оболочке верхнего века левого глаза с переходом на верхнюю и наружную часть белочной оболочки глазного яблока. Закрытая тупая травма грудной клетки: разгибательные перелом тела грудной кости; сгибательные переломы 2-10 ребер справа между среднеключичной и передне-подмышечной линиями, разгибательные переломы 2-9 ребер справа между задне-подмышечной и лопаточной линиями; сгибательные переломы 2-9 ребер слева между среднеключичной и передне-подмышечной линиями, разгибательные переломы 2-9 ребер слева между задне-подмышечной и лопаточной линиями; разрывы пристеночной плевры справа на уровне 3-9 ребер между заднеподмышечной и лопаточной линиями, разрывы пристеночной плевры слева на уровне 3-8 ребер между задне-подмышечной и лопаточной линиями; кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов; разрыв передней поверхности околосердечной сорочки, кровь в полости околосердечной сорочки (100 мл), разрыв передней стенки правого желудочка сердца, разрыв боковой стенки левого желудочка сердца; множественные (6) разрывы задней поверхности долей правого легкого, множественные (4) разрывы задней поверхности долей левого легкого, гемоторакс справа (1000 мл), гемоторакс слева (900 мл); множественные (более 10) кровоподтеки на передней поверхности правой половины грудной клетки, между окологрудинной и передне-подмышечной линиями, на уровне 2-7 ребер, ссадины (2) на фоне кровоподтеков, на уровне 2-3 ребер, по передне-подмышечной линии; множественные (более 10) кровоподтеки на передней поверхности левой половины грудной клетки, между окологрудинной и передне-подмышечной линиями, на уровне 3-6 ребер, множественные (более 10) ссадины на фоне кровоподтеков. Закрытая тупая травма живота: множественные (6) разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени; гемоперитонеум (1200 мл); множественные (более 10) ссадины на правой боковой поверхности передней брюшной стенке, между условно проведёнными переднеподмышечной и задне-подмышечной линиями; дугообразные ссадины (2) на правой боковой поверхности передней брюшной стенки; кровоподтек на передней брюшной стенке в средних отделах, между условно проведёнными правой и левой среднеключичными линиями, множественные (более 10) ссадины на фоне кровоподтека. Открытая тупая травма правой верхней конечности: поперечный перелом правой плечевой кости в верхней трети; поперечный перелом правых локтевой и лучевой кости; оскольчатые переломы 2-5 пястных костей правой кисти; кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов; ушибленная рана на верхней и передней поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность правого плеча; множественные (более 10) поверхностные разрывы кожи на верхней поверхности правого плеча; ушибленная рана на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней третях; ушибленная рана на передне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети; рваная рана на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях с переходом на ладонную поверхность правой кисти; ушибленные раны на передней поверхности фаланг 2-5 пальцев правой кисти. Согласно пунктам 5.1.1.3., 5.1.1.10., 5.1.1.11., 5.1.1.17. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть Б. наступила от тупой травмы грудной клетки и живота с разрывом сердца, легких, печени, осложнившейся обильной кровопотерей. (т. 1 л.д. 141-160)
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 1/815 от 25 ноября 2025 года, рабочая тормозная система автомобиля Datsun On-Do с пластинами государственного регистрационного знака № находится в действующем состоянии; в процессе осмотра каких-либо признаков, указывающих на отказ в работе рабочей тормозной системы, не обнаружено; рулевое управление автомобиля Datsun On-Do с пластинами государственного регистрационного знака № находится в недействующем состоянии; в процессе осмотра каких-либо признаков, указывающих на отказ в работе рулевого управления до момента происшествия не установлено. (т. 1 л.д. 171-175)
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 1/854 от 11 декабря 2025 года, в условиях данного дорожно-транспортного происшествия «...водитель Тастаев С.С., управляя автомобилем марки «Datsun ON-DO» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по автодороге 84К-119 «Чемал- Уожан» в направлении от с. Уожан в сторону с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, на 3 км 350 м указанной автодороги не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с проезжей части на правую обочину по ходу движения автомобиля с последующим наездом на препятствие...», при движении на технически исправном транспортном средстве, решать поставленный вопрос не имеет экспертного смысла, так как предотвращение данного происшествия зависело не от технической возможности, а от соблюдения водителем автомобиля Datsun ON-DO требований п. 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ. В заданной дорожной ситуации водитель автомобиля Datsun ON-DO должен был руководствоваться требованиями п. 1.3, 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ. (т. 1 л.д. 180-181)
Таким образом, вина подсудимого Тастаева С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью доказательств. Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Показания потерпевших, свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено. Все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона. Подсудимый Тастаев С.С. давал показания в присутствии защитника, его право на защиту нарушено не было. Потерпевшие, свидетели, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложного заключения.
Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о том, что подсудимый, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства и допустил его выезд на правую по ходу своего движения обочину с последующим съездом автомобиля с автодороги и наездом на препятствие - дерево, в результате чего потерпевшим Б. и К. причинены по неосторожности телесные повреждения, в результате которых они скончались.
Характер, локализация, механизм образования телесных повреждений, причиненных потерпевшим Б. и К., причина их смерти установлены заключениями судебно-медицинских экспертиз, выводы которых объективны, оснований ставить их под сомнения у суда не имеется.
Предметно вмененные Тастаеву С.С. органами следствия нарушения пунктов Правил дорожного движения, состоящие в причинной связи с причинением по неосторожности смерти Б. и К., нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
В судебном заседании установлено, что управляющий автомобилем марки «Датсун ON-DO» с государственным регистрационным знаком № Тастаев С.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 2.1.2 ПДД, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, не проконтролировал пассажиров, перевозимых им на его автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, их обязанность пристегнуться ремнями безопасности, не учел особенности и состояние управляемого им транспортного средства, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением автомобилем, допустил его выезд на обочину с последующим съездом автомобиля с автодороги и наездом на препятствие в виде дерева. В результате совершенного водителем Тастаевым С.С. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Б. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти на месте дорожно-транспортного происшествия, пассажиру К. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и вызвавшие развитие угрожающего жизни состояние опасного для жизни человека, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти на месте дорожно-транспортного происшествия.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Тастаева С.С. по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
С учетом адекватного поведения подсудимого Тастаева С.С. в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 669 от 17 декабря 2025 года, согласно которой Тастаев С.С. <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 186-190), суд признает Тастаева С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем подсудимый Тастаев С.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При разрешении вопроса о признании подсудимому обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд руководствуется разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в пунктах 29-30(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 200-201), где Тастаев С.С. добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении – дорожно-транспортном происшествии, повлекшем смерть двух лиц. Также в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Тастаев С.С. свою вину признал, дал признательные показания.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, разъяснений Верховного Суда РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Тастаев С.С. не предоставил органу предварительного расследования существенную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а его причастность и роль в совершении данного преступления были установлены из пояснений (показаний) потерпевших и очевидцев, в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Тастаев С.С. приносил извинения потерпевшим, которые ими приняты, претензий к Тастаеву С.С. потерпевшие не имеют. Кроме того, в судебном заседании установлено, что родная сестра подсудимого – Ш., в связи с тем, что сам Тастаев С.С. после ДТП был госпитализирован в больницу, оказывала потерпевшим помощь в организации похорон Б., К.
Таким образом, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тастаева С.С. суд признает принесение извинений потерпевшим и оказание помощи в организации похорон в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в результате преступления.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тастаева С.С.: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тастаева С.С., судом не установлено.
Тастаев С.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести по неосторожности, ранее судим, имеет непогашенную судимость, по материалам уголовного дела Тастаев С.С. <данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, связанного с безопасностью движения и эксплуатации транспорта, степени его общественной опасности, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, не усматривает, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В судебном заседании не установлено наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им назначенного наказания.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при определении вида исправительного учреждения суд должен учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии-поселении, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Тастаева С.С., что будет отвечать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости за совершенное преступление.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Тастаева С.С. осуществлял по назначению следователя адвокат Тырышкин А.А., следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 13 983 рубля 20 копеек (т. 2 л.д. 59).
В судебном заседании защиту интересов подсудимого Тастаева С.С. осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А., судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 7816 рублей 20 копеек.
Выслушав мнение подсудимого не возражающего против уплаты процессуальных издержек, при этом пояснившего, что он является пенсионером, размер его пенсии составляет 15 тысяч рублей, по состоянию здоровья не имеет возможность получать дополнительный доход, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, возраста и состояния здоровья подсудимого, <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить Татстаева С.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с их отнесением на государство в сумме 21799 рублей 40 копеек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По уголовному делу автомобиль марки «Datsun ON-DO» с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством, хранится на территории ИВС ОМВД России по Чемальскому району. В судебном заседании установлено, что собственником указанного автомобиля является подсудимый Тастаев С.С., который приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи у Д., однако не переоформил в ГИБДД автомобиль на свое имя. Таким образом, указанный автомобиль подлежит возвращению Тастаеву С.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тастаева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Тастаеву С.С. следовать за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок основного наказания в виде лишения свободы Тастаеву С.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования Тастаева С.С. к месту отбывания данного наказания из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения Тастаеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Освободить осужденного Тастаева С.С. от уплаты процессуальных издержек, с их отнесением на государство в сумме 21799 рублей 40 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Datsun ON-DO» с государственным регистрационным знаком № года выпуска, модель/№ двигателя – №, № кузова – №, хранящийся на территории ИВС ОМВД России по Чемальскому району – вернуть Тастаеву С.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий О.Г.Береснева