ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Бересневой О.Г., с участием государственного обвинителя – Суртаева И.Ю., подсудимого Третьякова О.В., защитника – адвоката Тырышкина А.А., при секретаре судебного заседания Суворовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Третьякова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков О.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Третьяков О.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – частей растений конопля (части растения рода Cannabis) и марихуаны, 05 сентября 2025 года около 16 часов на открытом участке местности, расположенном в огороде его дома, на расстоянии около 8 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 608 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, путем собственноручного сбора стеблей с листьями и верхушечными частями наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, произраставшей на указанном земельном участке. Непосредственно после этого, Третьяков О.В., реализуя свой преступный умысел, в мешок белого цвета сорвал с веток дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, фрагменты верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 264 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств. Сразу после этого, Третьяков О.В., действуя с тем же преступным умыслом, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, храня при себе, указанные части растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в крупном размере массой не менее 608 граммов, перенес от места их незаконного приобретения - открытого участка местности, расположенного в огороде его дома, на расстоянии около 8 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в помещение хозяйственной постройки, а наркотическое средство – марихуана в крупном размере массой не менее 264 граммов в мешке белого цвета, храня при себе, перенес от места их незаконного приобретения - открытого участка местности, расположенного в огороде его дома, на расстоянии около 8 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в помещение предбанника, расположенные по адресу: <адрес>. Далее, 02 ноября 2025 года около 19 часов 30 минут, Третьяков О.В., находясь в помещении бани, расположенной на территории его дома по указанному адресу, взял из мешка белого цвета часть наркотического средства - марихуана массой не менее 212 граммов и пересыпал во фрагмент полимерной бутылки и употребил путем курения. После чего, Третьяков О.В, продолжая реализовать свой преступный умысел, оставшуюся во фрагменте полимерной бутылки часть наркотического средства - марихуана массой 212 граммов стал незаконно хранить в печке бани, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуана массой 52 грамма в мешке белого цвета поместил на скамью в помещении предбанника и продолжил незаконно хранить, а части растения конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 608 граммов продолжил незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки, расположенных на территории его дома по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в надворных постройках по указанному адресу, проведенного 07 ноября 2025 года в период с 10 часов 47 минут до 12 часов 30 минут.
Подсудимый Третьяков О.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и давать в суде показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Третьякова О.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Так, подсудимый Третьяков О.В. показал, что наркотические средства - марихуану впервые он попробовал в августе 2025 года путем курения с целью обезболить больную ногу. Курил марихуану 1-2 раза в месяц. 05 сентября 2025 года около 16 часов он копал картошку у себя в огороде по <адрес>. В огороде росла конопля, которую он решил собрать для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. Сначала он сорвал в руки стебли с листьями, а затем в имеющийся у него мешок белого цвета с других веток собрал листья и верхушечные части конопли. Собранные стебли он отнес в хозяйственную постройку - складское помещение и положил сушиться в дальний угол на картон, а коноплю в белом мешке он отнес в помещение предбанника и оставил там. Собранную в белый мешок коноплю он покурил 02 ноября 2025 года около 19 часов 30 минут, выпаривая ее в ацетоне, используя электрическую плитку и тарелку, при этом коноплю забивал во фрагмент пластиковой бутылки, проливал ацетоном в металлическую тарелку, в которой затем выпаривал на плитке. Коноплю через которую он пролил ацетон далее вместе с бутылкой выкинул в топку бани, сжигать не стал. Выпаренную смесь смешивал с табаком от сигарет, забивал в сигарету и курил. Коноплю употреблял один, об этом никто не знал, он никому из родственников и знакомых об этом не говорил. Оставшуюся часть конопли в мешке белого цвета он положил на скамью в предбаннике. 07 ноября 2025 года около 10 часов 30 минут он подошел к своему дому по <адрес>, где его ожидали сотрудники полиции. Далее, сотрудники полиции с участием понятых и в его присутствии провели обыск в хозяйственных постройках. На вопрос сотрудника полиции перед обыском об имеющихся у него предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средствах, он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: в предбаннике лежащие на скамье в белом пакете листья конопли; в складском помещении за баней сушенные стебли растения конопля и листья конопли под стеблями; в бане в топке банного котла листья конопли и обрезанная пластиковая бутылка прозрачного цвета, набитая использованной коноплей; у входа в предбанник 4 бутылки из-под ацетона; на крыше бани металлическая тарелка; в бане электрическая плитка. Изъятые конопля и предметы принадлежат ему, коноплю он собрал 05 сентября 2025 года. Далее, в доме был проведен неотложный обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, сотрудники полиции доставили его в больницу, где у него были изъяты смывы с рук и носогубного треугольника, моча на освидетельствование на наличие наркотических средств в организме. О том, что конопля является наркотическим средством, законом запрещено коноплю приобретать, хранить и употреблять он знал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 110-114, 136-139)
При проверке показаний на месте 24 ноября 2025 года подсудимый Третьяков О.В. изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также указал на место незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны и растения конопля, а именно участок местности, расположенный на территории усадьбы его дома, на расстоянии 8 м в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он 05 сентября 2025 года нарвал дикорастущую коноплю (стебли с листьями, листья и верхушечные части) для личного употребления; на места хранения конопли, предметов, которые он использовал для употребления наркотических средств – в бане, предбаннике, складском помещении, расположенные на территории усадьбы по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 121-129)
Оценивая показания подсудимого Третьякова О.В. об обстоятельствах совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, исследованных судом.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Д., О., Г., К., Ш., данные ими на предварительном расследовании.
Из оглашенных показаний свидетелей Д. и О., следует, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, в их обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и веществ. 07 ноября 2025 года около 10 часов они совместно с инспектором-кинологом Г. и служебной собакой выехали на проведение обыска в надворных постройках по месту проживания Третьякова О.В. в <адрес>, с целью проверки имеющейся информации о причастности Третьякова О.В. к совершению преступления. Далее, с участием понятых, в присутствии Третьякова О.В. в надворных постройках по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, был проведен обыск. Перед началом обыска на вопрос Д. об имеющихся у него похищенного имущества, запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, Третьяков О.В. ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее, в ходе обыска в надворных постройках были обнаружены, изъяты и упакованы: из предбанника - листья конопли в белом пакете, который лежал на скамье; из топки банного котла - листья конопли и обрезанная прозрачная пластиковая бутылка; у входа в предбанник 4 бутылки из под ацетона; с крыши бани - железная чашка белого цвета со следами зеленого налета; из бани - электрическая плитка. В ходе обыска служебная собака среагировала и повела кинолога Г. в сторону складского помещения, расположенного за баней, где у стены были обнаружены, изъяты и упакованы сушенные стебли растения конопля и листья конопли из под них. Третьяков О.В. подтвердил принадлежность ему изъятых предметов, пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения - это дикорастущая конопля, которую он собрал у себя в огороде для личного употребления. В составленном протоколе обыска участвующие лица поставили свои подписи. Далее Д. доставил Третьякова О.В. в Чемальскую районную больницу, где у него были отобраны моча, и смывы с рук и носогубного треугольника. (т. 1 л.д. 88-90, 91-93)
Из оглашенных показаний свидетеля Г., следует, что она состоит в должности младшего инспектора-кинолога в центре кинологической службы МВД по Республике Алтай, в силу должностных обязанностей она участвует в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях посредством применения служебных собак. По поступившему ей на исполнение 06 ноября 2025 года запросу оперативного подразделения ОМВД России по Чемальскому району 07 ноября 2025 года около 10 часов 30 минут она со служебной собакой прибыла по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции в присутствии понятых и Третьякова О.В. провели обыск в надворных постройках по указанному адресу. В ходе обыска были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения и предметы. В ходе обыска служебная собака среагировала и повела ее в сторону складского помещения, расположенного за баней, где у стены были обнаружены и изъяты сушенные стебли вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, и из под них листья вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. В протоколе обыска она поставила свою подпись, а также составила акт о применении служебной собаки. (л.д. 94-97)
Из оглашенных показаний свидетелей К. и Ш. следует, что 07 ноября 2025 года они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в производстве обыска в надворных постройках по месту проживания Третьякова О.В. по адресу: <адрес>. В обыске также участвовала сотрудник-кинолог со служебной собакой. На вопрос сотрудника полиции перед началом обыска о похищенном сотовым телефоне и иных предметах и веществах, запрещенные в свободном гражданском обороте, Третьяков О.В. ответил об отсутствии у него таковых. В ходе обыска в надворных постройках были обнаружены и изъяты: из предбанника - листья вещества растительного происхождения зеленого цвета в белом мешке; из топки банной печи - листья вещества растительного происхождения зеленого цвета и обрезанная пластиковая бутылка, набитая веществом растительного происхождения зеленого цвета; у входа в предбанник – 4 бутылки из под ацетона; на крыше бани - железная чашка белого цвета со следами зеленого налета; из бани - электрическая плитка. Третьяков О.В. пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему, вещество растительного происхождения - это дикорастущая конопля, которую он собрал у себя в огороде для личного употребления. В ходе обыска служебная собака повела кинолога в сторону склада за баней, где были обнаружены и изъяты листья вещества растительного происхождения зеленого цвета и сушенные стебли вещества растительного происхождения зеленого цвета. В ходе обыска на Третьякова О.В. никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В составленном протоколе обыска в надворных постройках они поставили свои подписи. (т. 1 л. д. 98-101, 102-105)
Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в объективности их пояснений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.
Изложенное объективно подтверждается протоколом обыска от 07 ноября 2025 года – надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого в предбаннике обнаружены и изъяты: с лавки белый мешок с веществом растительного происхождения внутри, упакован (пакет № 1), из складского помещения – 3 куста растения конопля, листья конопли, упакованы (пакет № 2), из печи в бане – вещество растительного происхождения, прозрачная пластиковая обрезанная бутылка с веществом растительного происхождения внутри, упакованы (пакет № 3), у входа в предбанник 4 бутылки с надписью «Ацетон», упакованы (пакет № 4), на крыше бани – железная чашка с зеленым налетом, упакована (пакет № 5), в бане – электрическая плитка белого цвета, упакована (пакет № 6), (т. 1 л.д. 15-22), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 65-77), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78).
Согласно акту от 07 ноября 2025 года, младшим инспектором-кинологом ЦКС МВД по Республике Алтай Г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, применялась служебная собака, обнаружено вещество растительного происхождения, бутылки из под ацетона, бутылка с веществом растительного происхождения, составлена схема работы служебной собаки. (т. 1 л.д. 23)
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/786 от 07 ноября 2025 года, представленные на экспертизу, изъятые в ходе обыска 07 ноября 2025 года по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения в пакетах № 1, № 3, является наркотическим средством – марихуана массой 52 грамма в пакете № 1, массой 212 граммов в пакете № 3; вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете № 2, является частями растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 608 граммов; на тарелке и электрической плитке содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В ходе производства экспертизы израсходовано по 1 грамму веществ из пакетов №№ 1, 2, 3. (т. 1 л.д. 48-51)
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 647 от 20 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 43-44), в моче взятой у Третьякова О.В. 07 ноября 2025 года в БУЗ РА «Чемальская районная больница» (справка – т. 1 л.д. 36), обнаружены каннабиноиды (тетрогидроканнабиноловая кислота).
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/790 от 10 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 55-57), на марлевых тампонах, представленных на экспертизу в упаковках №№ 2, 3, 4, смывах с обеих рук и носогубного треугольника, отобранных у Третьякова О.В. 07 ноября 2025 года в БУЗ РА «Чемальская районная больница» (справка – т. 1 л.д. 36), содержится в следовом количестве наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТКГ), являющийся действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масле, на марлевом тампоне в упаковке № 1, наркотических средств не обнаружено.
Согласно протоколу осмотра предметов от 28 ноября 2025 года, были осмотрены марлевые тампоны со смывами, отобранными у Третьякова О.В. с рук и носогубного треугольника, контрольный тампон (т. 1 л.д. 81-84), осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 85).
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и содержат сведения, на основании которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым Третьяков О.В. данного преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Третьяков О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы марихуаны, которую незаконно приобрел и хранил подсудимый Третьяков О.В., превышающей 100 грамм, а также исходя из массы частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), которые незаконно приобрел и хранил подсудимый Третьяков О.В., превышающей 100 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного наркотического средства и данного растения, содержащего наркотические средства, массой свыше 100 грамм, является крупным размером.
С учетом адекватного поведения подсудимого Третьякова О.В. в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 637 от 05 декабря 2025 года, согласно которому Третьяков О.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 61-63), суд признает Третьякова О.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем подсудимый Третьяков О.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Третьякову О.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия и при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Третьякову О.В., судом не установлено.
Третьяков О.В. совершил тяжкое преступление, по материалам уголовного дела правоохранительными органами характеризуется посредственно, не судим, на профилактических учетах в ОМВД России по Чемальскому району не состоит; <данные изъяты>
Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, приходит к выводу о назначении Третьякову О.В. справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, условия его жизни, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого Третьякова О.В. возможно без реального отбывания лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, в течение которого Третьяков О.В. обязан доказать своим поведением исправление и возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.
На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Третьякова О.В. осуществляла по назначению следователя адвокат Ким С.А., следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 13 983 рубля 20 копеек (т. 1 л.д. 172-173).
В судебном заседании защиту интересов подсудимого Третьякова О.В. осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А., судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 5210 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Выслушав мнение подсудимого Третьякова О.В., просившего освободить его от уплаты процессуальных издержек в связи с <данные изъяты> на материальном положении которых скажется взыскание с него процессуальных издержек, суд, учитывая указанные обстоятельства, полагает возможным освободить Третьякова О.В. от уплаты процессуальных издержек, с их отнесением на государство в сумме 19 194 рубля.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Третьякова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Обязать Третьякова О.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия у врача - нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Третьякову О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства: мешок с плиткой и первоначальной упаковкой; мешок с тарелкой и первоначальной биркой; мешок с 4 стеклянными бутылками; мешок с марихуаной массой 211 граммов, фрагментом пластиковой бутылки и первоначальной биркой; мешок с марихуаной массой 51 грамм, пакетом из полимерного материала белого цвета с надписями и ручками, первоначальной упаковкой; мешок с частями растений, массой 607 граммов, первоначальной биркой; четыре марлевых тампона со смывами Третьякова О.В., бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Освободить осужденного Третьякова О.В. от уплаты процессуальных издержек, с их отнесением на государство в сумме 19 194 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий О.Г. Береснева