РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев 20 мая 2026 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Пляскиной Марии Александровны на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2026 года, которым постановлено:
«Признать должностное лицо – генерального директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Орион» Пляскину Марию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей».
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2026 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Орион» (далее - ООО УК «Орион») Пляскина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Основанием привлечения должностного лица к административной ответственности послужил выявленный 20 января 2026 года факт непринятия мер, направленных на очистку от снежных масс контейнерной площадки накопления твердых коммунальных отходов, расположенной по адресу: <адрес>.
Не согласившись с постановлением судьи, Пляскина М.А. обратилась в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просила постановление отменить по мотиву того, что она не является генеральным директором ООО УК «Орион», о чем уведомляла УФНС по Камчатскому краю заявлением по форме № № и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Пляскиной М.А., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского суда Камчатского края на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых и результаты их анализа приведены в постановлении от 13 апреля 2026 года, пришел к выводу о том, что должностное лицо Пляскина М.А. допустила невыполнение в зоне чрезвычайной ситуации п. «б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, выразившееся в не осуществлении действий, направленных на выполнение законных требований должностного лица, осуществляющего мероприятия по ликвидации чрезвычайной ситуации, поскольку она в нарушение п. 10.2 постановления главы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 15 января 2026 года № 5 (в редакции от 17 января 2026 года) не приняла мер, направленных на очистку от снежных масс контейнерной площадки накопления твердых коммунальных отходов, расположенной по адресу: <адрес>, что было выявлено 20 января 2026 в 15 часов 19 минут.
Установив эти обстоятельства, судья признал должностное лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, с таким решением нельзя согласиться по следующим основаниям.
В октябре 2022 года Пляскина М.А. обратилась в Управление федеральной налоговой службы Камчатского края с заявлением о недостоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, а именно о её статусе как о генеральном директоре ООО УК «Орион», в связи с чем 4 октября 2022 года в графу 25 «Дополнительные сведения» в ЕГРЮЛ ООО УК «Орион» внесена соответствующая запись (л.д. 33-41).
При рассмотрении жалобы Пляскиной М.А. представлены содержащиеся в информационном ресурсе Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о её трудовой деятельности, подтверждающие, что на дату вменяемого административного правонарушения она не замещала должность <данные изъяты> с 17 июля 2025 года и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>
Согласно информации, находящейся в открытом доступе на портале Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, лицензия от 1 марта 2017 года № №, выданная ООО УК «Орион» в связи с осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с 17 августа 2022 года прекратила свое действие, а управление многоквартирным домом № с 1 августа 2016 года осуществляет ООО УК «Лидер».
Таким образом, в рассматриваемом случае Пляскина М.А. не являлась субъектом вменяемого административного правонарушения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО УК «Орион» Пляскиной М.А. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Пляскиной М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО УК «Орион» Пляскиной М.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО УК «Орион» Пляскиной М.А. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов